Filipe Vercesi

Olá comunidade, Não localizei em parte alguma exemplos práticos de como os campos do grupo "Grupo de observações de uso livre (para o item da NF-e)" serão utilizados. Já existe alguma ideia sobre o assunto? Esse grupo foi incluído na NT 2021.004 conforme abaixo: Agradeço qualquer informação que possa dar um norte. Outra coisa que achei estranho é a ocorrência do campo: de zero a 1. Se a ideia é criar campos de observação que possam ser utilizados de forma estruturada, não faria sentido ser de zero a "n"? Da forma como está agora parece que cada item só vai poder ter 1 campo de observação nesse modelo.

No site de homologação da SEFAZ mostra a SVRS como fora do ar: Alguém tem alguma informação do motivo disso?

Certo, mas o post acima fala sobre o CT-e e não sobre a NF-e. Temos alguma coisa sobre a NF-e? Pelo que eu vi ela também será afetada (pelo em algum momento).

Olá, Gostaria de saber se a equipe ACBR está a par dessa nova funcionalidade, da qual só ouvi falar em canais paralelos, e que deve entrar no ar em algum momento futuro. Trata-se de de novos eventos ligados a NF-e destinada a sua empresa visando substituir o canhoto assinado em papel hoje existente. Qualquer novidade seria de ajuda, pois algumas contabilidades estão alarmando os clientes com notícias de que vai ser obrigatório a partir de 01/12/2019. Abraços.

Olá, Estou fazendo testes com a SEFAZ de SC e tenho uma NF que tem parte dela como sendo cobrança (5.124) e parte sendo um retorno de mercadoria (5.902), tudo na mesma NF. A cobrança via de regra é feita via duplicata mercantil. Então tenho parte do valor da NF informado no grupo <dup> e na parte de informações de pagamento tenho parte com o tPag 14 (duplicata) e parte como 90. Porém, a SEFAZ está retornando a crítica "Rejeição: Grupo duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata Mercantil." Creio que eles estejam interpretando de forma incorreta a regra que diz: Alguém está enfrentando esse mesmo problema?