Lucio Bittes

Bom dia. Ta como TLS 1.2. Timeout ta com 30 segundos e ja aumentei para 1 minuto.

O engraçado e que quando mando inutilizar uma numeração que ja foi inutilizado ele retorna rejeição. 563 - Já existe pedido de Inutilização com a mesma faixa de inutilização Não da o timeout. Então pela lógica não e problema de comunicação.

Bom dia. Estou com seguinte problema quando tento fazer a inutilização de uma faixa de notas. Meu fonte está atualizado e outros serviços estão todos funcionando corretamente. Somente a inutilização está dando esse problema. Não sei o que pode ser. Minha configuração do SSLLib. SSLLib - libWinCrypt CryptLib - cryWinCrypt HttpLib - httpWinHttp XmlSignLib - csLibXml2 Erro 12002. Ja aumentei o timeout e mesmo assim não vai de jeito nenhum. Vou anexar o pedido da inutilização junto com o erro. 52232678971800010055001000013003000014003-ped-inu.xml 52232678971800010055001000013003000014003-ped-inu-soap.xml

[5220603] ; Incluído em 14/12/2021 ; Atualizado em 28/10/2022 Nome=Silvania UF=GO Provedor=MegaSoft Versao=2.00 ProRecepcionar=https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP ProLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% Bom dia. Coloquei linkurl Silvania para abrir a nota. Por favor, incluir no svn.

Sim, estou usando o antigo. Mas do mesmo jeito no novo tem que alterar a url que foi alterada. São Luís Montes Belos / GO [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep Versao=2.00 ProRecepcionar=http://gestaopublica.slmb.bsit-br.com.br/integracao/services/nfseWS HomRecepcionar=

Foi alterado a URL SIGEP. Estou usando NFSe antigo. Então foi so mudar no arquivo cidades. Esse foi da cidade de São Luís Montes Belos/GO "SIGEP" Antigo. [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep NomeURL_H=gestaopublica.slmb NomeURL_P=gestaopublica.slmb Novo [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep Versao=2.00 ProRecepcionar=http://gestaopublica.slmb.bsit-br.com.br/integracao/services/nfseWS HomRecepcionar= Estou usando modelo antigo. Então se der para alterar eu agradeço. Porque sempre estou atualizando os fontes.

Essa validação e chata viu. rsrs

[5220603] ; Incluído em 14/12/2021 ; Atualizado em 30/06/2022 Nome=Silvania UF=GO Provedor=MegaSoft Versao=2.00 ProRecepcionar=https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP HomRecepcionar= ; ProLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% HomLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% Arquivo alterado ACBrNFSeXServicos.ini ACBrNFSeXServicos.res

Boa tarde. Houve uma troca na cidade de Silvania/GO. Anteriormente usava SIGEP que foi alterado para CENTI e agora alterou para Megasoft. https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/home https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP?wsdl https://materiais.megasoft.com.br/webservice-nfse

Ate ai tudo bem. Mas tem algumas questões de validações. Emit.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 3. Dest.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 4. Porque se não da rejeições por exemplo 846, 847, 848.

Boa tarde. Como estão preenchendo a tag modFrete de acordo com o cnpj emitente igual transportador ou cnpj destinatário igual transportador. Estou sempre com rejeição 846, 847, 848 essa nova validação. Arrumo uma e outra acontece quando e entrada ou saida. Como estão fazendo a validação e preenchimento CIF e FOB?

O certificado que utlizamos para gerar a chave e da softhouse ou contribuinte?

Boa tarde. Tive que fazer uma alteração para funcionar para a cidade de Santa Luzia/MG type { TNFSeW_Etherium203 } TNFSeW_Etherium203 = class(TNFSeW_ABRASFv2) protected procedure Configuracao; override; end; implementation //============================================================================== // Essa unit tem por finalidade exclusiva gerar o XML do RPS do provedor: // Etherium //============================================================================== { TNFSeW_Etherium203 } procedure TNFSeW_Etherium203.Configuracao; begin inherited Configuracao; FormatoItemListaServico := filsComFormatacao; end; Sem essa alteração estava dando problema de validar com o schema. Estava indo semFormatacao para o provedor.

Obrigado!

Desculpe pela demora no retorno. Mas e isso mesmo, incluir no centi a sua orientação e deu certo.

No meu retorno quando informo ItemListaServico 05.08 ou 5.08 sem formatação ele retorno 0508 nas duas situações. Mas enfim, tive um retorno que tenho que enviar a informação a seguir. <Mensagem>Serviço informado não autorizado. Serviços autorizados (117, 199, 200, 206, 210)</Mensagem> Então quando coloco 117, 199 ou qualquer outro da lista ele preenche com zero a esquerda mesmo informando que e sem formatação. No caso seria o que eu colocar no campo o sem formatação, não?

Sim, estou tentando emitir a nota mas ta dando uns problemas mas ainda to tentando aqui. Uma duvida. Na hora de gerar o xml tem a property function TACBrNFSeXProvider.GerarXml(const aNFSe: TNFSe; var aXml, aAlerts: string): Boolean; var AWriter: TNFSeWClass; begin AWriter := CriarGeradorXml(aNFSe); try with TACBrNFSeX(FAOwner) do begin if Configuracoes.WebServices.AmbienteCodigo = 1 then AWriter.Ambiente := taProducao else AWriter.Ambiente := taHomologacao; AWriter.CodMunEmit := Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio; AWriter.CNPJPrefeitura := Configuracoes.Geral.CNPJPrefeitura; AWriter.Usuario := Configuracoes.Geral.Emitente.WSUser; AWriter.Senha := Configuracoes.Geral.Emitente.WSSenha; AWriter.ChaveAcesso := Configuracoes.Geral.Emitente.WSChaveAcesso; AWriter.ChaveAutoriz := Configuracoes.Geral.Emitente.WSChaveAutoriz; AWriter.FraseSecreta := Configuracoes.Geral.Emitente.WSFraseSecr; AWriter.Provedor := Configuracoes.Geral.Provedor; AWriter.VersaoNFSe := Configuracoes.Geral.Versao; pcnAuxiliar.TimeZoneConf.Assign( Configuracoes.WebServices.TimeZoneConf ); AWriter.Opcoes.FormatoAlerta := Configuracoes.Geral.FormatoAlerta; AWriter.Opcoes.RetirarAcentos := Configuracoes.Geral.RetirarAcentos; AWriter.Opcoes.RetirarEspacos := Configuracoes.Geral.RetirarEspacos; AWriter.Opcoes.IdentarXML := Configuracoes.Geral.IdentarXML; end; Nessa parte e onde acessamos a property para definir se vai ser com formatacao ou sem formatação. Tem algum lugar que definimos isso? Porque nesse caso ele ta formatando e não pode ser formatado. Logo a baixo se eu colocar o codigo abaixo da certo, mas não seria o ideal. O certo e vim ja configurado do jeito que definimos. AWriter.FormatoItemListaServico := filsSemFormatacao; Vi que tem como colocar default no provedor centi na parte da configuração. To testando e volto com mais informações.

De acordo com o caminho https://api.centi.com.br/swagger/index.html https://sites.google.com/a/centi.com.br/nfse/documentacao-nfs-e As Urls são essas: gerar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/gerar/go/silvania - Gerar nota fiscal eletrônica. cancelar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/go/silvania - Cancelar nota fiscal eletrônica. substituir (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/substituir/go/silvania - Substituir nota fiscal eletrônica. consultar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/consultar/go/silvania - Consultar recibo provisório de serviços da nota fiscal eletrônica. gerar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/gerar/homologacao/go/silvania - Gerar nota fiscal eletrônica. cancelar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/homologacao/go/silvania - Cancelar nota fiscal eletrônica. substituir (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/substituir/homologacao/go/silvania - Substituir nota fiscal eletrônica. consultar (POST) - https://api.centi.com.br/nfe/consultar/homologacao/go/silvania - Consultar recibo provisório de serviços da nota fiscal eletrônica.

Bom dia. Tem a documentação no caminho https://sites.google.com/a/centi.com.br/nfse/documentacao-nfs-e Estou aguardando os dados para login que vou receber hoje de tarde.

Esse foi o retorno da prefeitura. E so enviar o itemListaServico na tag codigotributacaomunicipio. O problema é com o número do serviço prestado. a tag CodigoTributacaoMunicipio deve estar de acordo com a serviços disponível. É possível pegar a lista completa pelo sistema no relatório de serviços. Muito obrigado. Mas depende de autorizar a emissão por Sistema Externo também. Vou solicitar ao cliente. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><GerarNfseResposta xmlns="http://megasoftarrecadanet.com.br/xsd/nfse_v01.xsd"><ListaMensagemRetorno><MensagemRetorno> <Codigo>L000</Codigo> <Mensagem>Prestador não autorizado.</Mensagem></MensagemRetorno></ListaMensagemRetorno></GerarNfseResposta>

Ja mandei o email mas não obtive resposta. Vou verificar motivo de não ta gerando.

Boa tarde. Silvania/5220603/GO Usa o provedor SIGEP. Nosso cliente emitia normal. A prefeitura nos informou que foi feito a troca para o provedor CENTI. Segue nova página da prefeitura https://marketing.centi.com.br/silvania/

Bom dia. Eu preenchi essa tag, mas acho que o layout não gera o mesmo para envio.

https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/67325-rubiataba-nfsex/#comment-438483 Boa tarde. Já tinha iniciado o processo de emissão de Rubiataba/GO mas tinha dado uma pausa por causa de outras urgências. Estou enviando a nfse e estou com o retorno abaixo. Método Executado: Gerar NFSe Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Correção: --------- NFS-e Numero....: 1 Cod. Verificacao: Prestador.......: STELLANY DI PAULA M. P. COSTA Tomador.........: LUCIO DE TOLEDO B H BORGES Anexando o envio e o retorno para ver se conhece me da uma direção do que pode esta acontecendo. 1-ger-nfse.xml 1-lista-nfse-ger.xml

Se caso tiver dois digitos então cai na primeira condição e vai da certo também.