Otavio Benini
-
Total de ítens
131 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Otavio Benini
-
-
obrigado, Daniel
funcionou
terei de alterar a forma como manipulo as variáveis nos meus clientes para criar um path não UNC
só para esclarecer: essas mudanças foram feitas no último fim de semana ? pq antes tenho, como já disse, 5 aplicativos com a nfe já na v4.00 funcionando nos clientes da forma que descrevi, sem nominar o pathschemas e todos demais paths UNC
obrigado
Otavio Benini
-
Juliana,
boa tarde
não fui eu quem respondeu "Perfeito. Funcionou agora para mim. Muito obrigado."
estou estranhando essa condição pq 5 outros aplicativos estão operando e configurados como este que está falhando
um form NFe é comum para todos meus aplicativos - e nessas ocasiões eu simplesmente acerto o primeiro, testo e depois copio para os demais
eu não informo essa propriedade, nunca o fiz, como mencionado pelo Wilson "ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.PathSchemas := ..."
simplesmente a pasta Schemas está no mesmo diretório do executável
estranho também, e muito, a condição de, debugando, o processo ocorrer sem falhas
estou colocando aqui esse problema pq é exatamente na rotina de processar a NFe que ocorre o erro
obrigado
Otavio Benini
-
tem 5 outras aplicações rodando com as mesmas configurações de
SSLXmlSignLib !
por padrão todos os acessos são UNC
vc viu meu post sobre o debug ?
obrigado
-
desculpe-me, não informei se o formato é UNC
é sim UNC, como em todos os demais aplicativos, que estão rodando, e sempre foi assim
obrigado
-
a pasta Schema foi copiada diretamente do ACBr, tal como fiz com outros aplicativos
quando refiro mesmo aplicativo significa o mesmo módulo de NFe para vários aplicativos
veja meu relato no post anterior
obrigado
-
impressionante !!!
depois do teste anterior com vdesc = 0,01 debuguei a emissão prá determinar o ponto de geração do erro, visto que não chega no sefaz
para minha surpresa o processo transcorreu normalmente e finalizou a emissão com sucesso
fiz novo pedido e fui processar diretamente = deu o erro de schema inválido
debuguei a rotina a partir do ACBr1.Enviar, com F8 (Run until Return) modo mais rápido e, bingo !! emitiu...
suspeitei do valor do pedido, o primeiro de R$ 10,00 e o outro de R$ 110,00 e então fiz um de R$ 10.000,00 e deu erro na emissão direta
nunca passei por nada semelhante, se da pau rodando da pau debugando e para no ponto de discórdia
propriedade CamposFatObrigatorios = true com vDesc = 0
obrigado
-
bom dia,
testei com propriedade CamposFatObrigatorios = false e true
o erro persiste
anexo xml com propriedade = true
obrigado
-
boa tarde, companheiros
o mesmo aplicativo rodando em produção em SP e CE, pasta Schemas igual para todos
mas para PA (Pará) ocorre erro antes mesmo da entrega do xml, pelo menos não exibidas as telas de entrega e processamento de lote e nenhum arquivo adicional é criadotanto no ambiente de homologação como em produção, com "CamposFatObrigatorios" = true ou false, a mensagem é a mesma
anexo tela da msg de erro
anexo xml com propriedade "CamposFatObrigatorios = true"
obrigado
Otavio Benini
-
funcionou !
obrigado
Otavio Benini
-
2
-
-
boa noite, parceiroso mesmo aplicativo está rodando em SP, em produção, mas no ambiente de homologação do Ceará (CE) está havendo esta rejeição:<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>- <retEnviNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="4.00"><tpAmb>2</tpAmb><verAplic>CE_NFe_V4.0.6</verAplic><cStat>225</cStat><xMotivo>Rejeicao: Falha no Schema XML da NFe</xMotivo><cUF>23</cUF><dhRecbto>2018-07-27T22:50:49-03:00</dhRecbto></retEnviNFe>o esquema é o mesmo que utilizo prá SPatualizei agora mesmo o ACBr e não houve alteração nos esquemasobrigadoOtavio Benini
-
obrigado, Amarildo
mas a Sefaz de São Paulo tá com bug nessas críticas, ao menos no ambiente de Homologação
semana passa emiti notas em Homologação sem informar <fat> e com o n. completo da duplicata - e foi aceito !!
o xsd determina "n.da duplicata" e aceita até 60 dígitos
testei agora uma nota com 1 duplicata:
nDup = 001; vFat = valor + 0,001 e vDesc = 0,001 - isso obrigou o ACBr a criar a tag vDesc = 0,00 e então foi aceito !
mas <vDesc> em <fat> não é campo obrigatório, não precisaria ser informado 0,00
também na semana passada as tags cEAN e cEANTrib estavam vazias e foi aceito
quem pode acionar a SEFAZ para correção desses bugs ?
Otavio Benini
-
complementando informações:
antes de emitir hoje atualizei o ACBr
depois do post testei omitindo <fat>, <dup> e <pag> mas foi rejeitado
testei omitindo <fat> e <dup> e foi aceita - o senão desta condição é que seria preciso relatar valores e vencimentos no campo de observações juntamente com outras informações e torna-lo um "balaio de gato", extenso - os clientes estão acostumados a ler essa informação no DANFE
a tag <pag> deveria ser obrigatória apenas para o modelo 65 NFC-e, conf. anotação no schema "leiauteNFe_v4.00.xsd", embora na NT versão 1.51 mencione a exigência para ambos os modelos
-
boa noite, companheiros
no dia 25/06 emiti algumas nfe's de venda em ambiente de testes e tudo correu legal
hoje, depois de testar outras notas exceto vendas, resolvi testar mais uma nfe de venda e eis que surgiu o problema
anexos 2 xml's: da nfe e da rejeição
as tags <fat> e <dup> foram preenchidas normalmente, mas hoje rejeição cStat=852 (!?)
na NT 2016.002.v151 a msg de n. 857 é "Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado"
no dia 25 passou legal, inclusive sem a tag <fat>, que é como faço hoje na versão 3, e também omitindo <fat> e <dup>
também, hoje, a tag cEAN que era informada vazia <cEAN/> e foi aprovada em 25/06, tive que preencher 'SEM GTIN'
estranhas essas inconsistências.
alguma luz ?
obrigado
Otavio Benini
-
boa tarde, Jwest
link: -
obrigado, pessoal
assisti o vídeo do Daniel Simões de Almeida, "Conheça a ACBrDFeSSL" e tudo se resolveu
já emiti algumas notas no ambiente de homologação
-
boa noite, pessoal
tentando emitir NFe v4.0 recebi msg de erro (figura anexa) relativa a protocolo SSL incompatívelno componente (figura anexa) tem lá 4 parametros para configurar o SSL e todos estão com "..none"
qual valor devo utilizar em cada um deles ? o que implica cada opção ?
também, analisando o xml gerado (figura anexa) notei, logo de cara, que a versão informada está como 3.10
alterei o parametro VersaoDF para ve400 e, penso, a versão no xml deveria ser igual
obrigado
Otavio Benini
-
boas tardes,
existe um roteiro, um manual, alguma ajuda para as principais alterações para quem migra para a versão 4.00 ?
obrigado
Otavio Benini
-
obrigado à todos !
o problema era eu estar tentando instalar dentro da pasta Embarcadero, onde estava a versão anterior
aí eu mudei e criei a instalação em C:\ e tá tudo instalado agora
-
1
-
-
prezados,
seguindo link indicado pelo Ricardo Voigt, removi tudo, baixei o fortesreport-ce-master.zip, abri e salvei numa pasta de mesmo nome, chamei "frceinstall.exe" e na instalação recebo erro
Fatal: F1026 File not found: 'frce.dpk'
esse arquivo está presente na pasta Packages
o que pode ser ?
-
bom dia, Sergio
o FR que tenho veio com o Delphi 2010 e nunca atualizei
o ACBr faz tempo que não atualizo, não precisei
de que forma faço essa atualização, pf -
sou usuário do ACBr e tenho o Fortes Report instalado e em uso
hoje, depois de atualizar os componentes e na tentativa de re-instala-los recebo erro
C:\ACBr_T2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\DANFE\NFCe\Fortes\ACBrDANFCeFortesFr.pas(1342) Error: E2003 Undeclared identifier: 'UnlimitedHeight'
ACBr_NFeDanfeRL.dpk(92) Fatal: F2063 Could not compile used unit '..\..\..\..\..\..\..\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\DANFE\NFCe\Fortes\ACBrDANFCeFortesFr.pas'
Compilation failure
Erro ao compilar o pacote "ACBr_NFeDanfeRL.dpk".não mudei nada no meu ambiente
antes usei 'apagarAcbr'
marcando apenas boleto e mdfe instala normal, mas marcando NFe e SAT gera erro
obrigado
Otavio Benini
-
Prezados,
haveria uma forma de personalizar o Danfe promovendo ajustes nos tamanhos de determinadas colunas ou campos ?
por exemplo:
em Identificação do Emitente: dispor de forma distinta as informações, de forma mais elegante
em Transportador/Volumes Transportados: reduzir o campo "Quantidade", aumentar o campo "Espécie"
em Dados dos Produto/Serviços: reduzir a coluna "Valor Desconto", aumentar a coluna "Valor Líquido"
idealmente como atributos do objeto TACBrNFeDANFeRL
obrigado
Otavio Benini
-
obrigado, Juliomar
o prbl foi decorrente de um erro meu
Otavio Benini
-
prezados,
no envio da nfe e também na consulta usando a chave ocorre o processamento, recebo a resposta, o xml é gravado corretamente, mas ocorre um erro "Cannot create..." e a rotina é abortada;
na consulta de uma nfe usando o xml recebo um "access violation" imediatamente após selecionar o arquivo e a rotina é abortada;
copiei as procedures do exemplo, rigorosamente;
atualizei e re-instalei o ACBr hoje, mas a situação permaneceu.
obrigado pela atenção
Otavio Benini
SSLXmlSignLib !
Erro: Schema inválido
em NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
Postado
bom dia, Daniel
eu vi seu vídeo "Conheça a ACBrDFeSSL" antes de migrar minhas aplicações para NFe v4.00 e com base nele defini propriedades SSL..., inclusive SSXmlSignLib = xsLibXml2
muito bom material
obrigado por seu trabalho e pela atenção
Otavio Benini