Jump to content

dominioinformatica

Membros
  • Content Count

    85
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutral

About dominioinformatica

  • Rank
    Membro

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. So para Complementar a mensagem anterior, segue um trecho do xml <det nItem="4"> <prod> <cProd>002475</cProd> <cEAN>27896098906730</cEAN> <xProd> LAVA ROUPAS PO TIXAN YPE FLORES RADIANTES FLEX 20X1000G </xProd> <NCM>34022000</NCM> <CFOP>5405</CFOP> <uCom>FD</uCom> <qCom>3.0000</qCom> <vUnCom>73.8353000000</vUnCom> <vProd>221.51</vProd> <cEANTrib/> <uTrib>FD</uTrib> <qTrib>3.0000</qTrib> <vUnTrib>73.8353000000</vUnTrib> <vFrete>16.18</vFrete> <indTot>1</indTot> </prod> Se multiplicar 73.8353000000 * 3 vair dar = 221,5059, mas se multiplicar 73,83 * 3 = 221,49. Isso na soma total vai dar diferença de 1 centavo, onde nao aceita a nfe dizendo que a somatoria dos itens esta diferente do valor total. Na nfe 2.0 da certo, ele considera o 221,5059 , agora mudo para versão 3.10 exibe a mensagem de diferença. Grato por qualquer ajuda.
  2. Boa tarde Leonardo, Obrigado pela resposta. Isso está me dando um nó, por que na versão 2.0 está funcionando como tem que ser, o problema acontece quando mudo para versão 3.10. Eu uso a mesma rotina para as duas formas, mudando somente as tags que são necessárias para a versão 3.10. Prod.CFOP := DMX.IBDETAILFISCALCFOP.Value; Prod.cProd := dmX.IBDetailFiscalCODPRODUTO.Value; Prod.xProd := dmX.IBDetailFiscalPRODUTO.Value; Prod.qCom := DMX.IBDetailFiscalQTD.Value; Prod.uCom := DMX.IBDetailFiscalUNIDADE.Value; Prod.vProd := DMX.IBDetailFiscalVALORTOT.Value; // aqui lanço com 4 casas decimais, porem na versão 3.10 arredonda Prod.vUnCom := DMX.IBDetailFiscalVALORUNIT.Value; // aqui tambem lanço com 4 casas decimais Prod.qTrib := DMX.IBDetailFiscalQtd.Value; Prod.uTrib := DMX.IBDetailFiscalUNIDADE.Value;; Prod.vUnTrib := DMX.IBDetailFiscalValorUnit.Value; // aqui tambem lanço com 4 casas decimais Prod.NCM := DMX.IBDetailFiscalNCM.Value; Prod.vDesc := DMX.IBDetailFiscalDESCONTO.Value; Prod.vSeg := DMX.IBDetailFiscalVALORSEGURO.Value; Prod.vFrete := DMX.IBDetailFiscalVALORFRETE.Value; Prod.vOutro := DMX.IBDetailFiscalVALOROUTROS.Value; Prod.IndTot := itSomaTotalNFE; Prod.cEAN := dmx.IBDetailFiscalCODBARRA.Value; O que vcs acham que pode estar acontecendo de errado? Grato
  3. Boa tarde Rubens, Sofri bastante com isso também. Acesse esse link http://www.receita.fazenda.gov.br/aduana/ProdutosNCM/ImportProdSensiveis.htm e verifique qual capitulo ncm se aplica mais ao serviço que vc esta precisando do codigo. No meu caso, se aplicou o 85. So alterar e vai funcionar que é uma blz.
  4. Bom dia a todos. Tenho um cliente que necessita que o VPROD seja francionado em 5 casas decimais após a virgula. Tipo o valor do produto 2,34689. Na versao 2.0 isso está funcionando normalmente. Na versão 3.10 tenho observado que o valor do produto fica arredondado. Tipo em vez de 2,34689 ele arredonda para 2,35 gerando uma diferença no total da base de calculo e na soma total dos itens, sendo impedido de concluir a nfe. Mandei um email para o pessoal do desenvolvimento e me relataram o seguinte: Resposta Rodrigo, a sua informação não confere. Não existe alteração no layout da NFe para arredondamentos. Seu cliente deve estar fazendo algo de errado, pois uma variação de R$ 50,00 não é normal. Em caso de dúvida(s) entre em contato conosco. Este e-mail se propõe a elaborar respostas de caráter meramente informativo, não produzindo os efeitos próprios do instituto denominado CONSULTA, definido pelos artigos 209 a 213 da Lei nº 3.938, de 26 de dezembro de 1966. Atenciosamente, Miria Menezes Nesse caso, houve alguma mudança no componente? Tem alguma configuração que eu possa mudar para aceitar mais casas decimais? Grato pela ajuda
  5. Boa noite, Se vc verificar no seu xml, os produtos estão como base de calculo com valor 0,00 nos dois produtos. Somando esses valores vc chegaria ao valor 0,00 Na tag totais, < vBC>31.00</vBC> teria que ser a soma da base de calculo nos itens que seria 0,00 e não 31,00. Espero ter ajudado.
  6. Bom dia wendelswl, obrigado pela resposta, Consegui agora utilizando o csosn 900. Não sei se é o mais correto, mas foi o unico que permitiu. Grato
  7. Bom dia a todos, Estou tentando emitir uma nfe complementar de icms em uma empresa simples nacional, mas exibe o seguinte erro: 1903 - Total do icms difere do Somatorio dos itens. Verifiquei o xml: <det nItem="1"> <prod> <cProd>CFOP5102</cProd> <cEAN/> <xProd>NF Complementar deICMS</xProd> <NCM>00</NCM> <CFOP>5102</CFOP> <uCom>UN</uCom> <qCom>0.0000</qCom> vUnCom>0.0000000000</vUnCom> <vProd>0.00</vProd> <cEANTrib/><uTrib>UN</uTrib> <qTrib>0.0000</qTrib> <vUnTrib>0.0000000000</vUnTrib> <indTot>1</indTot> </prod> <imposto> <ICMS> <ICMSSN102> <orig>0</orig> <CSOSN>102</CSOSN> // me parece que aqui deveria constar o valor do icms de complementação, mas não aparece nada, mesmo esse valor sendo passado ao componente </ICMSSN102> O produto não existe então criei produto apenas para codigo escritural para identificação do complemento. Se alguém puder dar uma luz do que estou fazendo de errado. Grato por qualquer ajuda.
  8. Bom dia, Tentei com o ncm 85 e passou. Valeu a todos que ajudaram. Grato
  9. Bom dia, referente ao problema que estou passando na NT.2013.005 na pagina 19 vem tranzendo a seguinte informação: C. Grupo de Tributação do ISSQN Para o grupo de tributação do ISSQN, foi eliminado o campo do Código de Tributação do ISSQN (tag:cSitTrib, id:U07). Foi alterado também o campo que identifica o tipo de serviço prestado (tag:cListServ, id:U06), adotando o formato padrão "NN.NN" (campo passa a ser do tipo=caractere, com tamanho=5). entao, na hora de enviar a nfe, retirei essa informação, por isso gerava o erro, entao inclui ela novamente, mesmo pedindo para ser retirada e passou. Agora esta gerando outro erro. Na versão 2.00 no ncm inseria o valor de 99. Agora com a versão 3.10 retorna um erro de ncm. Rejeição: Informado Capítulo do NCM inexistente Alguem sabe qual o ncm correto que devo colocar no cadastro de serviço? Grato
  10. Bom dia Souza, Eu verifico pelo cstat, caso seja 135 quer dizer que cancelou, e guardo tb o protocolo. Caso retornar diferente desse valor, capturo a rejeição. cstat:= dm.ACBrNFe1.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.cstat; resposta:= dm.ACBrNFe1.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.xmotivo; protocolo:= dm.ACBrNFe1.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt; Espero ter ajudado.
  11. Boa tarde Juliomar, Vc acha que pode ser problema no preenchimento das tags? Por onde vc sugere que devo olhar, pq aparentemente estou preenchendo corretamente, Grato,
  12. Boa noite Juliomar, Sim, dei uma boa verificada, aparentemente estou preenchendo certo, mas pode acontecer de algum detalhe que estou deixando passar. Interessante é que na 2.00 funciona normal. Grato,
  13. Alguem esta passando pelo mesmo problema? Estou com duvida se estou alimentando o componente de forma errada ou é um problema no acbrnfe. Grato por qualquer ajuda.
  14. Bom dia, Preciso verificar essa situação e nao sei como funciona muito bem a extrutura do acbrnfe, Tentei fazer algumas verificaçoes na unit pcnNfer.pas onde achei algumas propriedades do ISS, mas sem resultado. É nessa unit que tenho que fazer os testes ou existe outra? Se alguem puder ajudar. Grato
  15. Bom dia, Estou enviando o xml da mesma nfe gerada acima so que com a versao 2.0. Nessa versão aparece as tags do ISSQN certinho. Grato 42140414768431000107550010000018881000018883-nfe.xml
×
×
  • Create New...