Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

rofresi

Membros
  • Total de ítens

    61
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por rofresi

  1. Visando entendimento ou ate mesmo reportar o cenário/situação;

    Fontes/pacotes atualizados via SVN -> svn://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2

    Ao Compilar e instalar ocorreu o erro: ACBr_NFeDanfeFR.dpk Fatal: E2202 Required package fs25 not found

    Depois de algumas pesquisas, encontrei esse tópico de 2018;

    Nesse tópico é mencionado sobre ter um erro na adição da diretiva, e esse erro ainda continua...

    ACBr_NFeDanfeFR.dpk
    requires
      rtl,
      fs25,
      frx25,
      frxe25,
      frxDB25,
      dsnap,
      ACBr_NFe;

    Efetue o ajuste, tratamento no .dpk, conforme abaixo e seja feliz;

    requires
      rtl,
    {$IFDEF COMPILER7_UP}
      vclx,
    {$ENDIF}
      vcl,
      dbrtl,
      dsnap,
    {$IFDEF VER140} fs6, frx6, frxe6, frxDB6, {$ENDIF} // D6
    {$IFDEF VER150} fs7, frx7, frxe7, frxDB7, {$ENDIF} // D7
    {$IFDEF VER170} fs9, frx9, frxe9, frxDB9, {$ENDIF} // D2005
    {$IFDEF VER180}
       {$IFNDEF VER185} fs10, frx10, frxe10, frxDB10, {$ENDIF} // D2006
    {$ENDIF}
    {$IFDEF VER185} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007
    {$IFDEF VER190} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007
    {$IFDEF VER200} fs12, frx12, frxe12, frxDB12, {$ENDIF} // D2009
    {$IFDEF VER210} fs14, frx14, frxe14, frxDB14, {$ENDIF} // D2010
    {$IFDEF VER220} fs15, frx15, frxe15, frxDB15, {$ENDIF} // XE
    {$IFDEF VER230} fs16, frx16, frxe16, frxDB16, {$ENDIF} // XE2
    {$IFDEF VER240} fs17, frx17, frxe17, frxDB17, {$ENDIF} // XE3
    {$IFDEF VER250} fs18, frx18, frxe18, frxDB18, {$ENDIF} // XE4
    {$IFDEF VER260} fs19, frx19, frxe19, frxDB19, {$ENDIF} // XE5
    {$IFDEF VER270} fs20, frx20, frxe20, frxDB20, {$ENDIF} // XE6
    {$IFDEF VER280} fs21, frx21, frxe21, frxDB21, {$ENDIF} // XE7
    {$IFDEF VER290} fs22, frx22, frxe22, frxDB22, {$ENDIF} // XE8
    {$IFDEF VER300} fs23, frx23, frxe23, frxDB23, {$ENDIF} // Seattle
    {$IFDEF VER310} fs24, frx24, frxe24, frxDB24, dsnap, {$ENDIF} // Berlin
    {$IFDEF VER320} fs25, frx25, frxe25, frxDB25, dsnap, {$ENDIF} // Tokyo
    {$IFDEF VER330} fs26, frx26, frxe26, frxDB26, dsnap, {$ENDIF} // Rio
    {$IFDEF VER340} fs27, frx27, frxe27, frxDB27, dsnap, {$ENDIF} // Sydney
    {$IFDEF VER350} fs28, frx28, frxe28, frxDB28, dsnap, {$ENDIF} // Alexandria
    {$IFDEF VER360} fs29, frx29, frxe29, frxDB29, dsnap, {$ENDIF} // Athens
      ACBr_NFe;

     

  2. 1 hora atrás, evandromira disse:

    Também não estou aplicando o desconto, mas surgiu uma questão.

    A prefeitura não está pagando o valor da nota, está deduzindo o IRRF do valor da nota para pagar o comerciante. Por conta disso o contas a receber está ficando com valor restante em aberto.

    É isso mesmo? 

    Como está ai com vocês?

    @evandromira Sim, exatamente isso... a Prefeitura ira efetuar o desconto *no caso de nota de Produtos*, o financeiro devera ser processado gerado com o valor ja descontado;;; (um terrível transtorno), nesse caso além de informarmos o numero da nota, a mesma mensagem adicionada na nota fiscal sobre o desconto, repassamos para o boleto, visando a possibilidade de efetuar um segundo desconto;;; 

    • Curtir 1
    • Obrigado 1
  3. Pessoal, bom dia!!! 

    Vamos analisar, (com calma)... rsrsrs

    Quando nota fiscal de serviço, SIM, pode ser retido no valor total... pois a nota fiscal de serviço ja disponibiliza essa estrutura para abatimento/retenção de valores, tanto que existe o valor total da nota e o valor liquido...

    Diferente do caso das Notas de Produto,,, nesse caso somente alimente as informações e efetua o resumo dos valores mencionados na tag na obs. da nota...

    Tecnicamente, tem q ser assim, para haver uma conferencia do valor ja retido na fonte e o valor cobrado... 

    abraço;

    • Curtir 1
  4. Após atualização, identificamos recusa dos arquivos remessa CNAB 400

    O erro ocorre quando mencionado o email no arquivo remessa, o novo registro/linha é criado mas a sequencia da LINHA sai fora de posição...

    Segue anexo, para melhor entendimento...

    Solução RAPIDA, *não informar o campo email*;

     

     

     

    diferenca.jpg

    remessa.jpg

  5. Em 29/11/2018 at 15:23, Gr@c@ disse:

    seu componente ACBrBoleto está atualizado? Foi criada uma nova propriedade DigitoVerificadorAgenciaConta para atender as divergências do Sicoob. Algumas agências só aceitam espaço, outras só aceitam 0 e outras aceitam ambos os valores. 

    ACBrBoleto1.Cedente.DigitoVerificadorAgenciaConta := '0';

    E hj (2021). PASMEM...
    3 contas na mesma agencia (5032)....
    Sendo 2 contas com o digito da própria agencia (arquivo sendo validado e recebido pelo banco sem erro)

    E 1 uma conta não aceita, (tem q ser ZERO),;;; 

    É para ficar louco....

    • Haha 2
  6. Ola, boa madrugada a todos...

    Acabamos de efetuar a atualização via SVN e estamos encontrando dificuldades na instalação dos pacotes atualizados...

    Antes de iniciarmos a instalação, rodamos via prompt com propriedades de (administrador) o apagarAcbr.bat baixado via SVN e removemos (manualmente) os pacotes da IDE e LibraryPath;

    Obs. o erro ocorreu no pacote DANFSeFR... mas os outros pacotes referente o FastReport foram compilados com sucesso... devido a isso imagino que nao seja a versao do nosso Fast(5),
    Nosso ultimo update via SVN foi em 02/09/2019 e se voltarmos nosso backup, todos os componentes são compilados e instalados corretamente...

    Segue log contendo msg de erro, e arquivo completo em anexo; ao rodar o ACBrInstall_Trunk2.exe (baixado no SVN)

    Pacote "ACBr_NFSeDanfseFR.dpk" compilado com sucesso.
    Cleaning package cache for DCLACBr_NFSeDanfseFR.bpl
    Cleaning ok
    Compiling package D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk
    "C:\Program Files (x86)\Embarcadero\RAD Studio\16.0\bin\dcc32.exe" "D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk"
    Embarcadero Delphi for Win32 compiler version 29.0
    Copyright (c) 1983,2015 Embarcadero Technologies, Inc.
    D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18708) Fatal: E2411 Unit ACBrNFSeDANFSeFR in package ACBr_NFSeDanfseFR refers to unit pnfsConversao which is not found in any package.  Packaged units must refer only to packaged units
    Compilation failure
    Erro ao compilar o pacote "DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk".
    Abortando... Ocorreram erros na compilação dos pacotes.

     

    Abraço a todos...

    log_Delphi_XE8_Win32.txt

    • Curtir 1
    • Triste 1
  7. Ola Pessoal, boa tarde...

    Trata-se de nossa primeira emissão no ambiente/estado de Parana, 

    Ciente da exigência dos dados infRespTec,  idCSRT e CSC disponibilizado pelo estado...

    Todos eles são mencionados conforme abaixo;

    -<infRespTec>
    <CNPJ>11259456000197</CNPJ>
    <xContato>RODRIGO DE FREITAS SILVA</xContato>
    <email>[email protected]</email>
    <fone>17981177524</fone>
    <idCSRT>01</idCSRT>
    <hashCSRT>RQcfLpman/k83RTtW77nH2C7xTo=</hashCSRT>
    </infRespTec>

    Mesmo assim, esta ocorrendo um erro na Validação da Nota, conforme mensagem em anexo;

    Obs.. Estamos em Ambiente de Produção, o CSC informado também se refere ao ambiente de produção;

    Alguma Dica,Sugestão ?

    Abraços a todos

     

     

    Screenshot_1.png

  8. Ola pessoal, boa tarde...

    Estou sofrendo com isso desde de semana passada....

    As vezes não ocorre nem conexão/identificação do serviço...

    As vezes o serviço/lote é enviado, mas uma demora monstra no retorno...

    Se dispararmos o comando tracert no endereço da ginfes... existe uma perca de pacote monstra nem consegue chegar no destino... 

    Ta tensu.... ja aumentei o tempo de espera mas parece ser insuficiente.. 

  9. Ola Amigo, bom dia!

    Quando o Tomador de Serviço for da mesma cidade que o prestador, esta sendo obrigatório informar a Inscrição Municipal do tomador..

    ex: Prestador.InscricaoMunicipal := InscricaoMunicipal;

    []´s

    • Curtir 2
  10. Em 24/02/2016 at 22:02, Duarte disse:

    Boa noite,

    Complementando o post que fiz acima, notei que em alguns casos os MapeRoles são removidos, não sei explicar o porque, mais resolvi o problema acrescentando os MapeRoles em run-time assim:  Coloquei depois de conectar...

    procedure T_dmDados._ConexaoAfterConnect(Sender: TObject);
    begin
      _Conexao.FormatOptions.MapRules.Clear;
      with _Conexao.FormatOptions.MapRules.Add do
      begin
        SourceDataType := dtBCD; //Tipo de entrada.
        TargetDataType := dtFmtBCD; // Tipo de Saída.
      end;
    end;

    Amigo, referente o caso do(s) MapRules ser removido, altere a propriedade OwnMapRules como (True), que ele começa a salvar as regras... -> fonte: http://docwiki.appmethod.com/appmethod/1.13/topics/en/Data_Type_Mapping_(FireDAC)

    abraco a todos;

    • Curtir 1
  11. Pessoal, Boa tarde...

    Banco Itau acabou de entrar em contato, alegaram que a rejeição foi devido não ter informado a DATA DA MULTA conforme pagina 38 do Manual (Cobrança CNAB400),

    *(Sta mae de Deus)... se já existe a informação (vencimento) para que uma segunda data para informar a partir de quando cobrar multa???? ; 

    E tem mais, temos outros clientes que utilizam o mesmo sistema e carteira de cobrança e seus arquivos estão sendo processados normalmente (mesmo sem a data da multa);

    Vai saber....

    Abraços a todos, 

    • Curtir 1
  12. Bom dia a Todos, visando ajudar a quem precisar !

    Hoje pela a manha, fomos informado que o arquivo de remessa (ITAU cnab400) esta sendo rejeitado, 

    No relatório do banco (Movimentos Rejeitados) consta como motivo -> MOVIMENTO DE ENTRADAS - CODIGO DA OCORRENCIA/MOVIMENTO INVALIDO,

    As informações estão sendo informado (como sempre) nos últimos 4 anos... foi necessário entrar em contato com a central 030 0100-7575,  o atendente (repetiu) a informação que o próprio relatório já demonstra!

    Foi necessário forçar a barra, pedir para o mesmo abrir o arquivo e confirmar que a informação que eles alegam estar (errada) esta ok!

    Foram 2 horas no suporte, para concluírem que se trata de um (problema) de cadastro (interno) eles pediram um tempo para retornar...

    ou seja, exatamente conforme (o final) desse post. -> 

     

     

    Abraço

    • Curtir 1
  13. 40 minutos atrás, telvio disse:

    Fiz vários testes hoje....

    Nas primeiras tentativas parametrizei o campo aliquota com 4 casas decimais e tentei dividindo por 100 (0.0273) e sem dividir por 100 (2.7300). Nos dois casos retornou que é necessario utilizar 5 inteiras e 2 decimais.

    Tentei então com 2 casas decimais novamente dividindo por 100 (0.02) e sem dividir por 100 (2.73). No primeiro caso (0.02) retorno que a aliquota é invalida no municipio e no segundo caso (2.73) informou (estranhamente) que é necessario utilizar 5 inteiras e 2 decimais (embora esteja).

     

    A resposta que tive do escritorio de contabilidade é que o pelo ginfes http://jundiai.ginfes.com.br/  esta funcionando normalmente (tentei por lá com esta aliquota de 2.73 e de fato por lá emite).

     

    O que parece é que há realmente problema no provedor/webservices  do ginfes pois esta ocorrendo em vários clientes do municipio e sem alterar a versão do nosso sistema.

     

    Se alguem tiver sugestões agradeço.

     

    Amigo a GINFES esta com problemas técnicos em seus servidores desde de ontem !

    Mas venho (reforçar) que existe 2 tipo de erros/situações (parecidas) mas diferentes!

    1o. Erro ->  (Valor da alíquota informado não condiz com a lista do simples do município) é so vc providenciar a correção (percentual correto) conforme tabela do seu município... exemplo... estavamos informando 4.20 desde do inicio do ano;;; na semana passada começamos a receber essa mensagem. fizemos a correção para o percentual (permitidos) pelo município e as notas voltaram a ser validades...

    2o. Erro -> (Alíquota do simples não pode ser inferior a 2% e superior a 5%), essa situação é interna, ja liguei entrei em contato e estamos aguardando uma solução;;;

    Em Ambos os casos não se trata de alteração ou falha do componente;

    att

    • Curtir 1
  14. Ola Bom dia,

    Já se passaram alguns dias mas fica a dica para quem encontrar o mesmo transtorno...

    Parece que começaram a validar os percentuais de ISS conforme a tabela vigente/especifica de cada município

    Confira se a referida alíquota condiz com a atividade mencionada na nota..

    Reforçando que essa tabela (percentual de ISS para optante do simples) é especifica por MUNICÍPIO segue abaixo a tabela vigente de 2018 para a cidade de São José do Rio Preto/SP;

    2,00 = 0.0200
    2,79 = 0.0279
    3,50 = 0.0350
    3,84 = 0.0384
    3,87 = 0.0387
    4,23 = 0.0423
    4,26 = 0.0426
    4,31 = 0.0431
    4,64 = 0.0464
    4,61 = 0.0461
    5,00 = 0.0500

     

    Att

    Abraço a Todos;

  15. Pelo que entendi, o próprio artigo 28... Autoriza a utilização do NFC-e;;;

    Artigo 28 - O estabelecimento obrigado à emissão de CFe- SAT, nos termos do artigo 27, poderá, em substituição a esse documento, optar pela emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e (modelo 55) ou da Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica - NFC-e (modelo 65), hipótese em que deverá ser observada a legislação que disciplina o documento adotado, bem como ficará vedada a emissão dos seguintes documentos: (Redação dada ao artigo pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015)

    I - Cupom Fiscal por meio de Equipamento Emissor de Cupom Fiscal – ECF;

    II - Nota Fiscal de Venda a Consumidor, modelo 2, exceto na hipótese prevista no artigo 26;

    III - Nota Fiscal, modelo 1 ou 1-A, ainda que por Processamento Eletrônico de Dados, exceto nas hipóteses expressamente previstas na legislação.

    Parágrafo único - Na hipótese prevista no “caput”, caso ocorram problemas técnicos que impossibilitem a transmissão da NFC-e ou da NF-e à Secretaria da Fazenda, ou a obtenção de resposta à solicitação de Autorização de Uso dos referidos documentos, deverão ser adotados os procedimentos previstos no artigo 10 da Portaria CAT-12, de 04-02-2015.

    Artigo 28-A - Relativamente aos estabelecimentos que, em razão da obrigatoriedade prevista na alínea “a” do inciso III e no inciso IV, ambos do “caput” do artigo 27, passarem a utilizar concomitantemente equipamentos SAT e ECF, e optarem pela utilização da NF-e ou da NFC-e em substituição ao CF-e-SAT, o disposto no artigo 28 aplica-se somente ao ponto de venda no qual estiver em uso a NF-e ou a NFC-e. (Artigo acrescentado pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015)

     

    fonte: http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll/legislacao_tributaria/portaria_cat/pcat1472012.htm?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut

     

  16. Comigo esta ocorrendo o mesmo somente quando imprimo a partir de um xml.... qdo imprime apos o processo enviar não ocorre a impressão em 2 páginas....

    Encontrei essa dica... q parece ser a resolução...

     

     

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.