-
Total de ítens
61 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por rofresi
-
-
Visando entendimento ou ate mesmo reportar o cenário/situação;
Fontes/pacotes atualizados via SVN -> svn://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2
Ao Compilar e instalar ocorreu o erro: ACBr_NFeDanfeFR.dpk Fatal: E2202 Required package fs25 not found
Depois de algumas pesquisas, encontrei esse tópico de 2018;
Nesse tópico é mencionado sobre ter um erro na adição da diretiva, e esse erro ainda continua...
ACBr_NFeDanfeFR.dpk
requires
rtl,
fs25,
frx25,
frxe25,
frxDB25,
dsnap,
ACBr_NFe;Efetue o ajuste, tratamento no .dpk, conforme abaixo e seja feliz;
requires
rtl,
{$IFDEF COMPILER7_UP}
vclx,
{$ENDIF}
vcl,
dbrtl,
dsnap,
{$IFDEF VER140} fs6, frx6, frxe6, frxDB6, {$ENDIF} // D6
{$IFDEF VER150} fs7, frx7, frxe7, frxDB7, {$ENDIF} // D7
{$IFDEF VER170} fs9, frx9, frxe9, frxDB9, {$ENDIF} // D2005
{$IFDEF VER180}
{$IFNDEF VER185} fs10, frx10, frxe10, frxDB10, {$ENDIF} // D2006
{$ENDIF}
{$IFDEF VER185} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007
{$IFDEF VER190} fs11, frx11, frxe11, frxDB11, {$ENDIF} // D2007
{$IFDEF VER200} fs12, frx12, frxe12, frxDB12, {$ENDIF} // D2009
{$IFDEF VER210} fs14, frx14, frxe14, frxDB14, {$ENDIF} // D2010
{$IFDEF VER220} fs15, frx15, frxe15, frxDB15, {$ENDIF} // XE
{$IFDEF VER230} fs16, frx16, frxe16, frxDB16, {$ENDIF} // XE2
{$IFDEF VER240} fs17, frx17, frxe17, frxDB17, {$ENDIF} // XE3
{$IFDEF VER250} fs18, frx18, frxe18, frxDB18, {$ENDIF} // XE4
{$IFDEF VER260} fs19, frx19, frxe19, frxDB19, {$ENDIF} // XE5
{$IFDEF VER270} fs20, frx20, frxe20, frxDB20, {$ENDIF} // XE6
{$IFDEF VER280} fs21, frx21, frxe21, frxDB21, {$ENDIF} // XE7
{$IFDEF VER290} fs22, frx22, frxe22, frxDB22, {$ENDIF} // XE8
{$IFDEF VER300} fs23, frx23, frxe23, frxDB23, {$ENDIF} // Seattle
{$IFDEF VER310} fs24, frx24, frxe24, frxDB24, dsnap, {$ENDIF} // Berlin
{$IFDEF VER320} fs25, frx25, frxe25, frxDB25, dsnap, {$ENDIF} // Tokyo
{$IFDEF VER330} fs26, frx26, frxe26, frxDB26, dsnap, {$ENDIF} // Rio
{$IFDEF VER340} fs27, frx27, frxe27, frxDB27, dsnap, {$ENDIF} // Sydney
{$IFDEF VER350} fs28, frx28, frxe28, frxDB28, dsnap, {$ENDIF} // Alexandria
{$IFDEF VER360} fs29, frx29, frxe29, frxDB29, dsnap, {$ENDIF} // Athens
ACBr_NFe;
-
1 hora atrás, evandromira disse:
Também não estou aplicando o desconto, mas surgiu uma questão.
A prefeitura não está pagando o valor da nota, está deduzindo o IRRF do valor da nota para pagar o comerciante. Por conta disso o contas a receber está ficando com valor restante em aberto.
É isso mesmo?
Como está ai com vocês?
@evandromira Sim, exatamente isso... a Prefeitura ira efetuar o desconto *no caso de nota de Produtos*, o financeiro devera ser processado gerado com o valor ja descontado;;; (um terrível transtorno), nesse caso além de informarmos o numero da nota, a mesma mensagem adicionada na nota fiscal sobre o desconto, repassamos para o boleto, visando a possibilidade de efetuar um segundo desconto;;;
- 1
- 1
-
@gilsoftware, complicado... Me parece que a autorização para os órgãos efetuar a retenção é federal.. mas alem disso tem a lei municipal... Que no caso de nossos clientes foi de 1,20... Adicione um campo parametrizavel e deixe isso a cargo do contador do cliente...
- 1
-
Olá, boa tarde @gilsoftware
1) Estou aplicando os 1,2%;
2) Tags
Total.retTrib.vBCIRRF := TotalProduto;
Total.retTrib.vIRRF := VlrIRRF_Prod;3) Nao efetue o desconto, apenas informe as tags acima e reforce os valores retido na observação da nota;
Sãos os procedimentos que estamos disponibilizando;;
- 1
- 1
-
Pessoal, bom dia!!!
Vamos analisar, (com calma)... rsrsrs
Quando nota fiscal de serviço, SIM, pode ser retido no valor total... pois a nota fiscal de serviço ja disponibiliza essa estrutura para abatimento/retenção de valores, tanto que existe o valor total da nota e o valor liquido...
Diferente do caso das Notas de Produto,,, nesse caso somente alimente as informações e efetua o resumo dos valores mencionados na tag na obs. da nota...
Tecnicamente, tem q ser assim, para haver uma conferencia do valor ja retido na fonte e o valor cobrado...
abraço;
- 1
-
Ola Renato, boa tarde! Sim, compreendo...
Fiz somente a atualização do ACBrBancoItau.pas e realmente não deu certo...
obrigado pelo retorno,
[]´s
-
Victor boa tarde..,
Essa correção atualizando somente o ACBrBancoItau.pas não da certo, tem q ser todo o componente mesmo ACBrBoleto?
-
-
Em 29/11/2018 at 15:23, Gr@c@ disse:
seu componente ACBrBoleto está atualizado? Foi criada uma nova propriedade DigitoVerificadorAgenciaConta para atender as divergências do Sicoob. Algumas agências só aceitam espaço, outras só aceitam 0 e outras aceitam ambos os valores.
ACBrBoleto1.Cedente.DigitoVerificadorAgenciaConta := '0';
E hj (2021). PASMEM...
3 contas na mesma agencia (5032)....
Sendo 2 contas com o digito da própria agencia (arquivo sendo validado e recebido pelo banco sem erro)E 1 uma conta não aceita, (tem q ser ZERO),;;;
É para ficar louco....
- 2
-
33 minutos atrás, BigWings disse:
Atualize a pasta de Schemas.
Grande, amigo... *bom dia...
Como estamos tento dificuldades em atualizar os componentes... atualizei somente a pasta Schemas...e seguimos a orientação da @tamizou foi Tiro e Queda!
Obrigado!- 2
-
19 minutos atrás, BigWings disse:
Alguma alteração local nos teus fontes? Na pasta de pacotes?
Bom dia... nenhuma alteração especifica... tanta na pasta baixada quanto na anterior que temos Bkp;
-
Ola, boa madrugada a todos...
Acabamos de efetuar a atualização via SVN e estamos encontrando dificuldades na instalação dos pacotes atualizados...
Antes de iniciarmos a instalação, rodamos via prompt com propriedades de (administrador) o apagarAcbr.bat baixado via SVN e removemos (manualmente) os pacotes da IDE e LibraryPath;
Obs. o erro ocorreu no pacote DANFSeFR... mas os outros pacotes referente o FastReport foram compilados com sucesso... devido a isso imagino que nao seja a versao do nosso Fast(5),
Nosso ultimo update via SVN foi em 02/09/2019 e se voltarmos nosso backup, todos os componentes são compilados e instalados corretamente...Segue log contendo msg de erro, e arquivo completo em anexo; ao rodar o ACBrInstall_Trunk2.exe (baixado no SVN)
Pacote "ACBr_NFSeDanfseFR.dpk" compilado com sucesso.
Cleaning package cache for DCLACBr_NFSeDanfseFR.bpl
Cleaning ok
Compiling package D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk
"C:\Program Files (x86)\Embarcadero\RAD Studio\16.0\bin\dcc32.exe" "D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk"
Embarcadero Delphi for Win32 compiler version 29.0
Copyright (c) 1983,2015 Embarcadero Technologies, Inc.
D:\Projetos\_Componentes\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas(18708) Fatal: E2411 Unit ACBrNFSeDANFSeFR in package ACBr_NFSeDanfseFR refers to unit pnfsConversao which is not found in any package. Packaged units must refer only to packaged units
Compilation failure
Erro ao compilar o pacote "DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk".
Abortando... Ocorreram erros na compilação dos pacotes.
Abraço a todos...
- 1
- 1
-
Então Juliana, como trata-se de nossa primeira emissão no PARANA, estou contando com o auxilio de um escritório contábil local, onde ele me forneceu o documento que segue em anexo...
Contendo idCSRT e CSC disponibilizado pelo estado;
Segue em anexo XML com (idCSRT e CSC) e XML sem
CSC - PRODUÇÃO.pdf xml-nfe-com-idCSRTeCSC.xml xml-nfe-sem-idCSRTeCSC.xml
-
Ola Pessoal, boa tarde...
Trata-se de nossa primeira emissão no ambiente/estado de Parana,
Ciente da exigência dos dados infRespTec, idCSRT e CSC disponibilizado pelo estado...
Todos eles são mencionados conforme abaixo;
-<infRespTec>
<CNPJ>11259456000197</CNPJ>
<xContato>RODRIGO DE FREITAS SILVA</xContato>
<email>[email protected]</email>
<fone>17981177524</fone>
<idCSRT>01</idCSRT>
<hashCSRT>RQcfLpman/k83RTtW77nH2C7xTo=</hashCSRT>
</infRespTec>Mesmo assim, esta ocorrendo um erro na Validação da Nota, conforme mensagem em anexo;
Obs.. Estamos em Ambiente de Produção, o CSC informado também se refere ao ambiente de produção;
Alguma Dica,Sugestão ?
Abraços a todos
-
Ola pessoal, boa tarde...
Estou sofrendo com isso desde de semana passada....
As vezes não ocorre nem conexão/identificação do serviço...
As vezes o serviço/lote é enviado, mas uma demora monstra no retorno...
Se dispararmos o comando tracert no endereço da ginfes... existe uma perca de pacote monstra nem consegue chegar no destino...
Ta tensu.... ja aumentei o tempo de espera mas parece ser insuficiente..
-
Ola Amigo, bom dia!
Quando o Tomador de Serviço for da mesma cidade que o prestador, esta sendo obrigatório informar a Inscrição Municipal do tomador..
ex: Prestador.InscricaoMunicipal := InscricaoMunicipal;
[]´s
- 2
-
Em 24/02/2016 at 22:02, Duarte disse:
Boa noite,
Complementando o post que fiz acima, notei que em alguns casos os MapeRoles são removidos, não sei explicar o porque, mais resolvi o problema acrescentando os MapeRoles em run-time assim: Coloquei depois de conectar...
procedure T_dmDados._ConexaoAfterConnect(Sender: TObject);
begin
_Conexao.FormatOptions.MapRules.Clear;
with _Conexao.FormatOptions.MapRules.Add do
begin
SourceDataType := dtBCD; //Tipo de entrada.
TargetDataType := dtFmtBCD; // Tipo de Saída.
end;
end;Amigo, referente o caso do(s) MapRules ser removido, altere a propriedade OwnMapRules como (True), que ele começa a salvar as regras... -> fonte: http://docwiki.appmethod.com/appmethod/1.13/topics/en/Data_Type_Mapping_(FireDAC)
abraco a todos;
- 1
-
Pessoal, Boa tarde...
Banco Itau acabou de entrar em contato, alegaram que a rejeição foi devido não ter informado a DATA DA MULTA conforme pagina 38 do Manual (Cobrança CNAB400),
*(Sta mae de Deus)... se já existe a informação (vencimento) para que uma segunda data para informar a partir de quando cobrar multa???? ;
E tem mais, temos outros clientes que utilizam o mesmo sistema e carteira de cobrança e seus arquivos estão sendo processados normalmente (mesmo sem a data da multa);
Vai saber....
Abraços a todos,
- 1
-
Bom dia a Todos, visando ajudar a quem precisar !
Hoje pela a manha, fomos informado que o arquivo de remessa (ITAU cnab400) esta sendo rejeitado,
No relatório do banco (Movimentos Rejeitados) consta como motivo -> MOVIMENTO DE ENTRADAS - CODIGO DA OCORRENCIA/MOVIMENTO INVALIDO,
As informações estão sendo informado (como sempre) nos últimos 4 anos... foi necessário entrar em contato com a central 030 0100-7575, o atendente (repetiu) a informação que o próprio relatório já demonstra!
Foi necessário forçar a barra, pedir para o mesmo abrir o arquivo e confirmar que a informação que eles alegam estar (errada) esta ok!
Foram 2 horas no suporte, para concluírem que se trata de um (problema) de cadastro (interno) eles pediram um tempo para retornar...
ou seja, exatamente conforme (o final) desse post. ->
Abraço
- 1
-
40 minutos atrás, telvio disse:
Fiz vários testes hoje....
Nas primeiras tentativas parametrizei o campo aliquota com 4 casas decimais e tentei dividindo por 100 (0.0273) e sem dividir por 100 (2.7300). Nos dois casos retornou que é necessario utilizar 5 inteiras e 2 decimais.
Tentei então com 2 casas decimais novamente dividindo por 100 (0.02) e sem dividir por 100 (2.73). No primeiro caso (0.02) retorno que a aliquota é invalida no municipio e no segundo caso (2.73) informou (estranhamente) que é necessario utilizar 5 inteiras e 2 decimais (embora esteja).
A resposta que tive do escritorio de contabilidade é que o pelo ginfes http://jundiai.ginfes.com.br/ esta funcionando normalmente (tentei por lá com esta aliquota de 2.73 e de fato por lá emite).
O que parece é que há realmente problema no provedor/webservices do ginfes pois esta ocorrendo em vários clientes do municipio e sem alterar a versão do nosso sistema.
Se alguem tiver sugestões agradeço.
Amigo a GINFES esta com problemas técnicos em seus servidores desde de ontem !
Mas venho (reforçar) que existe 2 tipo de erros/situações (parecidas) mas diferentes!
1o. Erro -> (Valor da alíquota informado não condiz com a lista do simples do município) é so vc providenciar a correção (percentual correto) conforme tabela do seu município... exemplo... estavamos informando 4.20 desde do inicio do ano;;; na semana passada começamos a receber essa mensagem. fizemos a correção para o percentual (permitidos) pelo município e as notas voltaram a ser validades...
2o. Erro -> (Alíquota do simples não pode ser inferior a 2% e superior a 5%), essa situação é interna, ja liguei entrei em contato e estamos aguardando uma solução;;;
Em Ambos os casos não se trata de alteração ou falha do componente;
att
- 1
-
Suporte Ginfes -> 11 2175-1145
Acabei de entrar em contato, estão com problemas técnicos sem previsão;;;
- 1
-
Ola Bom dia,
Já se passaram alguns dias mas fica a dica para quem encontrar o mesmo transtorno...
Parece que começaram a validar os percentuais de ISS conforme a tabela vigente/especifica de cada município
Confira se a referida alíquota condiz com a atividade mencionada na nota..
Reforçando que essa tabela (percentual de ISS para optante do simples) é especifica por MUNICÍPIO segue abaixo a tabela vigente de 2018 para a cidade de São José do Rio Preto/SP;
2,00 = 0.0200
2,79 = 0.0279
3,50 = 0.0350
3,84 = 0.0384
3,87 = 0.0387
4,23 = 0.0423
4,26 = 0.0426
4,31 = 0.0431
4,64 = 0.0464
4,61 = 0.0461
5,00 = 0.0500Att
Abraço a Todos;
-
Pelo que entendi, o próprio artigo 28... Autoriza a utilização do NFC-e;;;
Artigo 28 - O estabelecimento obrigado à emissão de CFe- SAT, nos termos do artigo 27, poderá, em substituição a esse documento, optar pela emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e (modelo 55) ou da Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica - NFC-e (modelo 65), hipótese em que deverá ser observada a legislação que disciplina o documento adotado, bem como ficará vedada a emissão dos seguintes documentos: (Redação dada ao artigo pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015)
I - Cupom Fiscal por meio de Equipamento Emissor de Cupom Fiscal – ECF;
II - Nota Fiscal de Venda a Consumidor, modelo 2, exceto na hipótese prevista no artigo 26;
III - Nota Fiscal, modelo 1 ou 1-A, ainda que por Processamento Eletrônico de Dados, exceto nas hipóteses expressamente previstas na legislação.
Parágrafo único - Na hipótese prevista no “caput”, caso ocorram problemas técnicos que impossibilitem a transmissão da NFC-e ou da NF-e à Secretaria da Fazenda, ou a obtenção de resposta à solicitação de Autorização de Uso dos referidos documentos, deverão ser adotados os procedimentos previstos no artigo 10 da Portaria CAT-12, de 04-02-2015.
Artigo 28-A - Relativamente aos estabelecimentos que, em razão da obrigatoriedade prevista na alínea “a” do inciso III e no inciso IV, ambos do “caput” do artigo 27, passarem a utilizar concomitantemente equipamentos SAT e ECF, e optarem pela utilização da NF-e ou da NFC-e em substituição ao CF-e-SAT, o disposto no artigo 28 aplica-se somente ao ponto de venda no qual estiver em uso a NF-e ou a NFC-e. (Artigo acrescentado pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015)
-
Comigo esta ocorrendo o mesmo somente quando imprimo a partir de um xml.... qdo imprime apos o processo enviar não ocorre a impressão em 2 páginas....
Encontrei essa dica... q parece ser a resolução...
ACBr_NFeDanfeFR.dpk - Erro ao Instalar/Compilar Delphi 11 (dica)
em Dúvidas Gerais sobre o ACBr
Postado
Ola Juliomar, bom dia!
Valeu amigo, compreendido (mais um aprendizado para bagagem)