Jump to content

rofresi

Membros
  • Content Count

    46
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Neutral

About rofresi

  • Rank
    Membro

Recent Profile Visitors

879 profile views
  1. Ola pessoal, boa tarde... Estou sofrendo com isso desde de semana passada.... As vezes não ocorre nem conexão/identificação do serviço... As vezes o serviço/lote é enviado, mas uma demora monstra no retorno... Se dispararmos o comando tracert no endereço da ginfes... existe uma perca de pacote monstra nem consegue chegar no destino... Ta tensu.... ja aumentei o tempo de espera mas parece ser insuficiente..
  2. Ola Amigo, bom dia! Quando o Tomador de Serviço for da mesma cidade que o prestador, esta sendo obrigatório informar a Inscrição Municipal do tomador.. ex: Prestador.InscricaoMunicipal := InscricaoMunicipal; []´s
  3. Amigo, referente o caso do(s) MapRules ser removido, altere a propriedade OwnMapRules como (True), que ele começa a salvar as regras... -> fonte: http://docwiki.appmethod.com/appmethod/1.13/topics/en/Data_Type_Mapping_(FireDAC) abraco a todos;
  4. Pessoal, Boa tarde... Banco Itau acabou de entrar em contato, alegaram que a rejeição foi devido não ter informado a DATA DA MULTA conforme pagina 38 do Manual (Cobrança CNAB400), *(Sta mae de Deus)... se já existe a informação (vencimento) para que uma segunda data para informar a partir de quando cobrar multa???? ; E tem mais, temos outros clientes que utilizam o mesmo sistema e carteira de cobrança e seus arquivos estão sendo processados normalmente (mesmo sem a data da multa); Vai saber.... Abraços a todos,
  5. Bom dia a Todos, visando ajudar a quem precisar ! Hoje pela a manha, fomos informado que o arquivo de remessa (ITAU cnab400) esta sendo rejeitado, No relatório do banco (Movimentos Rejeitados) consta como motivo -> MOVIMENTO DE ENTRADAS - CODIGO DA OCORRENCIA/MOVIMENTO INVALIDO, As informações estão sendo informado (como sempre) nos últimos 4 anos... foi necessário entrar em contato com a central 030 0100-7575, o atendente (repetiu) a informação que o próprio relatório já demonstra! Foi necessário forçar a barra, pedir para o mesmo abrir o arquivo e confirmar que a informação que eles alegam estar (errada) esta ok! Foram 2 horas no suporte, para concluírem que se trata de um (problema) de cadastro (interno) eles pediram um tempo para retornar... ou seja, exatamente conforme (o final) desse post. -> Abraço
  6. Amigo a GINFES esta com problemas técnicos em seus servidores desde de ontem ! Mas venho (reforçar) que existe 2 tipo de erros/situações (parecidas) mas diferentes! 1o. Erro -> (Valor da alíquota informado não condiz com a lista do simples do município) é so vc providenciar a correção (percentual correto) conforme tabela do seu município... exemplo... estavamos informando 4.20 desde do inicio do ano;;; na semana passada começamos a receber essa mensagem. fizemos a correção para o percentual (permitidos) pelo município e as notas voltaram a ser validades... 2o. Erro -> (Alíquota do simples não pode ser inferior a 2% e superior a 5%), essa situação é interna, ja liguei entrei em contato e estamos aguardando uma solução;;; Em Ambos os casos não se trata de alteração ou falha do componente; att
  7. Ola Bom dia, Já se passaram alguns dias mas fica a dica para quem encontrar o mesmo transtorno... Parece que começaram a validar os percentuais de ISS conforme a tabela vigente/especifica de cada município Confira se a referida alíquota condiz com a atividade mencionada na nota.. Reforçando que essa tabela (percentual de ISS para optante do simples) é especifica por MUNICÍPIO segue abaixo a tabela vigente de 2018 para a cidade de São José do Rio Preto/SP; 2,00 = 0.0200 2,79 = 0.0279 3,50 = 0.0350 3,84 = 0.0384 3,87 = 0.0387 4,23 = 0.0423 4,26 = 0.0426 4,31 = 0.0431 4,64 = 0.0464 4,61 = 0.0461 5,00 = 0.0500 Att Abraço a Todos;
  8. Pelo que entendi, o próprio artigo 28... Autoriza a utilização do NFC-e;;; Artigo 28 - O estabelecimento obrigado à emissão de CFe- SAT, nos termos do artigo 27, poderá, em substituição a esse documento, optar pela emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e (modelo 55) ou da Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica - NFC-e (modelo 65), hipótese em que deverá ser observada a legislação que disciplina o documento adotado, bem como ficará vedada a emissão dos seguintes documentos: (Redação dada ao artigo pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015) I - Cupom Fiscal por meio de Equipamento Emissor de Cupom Fiscal – ECF; II - Nota Fiscal de Venda a Consumidor, modelo 2, exceto na hipótese prevista no artigo 26; III - Nota Fiscal, modelo 1 ou 1-A, ainda que por Processamento Eletrônico de Dados, exceto nas hipóteses expressamente previstas na legislação. Parágrafo único - Na hipótese prevista no “caput”, caso ocorram problemas técnicos que impossibilitem a transmissão da NFC-e ou da NF-e à Secretaria da Fazenda, ou a obtenção de resposta à solicitação de Autorização de Uso dos referidos documentos, deverão ser adotados os procedimentos previstos no artigo 10 da Portaria CAT-12, de 04-02-2015. Artigo 28-A - Relativamente aos estabelecimentos que, em razão da obrigatoriedade prevista na alínea “a” do inciso III e no inciso IV, ambos do “caput” do artigo 27, passarem a utilizar concomitantemente equipamentos SAT e ECF, e optarem pela utilização da NF-e ou da NFC-e em substituição ao CF-e-SAT, o disposto no artigo 28 aplica-se somente ao ponto de venda no qual estiver em uso a NF-e ou a NFC-e. (Artigo acrescentado pela Portaria CAT-59/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015) fonte: http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll/legislacao_tributaria/portaria_cat/pcat1472012.htm?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut
  9. Comigo esta ocorrendo o mesmo somente quando imprimo a partir de um xml.... qdo imprime apos o processo enviar não ocorre a impressão em 2 páginas.... Encontrei essa dica... q parece ser a resolução...
  10. FICA A DICA!!! Caso tenha atualizado os fontes, xml e ArqINI e mesmo assim o retorno dos campos NFSe.CodigoVerificacao e NFSe.Numero retornam em branco, verifique se a propriedade ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.ConsultaLoteAposEnvio esta como True;
  11. Ola pessoal, bom dia! Efetuei uma busca no grupo sobre emissão de Guia de Previdência Social - GPS e DARF e não localizei nada... Infelizmente não tenho conhecimentos suficientes para o desenvolvimento total do componente, mas estou disposto a desenvolver o layout das mesmas (FR3) e disponibiliza-la afim de iniciar o processo de um componente para essa finalidade... Irei pegar um formulário ex: (NFe) e seguir o mesmo padrão Abraços;
  12. Ola Walter, bom dia! Fiz a atualização do projeto... mas voltei o fonte anterior do (ACBrNFSe) onde não contem essas regras de obrigatoriedade e recompilei todo o projeto novamente... Foi a solução mais rápida que encontrei naquele 7 de agosto *tensu obs. Não sei se o Administrador do projeto viu minha ultima mensagem (aviso)... não sei se providenciaram a alteração;;; Se precisar, te mando o fonte que tenho funcionando;;; abraços!
  13. Pessoal, boa tarde!!! Após efetuar a atualização e obter esse ajuste da Tag <ValorDeducoes> a Ginfes de São José do Rio Preto não autoriza o XML dando o erro (Valor de ISS informado Incorretamente), consegui voltar a versão antes da atualização e geral um xml com os mesmo dados e BINGO!!! o mesmo é aprovado;;; Em anexo segue os XML contendo os mesmos dados para uma fácil comparação; um gerado antes dessa alteração das TAG e outro pós alteração; Creio que será necessário criamos um parâmetro para informar ou não essa tag; Mesmo (provedor) só que determinada cidade aceita outras não;;; (Isso q é Integridade) rsrsrs 1952A-Rps-ERRO.xml 1952A-Rps-OK.xml
  14. Voltou pessoal??? ainda estou encontrando problemas...
×
×
  • Create New...