Jump to content

Marcelo Calvi Belanga

Usuários SAC
  • Content Count

    239
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Marcelo Calvi Belanga

  1. Boa tarde André. Testei hoje com os schemas da pasta do ACBR e deu certo. Obrigado.
  2. Vou fazer essa tentativa @André Ferreira de Moraes. Obrigado.
  3. Boa tarde Colegas, apenas para título de consulta. Atualizei a versão e setei a propriedade CamposFatObrigatorios =True para homologação e CamposFatObrigatorios = False para produção. Teste com os novos schemas, e tive erro de validação em utrib. Voltei para os schemas anteriores e passou normalmente em homologação e produção em SP. Abraços
  4. Estão sim... vendo seu PDF, acredito que entendi o que ocorre. Os campos de desconto, acréscimo e valor líquido estão alinhados corretamente, mas o valor total do item não. Desta forma está tudo igual. Farei mais alguns testes apenas para conferir essas informações. Desde já agradeço a atenção de todos. volto para dar um feedback.
  5. Olha o alinhamento do valor total dos produtos com o valor total do CFe, da minha impressão e da impressão que está no link abaixo:
  6. Sim, concordo com você. o alinhamento que não está batendo é no Fortes e não no EscPos. Essa largura que você está pedido para eu alterar, seria do EscPos. As larguras que tentei do Fortes é 305 e 290, para impressão em 2 linhas. Ai que não estou conseguindo chegar ao mesmo alinhamento da imagem da link da homologação. Veja as imagens que eu falo da homologação e das minhas impressões. Considere apenas as imagem do meio para comparar com a da homologação.
  7. Bom dia @Daniel Simoes, obrigado por ter entrado em contato. Uso 48 de largura para Pos, mas a minha emissão em Pos está OK. Meu questionamento é sobre o alinhamento dos valores totais dos produtos, no mesmo alinhamento (a direita) do valor total do CFe. Como pode ser visto principalmente na segunda imagem. Me parece que na homologação que anexei na abertura do chamado, o exmplo também está em Forte e está alinhado. A largura que estou usando atualmente em fortes é 305. Testei também, exatamente com as configurações da homologação acima (290) e também ocorreu de não alinhar. É assim mesmo, ou estou fazendo algo errado? Ótimo dia!!!
  8. Boa tarde Daniel, desculpe demorar a responder, mas somente hoje pude atualizar o ACBr, Schemas e demais. Mesmo assim o problema persiste e com certeza tem a ver com cada UF. Muito obrigado pela ajuda, mas vamos ter que aguardar e ver o que acontece.
  9. Realmente, parece ser algo no ambiente de homologação em SP. Testei em outros dois equipamento, inclusive um deles recém formatado, Windows 10, apenas o certificado A3 instalado. Em produção - OK
  10. @Daniel Simoes, já havia feito essa tentativa. Mesmo assim ocorre o erro. Vou fazer uns testes agora em outros equipamentos, para ver o resultado. Obrigado pela ajuda.
  11. @Daniel Simoes, pensei em algo parecido. UF: SP, Versão: 4.0, Serviço: Consulta Estou usando a configuração padrão do ACBr, como sei qual URL do WebService está sendo acessado? Acredito que estou acessando pelo link https://homologacao.nfe.fazenda.sp.gov.br/ws/nfestatusservico4.asmx Meus LOG's não mostram o Webservice acessado, mostra apenas a solicitação e o retorno quando ocorre.
  12. Apenas para ter mais informações para o erro 12175. Efetuando uma consulta de status do serviço, recebo o mesmo erro em homologação. Se altero para produção, a consulta funciona normalmente. Estou usando as seguintes configurações: SSLType = LT_all Para não apresentar o erro em Homologação, altero a propriedade HttpLib para httpWinNet. Utilizo Windows 10 atualizado 100%.
  13. Eu também voto no exemplo 1 da @[email protected]@. Como vocês estão fazendo? Alguém conseguiu alguma informação adicional?
  14. Realmente esse site não está atualizado com a NT 1.51. @AG Sistemas, tente esse: http://validadornfe.tecnospeed.com.br/
  15. Senhores, enviei agora o mesmo XML que tentei pela manhã, usando todas as TAG's de Parcelas e Forma de Pagamento "Boleto" e autorizou normalmente. Provavelmente, estavam girando a chavinha no período da manhã.
  16. Se não tem nada a ver com o tópico, por favor procure um tópico que se encaixa nesse assunto. Isso confunde quem procura por informações na qual o tópico trata. Tem vários tópicos tratando desse assunto.
  17. Parece que ainda não viraram a chavinha Beto.... rsrsrs Alguém conseguindo emitir NFe 4.00 - NT 1.51 em Produção?
  18. Bom dia a todos. Estou tentando também, mas está retornando: <xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe</xMotivo> Verifiquei que tem relação com o Grupo de Parcelas, porém, em homologação, funciona sem problemas. A 27 dias da desativação da 3.10, não conseguimos emitir em produção. Isso é muito preocupante. Alguém de SP ou outro estado, consegui emitir em produção a NFe 4.0 - 1.51?
  19. Boa noite @José M. S. Junior. Entendo isso quanto a impressão em 1 linha. Na impressão em 2 linhas em fortes está alinhando. Mas não está alinhado com o mesmo alinhamento do valor total de produtos. E no exemplo da homologação está alinhado corretamente.
  20. Boa tarde a todos, Já revirei o fórum, segui as orientações da Homologação da Elgin I9, e ainda não consegui efetuar o devido alinhamento dos valores totais dos produtos. No tópico da homologação, tem um print com o campo alinhado perfeitamente, para conferir Mas eu não consegui chegar ao mesmo resultado. Anexo está a impressão escpos que está perfeita e duas impressões fortes, uma com 2 linhas e uma com 1 linha para os produtos. Sei que não é nada grave, mas se alguém puder me orientar. Agradeço antecipadamente.
  21. Caros colegas, Não gosto de usar refresh, então tentei de tudo e não consegui resolver ainda. Tenho um campo BLOB no Firebird que é alimentado por uma trigger, no momento de uma gravação do registro. OK até ai. O que ocorre, é que esse campo diferentemente dos outros não é atualizado automaticamente no dataware, somente executando o SELECT novamente ou efetuando um refresh da tabela. Tentei alterar algumas opções sem sucesso, dentre elas: - No campo - AutoGenerateValue := arDefault - No fdschemaadapter - RefreshMode := rmAll A única solução até o momento é o refresh mesmo. Alguém com alguma ideia, ou que já passou por isso e resolveu de outra forma?
×
×
  • Create New...