Renato Lucas Pandolfo

Boa tarde, Alguém conseguiu uma solução definitiva?

Boa tarde, Estou com o mesmo problema aqui e os schemas todos atualizados. Alguém conseguiu uma solução ? Tentei utilizando: - SSLLib : libwinCrypt - CryptLib : cryWinCrypt - HttpLib : httpWinHttp - XMLSignLib : msXml e LibXml2(testei com as duas) - SSLType : tlsv1_2

Boa tarde, Estou com o mesmo problema aqui, tanto em homologação quanto em produção.

Boa tarde, Realizei os testes e não deu certo. Continua zerando o nosso numero quando (ResponEmissao = tbBancoEmite). Alterei a função ValidaNossoNumeroResponsavel da classe AcbrBancoBradesco mas acredito que a alteração devesse valer também para outros bancos, então talvez fosse melhor ser alterado na AcbrBoleto. Ai ficaria da seguinte forma...se o nosso numero for informado, leva o que foi infomado, senão ... leva zerado. ACBrBancoBradesco.pas

Estou reabrindo este tópico pois estou com o mesmo problema. Vi que algumas agencias do sicoob estavam validando de uma forma e outras agencias validando de outra forma. De fato, me parece que agora houve uma padronização.(pelo menos das contas e agencias que estamos testando). O dígito verificador da agência deve ser zero e estava com espaço em branco. Segue em anexo a unit com alteração proposta . Erro retornado pelo banco conforme pdf em anexovalidador-cnab - Sicoob.pdf : (Valor infomado diverge do valor default para o campo: 0) ACBrBancoBancoob.pas

Boa tarde amigo. Obrigado.

Bom dia, ao tentar enviar uma NFS-e para o provedor fintel aparece a exception "Erro: Schema inválido" Percebi que o problema acontece ao configurarmos o PathSchemas com um caminho de rede. Se configurarmos o o PathSchemas com um caminho local, funciona sem problema. Tentei mapear uma unidade de rede com o caminho e ocorreu o mesmo problema. Estou usando essa parametrização: SSLLib := libWinCrypt; SSLCryptLib := cryWinCrypt; SSLHttpLib := httpWinHttp; SSLXmlSignLib := xsLibXml2; Não consegui encontrar o problema mas percebi que esse retorno esta vindo da function TDFeSSLXmlSignLibXml2.Validar da unit ACBrDFeXsLibXml2 Alguém já teve este mesmo problema ?

Boa tarde, Ao gerar a NFS-e para Juiz de Fora(Finteliss), valor do iss retido estava saindo zerado mesmo quando havia retenção. Para solucionar, proponho a seguinte alteração em anexo. Obrigado pnfsNFSeR.pas

Bom dia, No manual não cita sobre isso. Mas acho q é o caminho mais natural. Se vem o nosso numero na remesse, segue o que veio na remessa. Se não veio, o banco gera.

ACBrBoleto.pasBoa tarde, Na rotina ValidaNossoNumeroResponsavel da unit AcbrBoleto, quando o banco é responsável pela emissão to título (tbBancoEmite) notei que o campo NossoNumero está retornando zerado...graças a StringOfChar('0', CalcularTamMaximoNossoNumero(ACBrTitulo.Carteira, ACBrTitulo.NossoNumero) ); Gostaria de sugerir uma alteração para que houvesse a possibilidade do nosso número ser informado pela aplicação no momento da remessa mesmo o titulo sendo emitido pelo banco. Apesar do banco fazer a emissão do titulo, o nosso numero pode ou não ser gerado pela aplicação. Fiz teste com o Bradesco e eles seguem da seguinte forma: Se o nosso número vier informado na remessa, eles seguem o que veio, se não vier, eles geram aleatório. Segue unit com alteração sugerida.

Comigo aconteceu o mesmo problema.

Boa tarde, Em contato com o suporte do Bradesco, chegamos a conclusão que eles não utilizam os campos "Município" e a "UF" que atualmente são informadas no campo "Endereço Completo" na remessa. O suporte explicou que utilizam o CEP para saber o Municipio/UF e não o campo "Endereço Completo". O próprio manual, não explica o que deveria conter no "Endereço Completo". Além disso, pude perceber que, na opção em que o banco emite o boleto, se informarmos o Municipio/UF dentro do endereço completo, elas aparecem impressas 2x. Como o tamanho do campo é bem restrito(40 caracteres), sugiro retirá-los. Segue unit com alteração para análise. ACBrBancoBradesco.pas

Boa tarde, Na procedure GerarRegistroTransacao400 da unit ACBrBancoBradesco, está faltando acrescentar o complemento do endereço do sacado. Segue unit com alteração para análise em anexo. Obrigado ACBrBancoBradesco.pas

Boa tarde, Comigo também aconteceu a mesma situação. Estou investigando o por que.

Segue em anexo, unit com as alterações propostas + layout para conferência. ACBrBancoCaixa.pas

Alguem?!

Boa tarde, Estou gerando arquivo remessa utilizando cobCaixaEconomica, cnab 240, e estou tendo um problema no segmento S. Segundo o manual, - Da posição 19 a 20, deveria ser preenchido com 00 (Uso exclusivo caixa) e está ficando vazio. - Da posição 161 a 162, deveria ser preenchido com 00(Uso exclusivo caixa) e está ficando vazio. Pelo que vi na Unit AcbrBancoCaixa, função GerarRegistroTransacao240, {Segmento S}, se for >= a 2 msgs, ele preenche a posição 19 a 20 correta e a 161 a 162 errada. Se for 1 msg só, ambas as posições ficam sem preenchimento. Alguem já passou por esta situação ?

Boa tarde Juliana, Eu também acho que o campo deveria ser alimentado com o numero do documento(interno), mas o banco está me exigindo q seja o nosso numero. De toda forma, estou verificando e se for o caso, abro um novo tópico. Obrigado

Boa tarde Juliana, A informação que eu te passei está correta. Você se confundiu. O nosso número vai da posição 63 a 70 no CNAB 400. Já no 240, é da 63 a 77. Inclusive, a procedure GerarRegistroTransacao240 da unit ACBRBancoSantander está seguindo essa estrutura(q está correta). Obrigado

Eu não criei um novo topico pois achei q o problema do colega estava relacionado ao meu tb. Quando enviei a remessa p o Santander, o validador deles retornava a msg dizendo que era o DV, mas o DV na verdade estava correto. O que não estava sendo informado era o nosso numero. Mesmo assim, vc acha q devo criar um novo topico ?

Boa tarde, Estou com um problema em relação a remessa do Santander(cnab 240). O campo [Nº do documento], posição 63 a 77, mesmo sendo alimentado no componente está gerando brancos. Estou procurando o erro mas ainda não consegui localizar. Alguém teve algum problema parecido ?

Deu certo. Obrigado.

Segue abaixo os erros ao executar o instalador: ...\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas(463) Error: E2034 Too many actual parameters ...\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas(1199) Error: E2003 Undeclared identifier: 'cstRep60' ...Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas(1221) Error: E2003 Undeclared identifier: 'cstRep60' ...\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas(1457) Error: E2030 Duplicate case label ...\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\ACBrNFeNotasFiscais.pas(2071) Fatal: F2063 Could not compile used unit 'pcnNFeW.pas' Compilation failure Erro ao compilar o pacote "ACBr_NFe.dpk".

Também estou com o mesmo problema. Os fontes estão todos atualizados!

Estou com o mesmo problema. Tenho certeza que a propriedade está recebendo o nº de série do certificado.