brajan

O Sled(Troco Digital) é um serviço do CardSe, quando houver troco o cliente pode optar em guarda esse valor em uma Carteira digital https://desenvolvedores.sled.com.br/guia-de-integracao/troco-digital/

boa tarde, alguém teria uma ideia de como posso resolver esse problema que estou enfrentando; Exemplo: estou fazendo uma vanda de 15,00 estou dando 20,00 esta sobrando 5,00 quando vou usar esse troco no Troco digital eu chamo a Carteira Digital mas estou recebendo a mensagem. Operação TEf deve ser limitada ao Saldo restante a pagar. dessa forma eu não consigo lançar o troco digital sendo que o mesmo so funciona através de carteira digital.

Problema resolvido, quando informar o produto e descrição na próxima solicitação de código ou da um enter ou dar ok sem informar nada o processo segue o fluxo normalmente.

Vou entrar em contatos com eles para ver se consigo resolver esse pipino

Sim, mas não estou usando o CDP para capturar o cpf esse já é executando quando chamo o Sled

Boa tarde, estou fazendo a integração com o Sled Troco Digital, e no roteiro de homologação quando eu informo no PinPad o CPF esta pedido para eu fazer a validação do mesmo, mas não estou conseguindo capturar esses dados; no Sled é passado como CadSE e a chamado do CPF ja é do próprio módulo, no Manual a baixo segue um padrão para capturar as entradas e saidas do pinpad, não sei se o mesmo esta implementado no componente; segue link https://dev.softwareexpress.com.br/docs/clisitef-leitura-de-campo-aberto-no-pinpad/formato_parametro_entrada_tipocampo

Fiz, o teste e o problema continua, encaminhei o problema para o suporte da Sitef

O problema retorno -41 foi corrigido é um problema na dll do sitef porem agora estou com um problema de loop infinito quando se trata das chamadas dos formulário para colocar os dados do combustivel, sempre retorna para colocar os mesmos dados. segue log anexo CliSiTef.log

Consegui emitir em homologação, agradeço a todos pela atenção... Obrigado

o cliente não me retornou ainda, o suporte tinha me falado que o mesmo era MEI, por isso estava fazendo o teste com o MEI; agora usado o MEEPP e mesmo informando o ; <totTrib> <indTotTrib>0</indTotTrib> </totTrib> esta ne retornando o erro: Código : E0690 Mensagem: Para ME/EPP somente um dos 3 poderá ser informado: grupo vTotTrib ou pTotTrib ou pTotTribSN. 1523091078854400011356000000000000005-rps.xml

Sim, se eu colocar que é MEI ele coloca esse campo como 2, se informar Nenhum ele informa 1 no xml, esta correto? Mudei para 3, e ja me rertou outras mensagens, estou tentando falar com o cliente para saber o regime correto dele;

Bom dia, mesmo eu colocando OptanteSN = osnNaoOptante esse campo é gerado como 1 no xml, no xml anexo; Diego eu estou com o esse manual em mãos, ja isso que vc mencionou e o problema ainda continua. 1523091078854400011356000000000000005-rps.xml

boa tarde, alguma novidade sobre o padrão nacional

bom dia, o problema era esse mesmo, favor fechar o tópico. Muito Obrigado...

nossa, mas em outras versões funcionava, pede para eles corrigirem essa opção.

Conforme tinha falado esta em produção...

bom dia, abri um chamado para o suporte sitef, aguardando retorno

Estou utilizando o Módulo Combustivel com FitCard com clientSitef, porem quando o TEF faz a solicitação do produto e ao informar e confirmar o tef não faz mais nada. segue log do Demo CliSiTef.log

O ambiente é produção é um supermercado

como te disse voltei a versão do sistema, é muito difícil parar um caixa para pegar o log, supermercado grande

eu não tenho esse ambiente do Siccob, no cliente que deu o problema, voltei a versão do sistema e voltou a funcionar, mas se eu usar a nova com a compilação do update do componente da esse erro

Fiz a atualização do componente e estou com o seguinte erro para o banco Sicoob conforme mensagem anexo; vi que no log teve uma alteração no dia 02/08/2023 para o banco

Fiz os testes de todas as formas possiveis e mesmo assim, a mensagem continua, segue ultimo xml gerado 1523081078854400011356000000000000001-rps.xml

Boa tarde Italo, fiz a comparação aqui e esta bem parecido os xmls, mudei algumas coisas e mesmo assim o problema continua, te enviei o xml

alguma novidade sobre o problema encontrado?