Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Daniel Simoes

Fundadores
  • Total de ítens

    27.502
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    766

Tudo que Daniel Simoes postou

  1. SEMPRE foi assim... afinal é SAT que computa os totais do XML
  2. Não compreendi a necessidade de jogar o XML em um Memo... (poderia ser uma variável String) mas o XML que é impresso, não é o que é enviado ao SAT... e sim, o que é retornado dele...
  3. Estou pensado em Refatorar esse componente... Não é correto ter o nome da Marca no Modelo... o correto seria o nome do Protocolo utilizado... caso contrário essa lista de modelos nunca terá fim
  4. Para isso você pode usar o comando de Consultar a última sessão, e recuperar o XML da Venda
  5. Verifique como está o XML... e se ele foi carregado ao ACBrSAT.CFe, antes da impressão
  6. Acho que devido aos problemas, que hoje temos, com a consulta usando Captcha... pode ser uma boa opção, migrarmos para ele... Ou ainda fazermos como no ACBrCEP, e implementar o suporte a vários WebServices de funcionalidade semelhante
  7. Talvez você não tenha reparado... mas há uma opção no Instalador, que faz exatamente isso...
  8. me parece que tudo isso, logo será coisa do passado...
  9. Acabo de receber o link dessa notícia... http://diariodonordeste.verdesmares.com.br/editorias/negocios/online/sao-luiz-fara-parte-de-projeto-piloto-para-resolver-problema-de-lentidao-na-emissao-de-notas-fiscais-1.2056827 Me parece que depois de ver em loco, a lentidão e problemas causados pelo Integrador Fiscal, a SEFAZ de CE, decidiu remove-lo, e permitir o acesso ao MFE, diretamente pelo Driver do fabricante... Não está por dentro do "Integrador Fiscal -CE" ? Veja esse link: https://www.djpdv.com.br/como-emitir-nfc-e-usando-o-integrador-fiscal/
  10. São erros diferentes... Erros na internet não afetam o funcionamento de Vendas do SAT Assim como todo equipamento, podem haver erros no funcionamento do mesmo... cliente puxa o cano, derruba, etc.. Você.DEVE verificar a presença do SAT, antes do envio de cada venda...Isso é feito facilmente com uma chamada a ConsultarSAT
  11. Poderia por favor verificar se funciona com o protocolo da Filizolla ? Hoje vejo isso como um problema do ACBrBAL.... Tem código demais, repetido e desnecessário...
  12. Mas você está usando a versão TRIAL ou CE ?
  13. Olhando rapidamente os fontes sugeridos.. me pareceu ser idêntico ao protocolo da Filizolla
  14. CReio que se usar a versão DELPHI Community Edition, não há a restrição de não poder usar o Instalador... https://www.embarcadero.com/br/products/delphi/starter
  15. O modelo não é compatível com nenhum dos protocolos já existentes?
  16. Infelizmente não tenho como evoluir.. sem o equipamento na bancada...
  17. Enviei ao SVN.. uma correção para o retorno do Modelo, em String... Infelizmente (ainda), não tenho esse modelo de MicroTerminal para testes... Nosso desenvolvimento foi baseado no emulador, que apesar de muito bom... não nos permite testar balança ligadas ao Microterminal.. Já falei com a Gertec, e eles ficaram de me enviar um modelo para testes e homologação...
  18. Aparentemente você ativou, sem definir um Modelo... seus fontes parecem estar antigos...
  19. Desculpe, mas não compreendi.. essas propriedades existem nos fontes atuais ? Elas precisam ser removidas ? (Certeza que não estão em uso ?)
  20. Por favor primeiro faça testes com o Demo do ACBrMTER... Pode ser que você esteja apontando para a porta serial errada, no Microterminal Provavelmente SIM, mas isso depende de configuração.. Mas você poderá descobrir facilmente, analisando o LOG do ACBrMTER
  21. Tópico gigante, @hleorj... e parece ser de antes do Refactoring dos Relatórios... Tem algo específico nesse tópico, que você vê relacionado a propriedade desse post (LogoemCima) ?
  22. Verifique esse Post: Talvez a correção aplicada nele, solucione o seu problema...
  23. Realmente o seu XML está todo zoado... Veja: Como esse XML foi gerado ? Se ele foi entregue por um aparelho SAT... com certeza esse aparelho está com defeito...
  24. Será que é seguro remove-la ?
  25. Obrigado pela contribuição... Não comrpeendi muito bem, qual a ideia, no IF abaixo, para detectar se ele está ou não na Segunda via... if (Pos('(NSU D-TEF', AnsiUpperCase(Trim(aRetorno[i]))) > 0) then SegundaVia:=True; Pode explicar melhor a ideia ? Creio que não precisamos dos testes... correto ? 710 : begin Teste:=Linha.Informacao.AsString; end;
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.