Daniel Simoes

Você poderia por favor, anexar as Units alteradas (zip) para comparação com o WinMerge ?

2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]".

Isso já foi corrigido no "Refactoring"..

Não compreendi o que você quis dizer... poderia descrever melhor o problema e a sua estratégia de solução ?

Pode ser algo nas Margens... deixe: Topo e Fundo = 5; Esquerda, Direita = 4

Não precisa de certificado... o próprio ECF tem comunicação segura... Mas acredito que nem a SEFAZ está preparada para receber essas informações Por enquanto, gere os mesmos arquivos... Sintegra, SPED, etc

Pode ser que vc vc precise programar o leitor para ler o Interleaved 2 of 5. e 3 of 9

Pelo que notei, o SAT não suportaria o CSOSN = 101 Veja em: Especificacao_SAT_v_ER_2_12_17.pdf ICMSSN102 -> Grupo cRegTrib=1 – Simples Nacional e CSOSN=102, 300,500 ICMSSN900 -> TAG de Grupo cRegTrib=1 – Simples Nacional e CSOSN=900 na descrição do XML não consta nada sobre CSOSN = 101... e no pcnCFeW.pas, em TCFeW.GerarDetImpostoICMS o código trata os CSOSN descritos acima: case CFe.Det[i].Imposto.ICMS.CSOSN of csosn102, csosn300, csosn500 : begin Gerador.wGrupo('ICMSSN102'); Gerador.wCampo(tcStr, 'N06', 'Orig ', 01, 01, 1, OrigTOStr(CFe.Det[i].Imposto.ICMS.orig), DSC_ORIG); Gerador.wCampo(tcStr, 'N10 ', 'CSOSN', 03, 03, 1, CSOSNIcmsToStr(CFe.Det[i].Imposto.ICMS.CSOSN), DSC_CSOSN); Gerador.wGrupo('/ICMSSN102'); end; csosn900 : begin Gerador.wGrupo('ICMSSN900'); Gerador.wCampo(tcStr, 'N06', 'Orig ', 01, 01, 1, OrigTOStr(CFe.Det[i].Imposto.ICMS.orig), DSC_ORIG); Gerador.wCampo(tcStr, 'N10', 'CSOSN', 03, 03, 1, CSOSNIcmsToStr(CFe.Det[i].Imposto.ICMS.CSOSN), DSC_CSOSN); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N08', 'pICMS ', 01, 05, 1, CFe.Det[i].Imposto.ICMS.pICMS, DSC_PICMS); if not FApenasTagsAplicacao then Gerador.wCampo(tcDe2, 'N09', 'vICMS ', 01, 15, 1, CFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMS, DSC_VICMS); Gerador.wGrupo('/ICMSSN900'); end; end;

Estou fazendo um amplo refactoring nos componentes de NFe e em todo o projeto... no futuro deverá ficar mais amigável para o Lazarus https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/branches/Daniel/

Você não informou qual o Tipo de código está usando... Poste um fragmento de código...

a DLL não é responsabilidade nossa... (não há nada que possamos fazer sobre defeitos nela) Seria melhor direcionar essa questão para o fabricante (Bematech)...

A pergunta é: "O ACBrSAT será compatibilizado com o ACBrMonitor ?" Se for essa.. a resposta é SIM... mas ainda não tenho previsão..

Mesmo isso não é uma boa ideia... Pois se o PDV perder a rede, ele ficará inoperante... O ideal é que cada PDV seja autônomo, por isso o ideal é um SAT e uma Impressora não fiscal por PDV

como está o conteúdo do Evento "ACBrSAT1GetcodigoDeAtivacao" ?

Tenho a impressão que não estamos falando da mesma coisa... Vamos primeiro a definição de CAPICOM http://en.m.wikipedia.org/wiki/CAPICOM

Os caracteres de controle são do protocolo ESC/POS Você poderia criar uma novo descendente de ACBrSATExtrato e criar o arquivo da maneira que desejar... Mas fiquei curioso... Como representar um QRCode em TXT ??

Já tentou o SATTeste com o emulador do SEFAZ ? A sua pergunta não faz sentido... e demonstra que aparentemente vc não conhece como o SAT funciona Porque eu preciso de CAPICOM se não há necessidade de comunicacao segura ou de manipular certificados ??

Apenas atualize seus fontes pelo SVN... O Lazarus /FPC não usará essa Unit pois tem suporte nativo a GZip e Zlib

Apliquei uma possível implementação para o Lazarus FPC... (já no SVN) Por favor teste e comunique qualquer problema...

Veja o que o Google me indicou: http://www.experts-exchange.com/Programming/Languages/Pascal/Delphi/Q_27284549.html www.torry.net/pages.php?id=107

SAT não precisa de certificado A1 ou A3... Recomendo que antes de iniciar o desenvolvimento... leia sobre o assunto... http://www.fazenda.sp.gov.br/sat/downloads/vigentes.asp

O desconto no ECF é informado no Total e não no Unitário... então não seria problema informar "0,20" no desconto...

Essa Unit não será usada com o Lazarus... vou tentar ajustar os fontes...

Se você procura por um produto compatível com TEF discado, porém usando TCP/IP... Dê uma olhada no Pay&Go https://www.ntkonline.com.br/certificado/site/instrucoes.php

Não compreendi o que vc quer dizer... Observe... os limites, quem manda é o próprio G.P. (SiTef)... não são definidos pelo componente..