tryideas sistemas

@Italo Giurizzato Junior poderia dar mais detalhes da alteração? será considerado ainda o codVerificação, ou foi criado alguma tag nova?

identifiquei algo também mudo a base da URL para https://mt.centi.com.br/wcf09/wcf/portal/v2/nfse/mt_saofelixdoaraguaia/

parece que foi migrado a forma que é montado o link, existe alguma forma de obter a tag de outro campo do xml? o xml retornado possui essa tag <InfNfse Id="56ba7955-9a2a-46ad-8bb4-f1d507a1ff49"> onde o link precisaria ser mudado em vez de informar %CodVerif% mudar para esse valor ProLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/%CodVerif% https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/56ba7955-9a2a-46ad-8bb4-f1d507a1ff49 onde o código de verificação sendo retornado é esse 8bb4

Conversado com a prefeitura de Toledo, sugeriram utilizar o dsImpostos que o campo é maior <xsd:simpleType name="tsDsImpostos"> <xsd:annotation> <xsd:documentation>Descrição Impostos</xsd:documentation> </xsd:annotation> <xsd:restriction base="xsd:string"> <xsd:minLength value="1" /> <xsd:maxLength value="500" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType>

Utilizando ACBrlib NFSe, padrão Equiplano

Utilizando ACBrlib NFSe, pad Pelo que verifiquei é nesse arquivo que é pnfsNFSeW_Equiplano.pas estruturado da equiplano, mas não encontrei detalhes da observação, verificando o xsd da equiplano possui esse campo tsDsObservacao mas não encontrei onde ele é preenchido. dentro do arquivo Ini, estou preenchedo a informação [IdentificacaoRps] OutrasInformacoes="Texto", mas a mesma não é enviada no RPS. alguma sugestão? ou caso seja possivel adicionar o preenchimento da mesma no RPS <xsd:simpleType name="tsDsObservacao"> <xsd:annotation> <xsd:documentation>Observação</xsd:documentation> </xsd:annotation> <xsd:restriction base="xsd:string"> <xsd:minLength value="1" /> <xsd:maxLength value="60" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> rão Equiplano, em teoria pode

bom dia, sim, fiz os testes tudo certo, pode fechar o tópico

Não é possivel corrigir isso? pq realizei os mesmos testes com a versãod o ACBr 10x atrasa e o problema não acontece

Atualizado recentemente a dll, foi identificado que foi alterado validações do codigo de mora para o Sicredi, onde passou a ser informado valor 1 em vez de 'A' ou 'B' analisando o codigo fonte verifiquei que foi comentado ali e feito o método abaixo, porem analisando o metodo abaixo ainda deveria puxar A ou B, porem esta sendo retornado 1 no campo 19, alguem consegue dar mais detalhes do que aconteceu?

verificado com o banco, foi passado os dados incorretos realmente, ajustado, deu certo, obrigado pode fechar o tópico

deu certo aqui podem fechar o tópico

Bom dia, sim Linha digitavel gerado pelo ACBr 07790000171200000000500000000364210260000106195 Linha retornada pela API do banco Inter 07790001161209873579302369244146910260000106195

Olá, até dei uma olhada nesse topico e em outros, mas não encontrei nenhum trazendo detalhes quando usado a dll. consigo de alguma forma alterar a linha digitavel para gerar o layout do boleto? no banco inter via API, a linha digitavel retornada por eles é diferente da calculada pelo ACBr.

@Victor H. Gonzales - Panda vou precisar considerar alguma propriedade especifica? simplesmente utilizo o obterretorno()? quanto ao LeCedenteRetorno mantenho ele como true?

@Daniel InfoCotidiano segue anexo, utilizo ACBr lib 32444214.CRT utilizo ACBr Lib