marcelo reisdorfer 17

Então Ítalo, já depurei a parte de assinatura e parece estar ok. Solicitei a prefeitura que me apontasse com maior exatidão o problema. Estou no aguardo da resposta. Grato pelo retorno. Assim q. tiver noticias a respeito posto aqui.

Ítalo, boa tarde. Fiz a atualização dos fontes como solicitado, recompilei, fiz o teste de envio e a mensagem continua a mesma.

Ítalo, bom dia. Segue XML solicitado. Abs, e obrigado pela ajuda. xml-campogrande-ms.rar

Bom dia , pessoal ! Estou tentando implementar a emissão de Nfse para Campo grande/MS, provedor ISSDSF e está ocorrendo o erro abaixo. Utilizo certificado A1 , válido. com os fontes acbr atualizados. O envio da rps acontece sem problema algum. Alguém tem alguma dica pra me ajudar nesse problema ?

Olá Italo, Sim, o envio vai perfeitamente, mas ao consultar o retorno vem essa mensagem.

Bom dia , pessoal ! Estou tentando implementar a emissão de Nfse para Campo grande/MS, provedor ISSDSF e está ocorrendo o erro abaixo. Utilizo certificado A1 , válido. com os fontes acbr atualizados. Alguém tem alguma dica pra me ajudar nesse problema ?

Resolvido ! problema de lógica.

Bom dia Senhores !!! Hoje ao emitir notas para o provedor Equiplano - Francisco Beltrao me deparei com um problema incomum. O campo Discriminação dos Serviços está indo vazio mesmo referenciando valores ao mesmo. Alguém já passou por isso ? Abri o xml e está vaziozinho. Alguma luz? Abraços.

Italo, segue em anexo arquivos modificados para análise. Na sua alteração , a classe TnfseRegimeEspecialTributacao faltou o item da posição 10 (defini como "SemNomeclatura", mas pode ser colocado como "IMUNE" como solicitado pelo danilozix no topico) Fica a seu critério a definição Abs, pnfsConversao.pas nfse.xsd Italo, o esquema da prefeitura nao constam os valores extras que foram inseridos. Mas a tabela que lhe enviei veio do provedor de serviço que atende a prefeitura de NOVA FRIBURGO Esqueci de mencionar, fiz os testes e deu certo. abs, Marcelo

Italo, vai ter que alterar tambem o schema nfse.xsd para aceitar a validação dos novos regimes. Original: <xsd:simpleType name="tsRegimeEspecialTributacao"> <xsd:restriction base="xsd:byte"> <xsd:pattern value="1|2|3|4|5|6" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> Modificado: <xsd:simpleType name="tsRegimeEspecialTributacao"> <xsd:restriction base="xsd:byte"> <xsd:pattern value="1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> Abs,

Bom dia ! Italo, nao sei como enquadrar as descricoes passadas pela prefeitura na classe TnfseRegimeEspecialTributacao por serem praticamente diferentes as descrições. Segue a tabela repassada da prefeitura pra vc dar uma olhada e sugerir a melhor forma. qualquer coisa estou a disposição. Abs, Marcelo

Italo, já o fiz. e deu certo. Grato.

Danilo, vc conseguiu contornar essa situação ? Estou utilizando um outro provedor que requer a TAG igual a 12 Abs, Marcelo

Carlos, blz ! Entao, nao tem jeito. FB nao retorna mesmo. A solucao q. fiz foi implementar no meu sistema a consulta ao link da nota de FB. Abs,

Cezar, boa tarde ! Vc conseguiu enviar alguma nota pra Equiplano ? Nao to nem conseguindo enviar o xml. Teve algum progresso ? Aguardo retorno Abs,