Italo Giurizzato Junior

Boa tarde ALA, O maior problema é a URL, vamos a um exemplo. URL de homologação definida no arquivo Actconv202.ini: http://nfe%NomeURL_H%.portalfacil.com.br/homologacao/webservice/servicos No arquivo Cidades.ini temos a titulo de exemplo a cidade Juiz de Fora/MG: [3136702] Nome=Juiz de Fora UF=MG Provedor=Actconv202 NomeURL_H=jf NomeURL_P=jf O componente realiza a substituição e a URL a ser utilizada é: http://nfejf.portalfacil.com.br/homologacao/webservice/servicos Agora para a cidade de Sete Lagoas esse provedor teve a capacidade de não seguir o padrão deles mesmos. Veja as diferenças: http://nfejf.portalfacil.com.br/homologacao/webservice/servicos http://homologacaosetelagoas.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/servicos No caso de Juiz de Fora, a URL começa com nfe depois temos o nome da cidade abreviado e a palavra homologacao vem depois de portalfacil.com.br Já no caso de Sete Lagoas, a URL começa com homologacao seguido do nome da cidade sem abreviar (até ai não tem problema) e depois do portalfacil.com.br vem nfseserv. É inacreditável que eles não conseguem definir um padrão deles referente a URL. Ipatinga/MG, Leopoldina/MG, Governador Valadares/MG e Juiz de Fora/MG todos seguem o mesmo padrão para URLs de homologação e produção Para que simplificar se podemos complicar.

Boa tarde Marcelo, No arquivo Cidades.ini já consta as cidades: Pindamonhangaba/SP, Lorena/SP e Guaratinguetá/SP,. Falta as URLs de Roseira.

Boa tarde, Que tal assinar o SAC?

Bom dia Ricardo, Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale os componentes através do ACBrInstall_Trunk2 e faça os testes. Caso ocorra algum problema referente a NT que você mencionou, por favor nos avise para que possamos realizar os ajustes finos.

Bom dia Dimas, Você atribuiu o valor False a propriedade Visualizar no Object Inspector? Se sim, chegou a procurar na sua aplicação se não existe nenhuma linha que atribui o valor True a propriedade Visualizar?

Bom dia, O problema começou apos a atualização da aplicação no seu cliente? Se sim, a atualização da aplicação foi motivada em função da atualização dos fontes ACBr? Se sim, favor atualizar novamente os fontes do ACBr, reinstale os componentes, recompile a aplicação e faça um novo teste.

Bom dia ALA, Eu não sei se é para todas as cidades ou só para a cidade de Cubatão, mas para a cidade de Cubatão não tem o ambiente de homologação somente de produção.

Gumercino, Favor atualizar os fontes, reinstalar os componentes com o ACBrInstall_Trunk2 e faça novos testes.

Bom dia Patrick, Tem coisa estranha, pois o valor de X509Certificate muda de um XML para outro, ocorreu a troca de certificados? O valor de DigestValue por sua vez é igual nos dois XML, sendo que deveria ser diferente uma vez que data de emissão, valores e tomador do serviço são diferentes.

Bom dia Marcelo, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstalar os componentes com o ACBrInstall_Trunk2 e faça os testes. Já mudei o provedor da cidade de Pindamonhangaba.

Gumercino, O campo Quantidade tem 3 casas decimais? Se sim quantos dígitos tem antes do ponto decimal?

Bom dia Gumercino, A alteração no ACBrNFSe não se faz necessário. Primeiro que não devemos incluir um novo parâmetro no meio dos demais, pois isso quebra a compatibilidade. Segundo que o CPF/CNPJ não precisa ser passado em forma de parâmetro pois temos uma propriedade de configuração que tem essa informação: Configuracoes.Geral.Emitente.CNPJ Terceiro a URL deve ser colocada no arquivo INI do respectivo provedor. Já as alterações das outras duas unit vou enviar para o repositório. Muito obrigado pela colaboração.

Tiago, Sendo assim o problema é no provedor.

Boa tarde, Não existe nenhum serviço da SEFAZ que retorne essa informação. Sendo assim quem tem que ter esse controle é a sua aplicação.

Tiago, A Inscrição Municipal 012246 realmente é do prestador informado? Se sim, no cadastro do provedor esta exatamente dessa forma, sem formatação?

ALA, Tentou digitar essa URL no navegar para ver se abre? Pois bem não abre. Será que essa URL esta correta?

ALA, Só na versão, pois a montagem da URL de Juiz de Fora segue um padrão definido pelo provedor agora Sete Lagoas, não tem nada haver. Paciência, para não escrever outra coisa.

Boa tarde Mauricio, Veja se este link lhe ajuda. http://www.ophos.com.br/app/publicacoes/detalhe/ct-e-de-subcontratacao/

ALA, É preciso saber com exatidão se a versão é 2.00 ou 2.01 ou 2.02 para que possamos alterar o arquivo INI correto referente ao provedor Actcon.

Boa tarde ALA, Esse provedor esta de sacanagem, para várias cidades seguem um padrão na montagem da URL, agora resolvem mudar.

Patrick, Você tem algum outro XML de envio de lote que foi enviado com sucesso antes dessa atualização para que eu possa comparar?

Boa tarde Tiago, Favor anexar o arquivo de envio do lote.

Boa tarde Patrick, Favor anexar o XML de envio do lote para que possamos analisar.

Boa tarde Tales, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Boa tarde Gumercino, Pode anexar o arquivo alterado aqui mesmo. Se não me falha a memória esse provedor não retorna o XML da NFS-e apenas traz a informação que a nota foi processada com sucesso.