jacke venson

Obrigada por responder. Eu entrei no Discord e tem muita informação valiosa mesmo. Tbm escutei o ultimo Papo pro do acbr e consegui tirar minhas duvidas, a versao 1.01 é que contempla o CBS/IBS, Acbr gera as tags porem o ambiente nacional ainda nao aceita, nem em homologacao. Eu achei que ja dava de testar porque falta menos de 1 mes, mas seguimos no aguardo então. Vlw

Oi, acho que ele quis dizer Produção restrita, que é o ambiente de testes da Nfse.

Olá, também gostaria de saber se com todos os fontes atualizados do acbrnfsex, schema 1.01, ja conseguimos de alguma forma enviar informações de IBSCBS na Nfse. Enviei para versao 1.00 e retorna erro que nao aceita o IBSCBS, alterei a versao para lnfsPadraoNacionalv101, preenchi as tags mas mesmo assim ocorre erro de versao. O que fazer?

Oi Juliomar, obrigada pelo retorno! Sim, eles disponibilizaram exemplos de xml, encontrei no site deles, vou deixar aqui o link se vc puder verificar: https://iss.ajuda.betha.cloud/e-nota-cloud/ajuda/outros-conteudos/web-service, está na parte do layout da Betha sistema na versão 1.0. Coloquei aqui em anexo o arquivo deles de exemplo com mais de um item. Nele consta a informação que deve ir na tag <Discriminacao>: <Discriminacao>{[[DESCRICAO= SERVIÇO 1][ITEMSERVICO=0101][ALIQUOTA=0.03][QUANTIDADE=1][VALORUNITARIO=325.60][DEDUCOES=0.00][DESCONTOCONDICIONADO=0.00][DESCONTOINCONDICIONADO=0.00]][[DESCRICAO= SERVIÇO 2][ITEMSERVICO=0102][ALIQUOTA=0.02][QUANTIDADE=1][VALORUNITARIO=296.00][DEDUCOES=0.00][DESCONTOCONDICIONADO=0.00][DESCONTOINCONDICIONADO=0.00]]}</Discriminacao> Este é um caso especifico do provedor Betha, SubVersao:1, eu entendi que devemos adicionar tbm "[DEDUCOES=0.00]" para cada item. Conforme o teste que fiz enviando, o valor de deduções constou corretamente. 3 - RecepcionarLoteRpsPopulado (mais de um serviço no RPS).xml

Olá boa tarde, Estamos tentando enviar uma nota fiscal para o provedor Betha Cloud, na cidade de Criciúma -SC, com valor de dedução. Estou com todos os fontes do acbrnfsex atualizados, e no xml gerado consta a tag <ValorDeducoes>0.60</ValorDeducoes> corretamente. Porém, no ambiente da prefeitura a nota não consta valor de dedução. Acho que o problema talvez seja porque não está sendo enviado nos itens, utilizando a rotina ConsolidarVariosItensServicosEmUmSo da ACBrNFSeXGravarXml. Ao utilizar a FormatoDiscriminacao = fdTabulado, os valores de dedução não estão sendo incluídos nessa rotina. Verifiquei o manual da Betha https://iss.ajuda.betha.cloud/assets/files/4-547a9bc0ced9561108383dfc0fc818f7.pdf e consta que devemos enviar o valor de deduções nos serviços tbm: {[[DESCRICAO= EXEMPLO DE TAXA DIVERSA][ITEMSERVICO=0902][ALIQUOTA=0.02] [QUANTIDADE=1][VALORUNITARIO=296.00][DEDUCOES=0.00][DESCONTOCONDICIONADO=0.00][DESC ONTOINCONDICIONADO=0.00] [codigotaxadiversa=1][valortaxadiversa=2.50]]} Fiz um teste colocando as deducoes nos servicos, como no exemplo abaixo, e a nota saiu com valor de deduçao corretamente na prefeitura. <Discriminacao>{[[Descricao=Blockchain][ItemServico=1003][Quantidade=1][ValorUnitario=1][Deducoes=0.1][ValorServico=1][ValorBaseCalculo=1][Aliquota=2][DescontoIncondicionado=0]]}</Discriminacao> Alguém, passou por essa situação, ou consegue nos ajudar a como resolver essa questão? Obrigada.

Obrigada @Italo Giurizzato Junior, to tentando buscar essa informação com a Betha.

Acredito que no ACBrNFSeXServicos.ini se deixar sem versao nenhuma, vai usar a padrao 1.00.

Oi Pessoal, conseguimos enviar lote e processar com sucesso somente dessa forma: -> no ACBrNFSeXServicos.ini (vai usar a versao default 1.00 e a aliquota segundo a betha pode ir com 2 ou mais casas decimais, isso nao impacta) [4204608] Nome=Criciuma UF=SC Provedor=Betha Params=Aliquota2Casas: ProRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps ProConsultarSituacao=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps ProConsultarLote=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarLoteRpsV110 ProConsultarNFSeRps=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfsePorRpsV110 ProConsultarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfseV110 ProCancelarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/cancelarNfse HomRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps HomConsultarSituacao=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps HomConsultarLote=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarLoteRpsV110 HomConsultarNFSeRps=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfsePorRpsV110 HomConsultarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfseV110 HomCancelarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/cancelarNfse -> No ACBrNFSeXProviderABRASFv1 - No metodo PrepararEmitir: adicionamos fixo o NameSpaceLote := ' xmlns=""'; - No metodo GerarMsgDadosCancelaNFSe: adicionamos fixo o '<' + Prefixo + 'Pedido xmlns="" >' + -> No Betha.provider - Retiramos todos os prefixos utilizados "ns3" -> No ACBrNFSeXProviderBase - Comentamos "ValidarSchema" dos metodos Emite, ConsultaLoteRps e CancelaNFSe (esse ponto, a principio temos que ter alguma posicao da Betha, pois com o schema que liberaram não passa) Usamos: loACBRNFse.Emitir(Numerolote, meLoteAssincrono, false); loACBRNFSe.ConsultarLoteRps(Protocolo, NumeroLote); loACBRNFSe.CancelarNFSe(loCanc); onde loCanc := TInfCancelamento.Create (dados enviados loCanc.NumeroNFSe, loCanc.SerieNFSe, loCanc.CodCancelamento, loCanc.MotCancelamento) Obs importante: o ponto negativo disso é que as units que alteramos aqui podem ser utilizadas por outros provedor, então não sei como podemos fazer para condicionar essas alterações a serem utilizadas somente nesse caso da betha cloud.

Oi Diogo, dentro da procedure TACBrNFSeProviderABRASFv1.PrepararEmitir(Response: TNFSeEmiteResponse) tem um campo NameSpaceLote, coloquei algo assim na mao mesmo NameSpaceLote := ' xmlns=""'; mas acho que talvez seja só configuracao de arquivo mesmo.

Bom dia, conseguimos a informação com a Betha que esse namespace deve ir ao lado do LoteRps, tipo isso: <LoteRps xmlns="" Id="Lote_9999">. Note que adicionei o xmlns="". A principio informaram que deve ir nesse padrão e sem aquele ns3. Bom, mesmo assim ao emitir pelo acbr está retornando erro de validação de schema, retiramos a validação, pra teste, e conseguimos gerar o lote, porém, com erro de assinatura inválida, após isso, adaptamos os campos enviados pelo xml com o xml enviado de exemplo pela betha (em anexo), dessa forma conseguimos um erro de aliquota agora, parece que está divergente do que esta cadastrado no ambiente da prefeitura, estamos avaliando esta situação no momento. Obs: Este é um exemplo de xml enviado com sucesso no ambiente novo. Teste Betha.xml

Pelo Acbr ainda não. Sim, aqui ocorreu o mesmo erro de assinatura invalida tentando enviar pelo soap. NO acbr acontece erro de schema.

Diogo, conseguimos fazer um envio com sucesso pelo soap, somente retirando os prefixos "ns3:" do xml. Usamos a url https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps Porém, ainda estamos tentando emitir pelo acbr, pois a principio usa-se somente um arquivo de schema para validar a versao 1.00.

Oi Diogo, vc esta tentando emitir com qual versão? Segunda a prefeitura é permitido emissão com a versao 1.00 e a 2.02, tentei com as duas mas o retorno de erro é o mesmo.

Olá, bom dia senhores! A prefeitura de Criciuma -SC alterou a URL de envio de NFSe pelo provedor Betha, passando a usar a nova: https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws que é a mesma para produção e homologação. Fiz as atualizações para emitir com o AcbrNfsex, atualizei, fontes, arquivos .ini e schemas, porem nao obtive sucesso, ocorre o erro: Arquivo em desacordo com o XML Schema. : [org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 75; cvc-complex-type.2.4.a: Foi detectado um conteúdo inválido começando com o elemento 'LoteRps'. Era esperado um dos '{"nfse_betha_v01.xsd":LoteRps, "http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#":Signature}. Por gentileza, se alguém, estiver conseguindo emitir NFSe para essa cidade, consegue me ajudar? Obrigada.

Sim, ajudou muito. Obrigada.

Oi Juliomar, não encontrei nenhuma regra nos manuais da Intertec, mas no manual da Abrasf (NFS-e_Manual_de_Orientacao_do_Contribuinte_2.04) encontrei a seguinte regra: "É possível descrever vários serviços numa mesma NFS-e, desde que relacionados a um único item da Lista de Serviços, de mesma alíquota e para o mesmo tomador de serviço. Quando a legislação do município assim exigir, no caso da atividade de construção civil, as NFS-e deverão ser emitidas por obra." Desculpe lhe incomodar com isso, mas na verdade eu entendi que podemos enviar somente 1 item, queria somente embasar uma justificativa mas não encontrei xml nem manual, como/onde posso conseguir essa regra?

Olá Juliomar, entendi, então mesmo que tenham itens com diferentes codigo de lista de serviços sempre será enviado somente 1 item com a soma dos valores, seria isso?

Olá bom dia a todos. Estou tentando enviar mais de uma item na mesma NFSe do provedor Intertec da prefeitura de São Paulo. Os itens fazem parte do mesmo codigo da lista de serviços (1401). Verifiquei que a função que gera o item no xml: TNFSeW_Giap.GerarItem não possui mesmo um laço de repetição. Saberiam informar por gentileza se é somente 1 item por nota mesmo ou se estou entendo errado o funcionamento do envio? Obrigada desde ja.

Perfeito Italo, Obrigada pela atenção.

Oi Italo, sim, te enviei por mensagem.

Bom dia Italo, Eu que agradeço!

Oi Juliomar, Adicionei a variável "FIncluirPDFGuias" para controlar se envia ou não a tag. Padrão sempre false e só envia a tag se na aplicação for setado para true. Ex: AcbrGnre.WebServices.Retorno.IncluirPDFGuias := True; Alterei 2 arquivos que enviei aqui no anexo: -> ACBrDFe\ACBrGNRE\ACBrGNREWebServices.pas -> ACBrDFe\ACBrGNRE\PCNGNRE\pgnreConsResLoteGNRE.pas ACBrGNREWebServices.pas pgnreConsResLoteGNRE.pas Obrigada.

Oi Juliomar, entendi.. nesse caso a minha aplicação usaria esse PDF retornado mesmo.. Saberia me dizer se tem a possibilidade de eu aplicar alterações aqui para enviar essa tag de forma opcional e vcs aprovarem?

Olá pessoal, tudo bem? Usamos geração e consulta de GNRE do ACBR e surgiu a necessidade de imprimir as guias em PDF na consulta da GNRE. Para isso, deve ser enviada a tag "incluirPDFGuias" no xml de envio da consulta. Na função GerarXML da pgnreConsResLoteGNRE.pas não tem o envio da tag e não encontrei opção de envia-la. Gostaria de saber se tem a possibilidade de fazer o envio dessa tag de forma opcional. Exemplo do envio de consulta: <TConsLote_GNRE xmlns="http://www.gnre.pe.gov.br"> <ambiente>2</ambiente> <numeroRecibo>9999999999</numeroRecibo> <incluirPDFGuias>S</incluirPDFGuias> </TConsLote_GNRE> Em anexo coloquei o manual da Gnre. Obrigada. Manual de Integração_Contribuintes_GNRE_v2.10.pdf