Desenvolvimento 03

Boa tarde! Entendo, Juliana! Nesse caso o SAC não parece ser bom para nossa empresa, pois seria para solução mais imediata de questões como essa da nota. Não sei como vcs caracterizam essa mudança de provedor, se é erro ou alteração, mas sabendo disso, já estamos depurando e corrigindo nós mesmo o fonte do ACBr. Agradeço a atenção.

Boa tarde! Estamos com o caso da NFS-e em chapecó que mudou para a publica, porém o portal da publica já esta funcionando normalmente tanto para emissão quanto para cancelamento. Seria possível me informar se o pagamento do plano pelo SAC, nós teríamos prioridade na solução do caso. Se necessário daremos todo o apoio com os exemplos e com o portal. Grato desde já!

Jão, ta funcionando, só usar os xmls de exemplo que eu enviei, ta normal na publica, é só a assinatura do ACBr que esta errada, precisa identificar a tag de assinatura e assinar a URI tbm, só isso!

Bom dia! O cancelamento não funciona por falha em assinatura tbm, pelo que verifiquei o ACBr não esta assinando o "InfPedidoCancelamento" pois o Id ta tag esta zerado, e tbm não assina a URI da referencia. Em anexo o xml de cancelamento correto, e o retorno tbm. cancelarNfseEnvioXml.xml cancelarNfseRespostaXml.xml

Boa Tarde! Atualizei o ACBr hj no inicio da tarde, e verifiquei que ouve mudanças nos arquivos "Cidades.ini" e "Publica.ini", porém ao testar verifiquei que a transmissão ainda não esta correta. Apos mudar o arquivo "Publica.ini" conforme em anexo a nota transmitiu corretamente, porem o ACBr ainda apresenta erros. Pelo que verifiquei o problema esta ao gerar o arquivo "ConsultarSituacaoLoteRpsEnvio.xml", é necessário assinar a Tag Prestador, porém isso não ocorre. Devido ao erro ocorrer nesse momento meus testes foram até esse processo. Em anexo os arquivos da forma como deve ser criados. Se tiver uma forma de configurar via ini esse comportamento eu continuo os testes, porém se for preciso mudar o comportamento nos fontes ficarei no aguardo de uma solução. Agradeço desde já. Publica.ini consultarSituacaoLoteRpsEnvioXml.xml

Bom dia sr. Italo Jurisato Junior! Perfeito segue em anexo os arquivos Publica.ini e Cidades.ini. Esta é a url do portal: - http://nfse-teste.publica.inf.br/homologa_nfse/index.jsp Cidades.ini Publica.ini

Bom dia! A alguns dias recebemos a informação que o provedor Betha em Chapecó será substituído pela Publica. Efetuando alguns testes, configurando o arquivo Publica.ini com as novas urls e ajustes de assinatura da tag, recebi inúmeros erros. Depois de muitas tentativas resolvemos entrar em contato com o suporte da Publica, e estamos aguardando retorno, porém... Para esses casos, possui um prazo para uma avaliação da situação por parte da equipe do ACBr? Sabemos que o prazo final para a Publica passar a funcionar e a Betha deixar de transmitir é 01/01/19. Caso for preciso o acesso ao portal, as novas urls e arquivos para auxilio nós podemos ajudar. Grato desde já!

Boa tarde! Recentemente de deparei com um problema ao gerar o XML da nfse da betha no nosso lindo sistema. Depurando notei que ao salvar o XML, o protocolo estava '0' (zero). Dessa forma = '0-lista-nfse.xml' No ACBr notei que um erro de programação aconteceu... Então se ajuda vcs! No arquivo 'ACBrNFSeWebServices' na linha '1392' tem uma falha pequena de digitação. (Acredito eu) Em anexo tem uma imagem pra melhor esclarecer. Espero ter ajudado, assim como o ACBr me ajuda dia a dia. Abraços.

Em anexo esta os arquivo alterados por mim. Lembrando que eu tratei o Nosso Numero completo, com as 20 posições, e no fonte do nosso aplicativo aproveitei apenas as 10 primeiras posições, de acordo com o manual. Também quero ressaltar que o meu conhecimento em boletos é muito baixo, e que o sistema tbm não segue a regra exata de tratativa, mas a alteração foi embasada no manual atual do SICOOB. Eu agradeço de qualquer forma a atenção! ACBrBancoBancoob.pas ACBrBoleto.pas

Olha pelo que me consta isso não confere, porém isso é a minha interpretação, inclusive eu já ajustei o fonte diretamente no ACBr e o mesmo já voltou a funcionar para mim! Veja o que o arquivo de manual do sicoob diz:

Bom dia! Depois de muita espera e nenhum retorno, e vários xmls enviados para sefaz, decidimos voltar o cliente para a 3.10 até o prazo máximo da NFC-e. Pensamos que assim os portais já terão se normalizado. Porém a emissão da NFC-e para o portal do MT na versão 4.00 não esta ocorrendo. Segundo o auditor, inicialmente o qrcode estava errado, a tag urlChave se fazia obrigatória. Mas mesmo com xml ajustado a mensagem persistia. Agradeço a ajuda até aqui.

Boa tarde! Após a atualização do ACBR, o processamento dos arquivos de retorno do Sicoob deixaram de funcionar. Verificando o manual e o fonte, vejo que tem uma disparidade na leitura do campo NossoNumero. No manual a leitura do campos apontando para COLUNA 38 A 58 20 posições, e no fonte do arquivo ACBrBancoBancoob esta 'NossoNumero := Copy(Linha, 40, 7);' na linha 537 do arquivo.pas. Anteriormente isso parecia funcionar normalmente. Meu arquivo retorno esta em anexo. Agradeço desde já. 3069_02961016_20180724_C240_01.ret

Ok! Vamos verificar essa informação. Assim que tiver um respaldo deles eu retorno... Obrigado!

Bom dia! Fiz um teste usando a estrutura do seu xml. Ainda recebo apenas 25792->Rejeicao: Falha no schema XML. O mais estranho que em outros estados funciona, e o xml é validado normalmente no portal.

Atualizei para a ultima versão o ACBR e estou recebendo os seguintes erros. 1º - Erro: Falha ao localizar o nó de Assinatura. 2° - 'CryptExportKey - len'. 3° - 25792->Rejeicao: Falha no schema XML. O primeiro erro pesquisando verifiquei que pode ser exceção controlada. Estou transmitindo NFC-e para o estado do MT e o xml gerado pela transação esta em anexo. Agradeço desde já. 1095-env-lot.xml

Boa tarde! Obrigado pelo retorno, entramos em contato com um auditor da Sefaz, pois nossos dados estão todos correto no SAT. O mesmo informou que nosso laudo de autorização esta definido como treinamento as impressoras, pois são para softwares house. O precisamos fazer é cadastrar uma impressora normal. Agradeço o retorno, já solucionamos a situação.

Boa tarde! Estou tentando enviar o xml do bloco X para redução Z, já validei o arquivo xml, os dados estão batendo, verifiquei dados do credenciamento no Sat e só recebo a seguinte mensagem! XML inválido: Erro 3003: Atestado de Intervenção de Pedido de Uso (normal ou de equipamento cessado) não encontrado para o ECF informado Se puderem me ajudar agradeço.

Muito obrigado pelo retorno Maiquel. Mas debuggando bem o processo notei que a URL da NF-e 4.00 de produção estava desatualizada no arquivo 'ACBrNFeServicos.ini'. Sinto por abrir o chamado de forma precoce, porem aqui na empresa estávamos no gritedo com os clientes então acabei usando todas as cartas que tinha para tranquilizar os gestores.

Estou tentando emitir uma NF-e no estado de SC, porém estou recebendo o seguinte erro: ---------------------------Aviso---------------------------Ocorreu o Seguinte Erro ao Gerar a Nota Eletrônica: Erro Interno: 0Erro HTTP: 500---------------------------OK--------------------------- Simples assim, sem nenhuma outra informação. O xml foi validado no site da sefaz e os dados usados estavam transmitindo pela 3.10 e inclusive pelo ambiente de homologação da 4.00.

Bom dia! Pra mim funcionou com zero, Obrigado! Porem hj pegamos apenas a alíquota do pFCP para os dois cálculos. O correto seria então ter uma alíquota de FCP para origem e destino?

Boa tarde! Estamos com o mesmo problema. Veja o exemplo: Empresa Uf= PR, Regime= Lucro Real Destinatário Uf = SP, Contribuinte. Produtos = 1250,25 IPI/Outras Depesas = 0,00 pICms = 12,00 BCIcms = 1250,25 vIcms = 150,03 pIcmsST = 18,00 vBCIcmsST = 1250,25 vIcmsST = 75,02 pFCP = 2 vBCFCP = 1250,25 vFCP = 25,01 = Formula(vBCFCP * (pFCP/100)) pFCPST = 2 vBCFCPST = 1250,25 vFCPST = 25,01 = Formula(vBCFCPST * (pFCPST/100)) A mensagem recebida foi: Valor do FCP informado difere de base de calculo*aliquota [nItem:1,vFCPST informado: 25.01,vFCPST calculado: 0.0050] Tag de Imposto 010 <ICMS10> <orig>0</orig> <CST>10</CST> <modBC>0</modBC> <vBC>1250.25</vBC> <pICMS>12.0000</pICMS> <vICMS>150.03</vICMS> <vBCFCP>1250.25</vBCFCP> <pFCP>2.0000</pFCP> <vFCP>25.01</vFCP> <modBCST>4</modBCST> <vBCST>1250.25</vBCST> <pICMSST>18.0000</pICMSST> <vICMSST>75.02</vICMSST> <vBCFCPST>1250.25</vBCFCPST> <pFCPST>2.0000</pFCPST> <vFCPST>25.01</vFCPST> </ICMS10>