Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bloco x'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

There are no results to display.

Forums

  • Fórum Aberto - ACBr
    • ACBr News
    • Equipamentos testados
    • Base de Conhecimento
    • Dúvidas Gerais sobre o ACBr
    • ACBrSerial
    • ACBrSAT
    • ACBrNFe
    • ACBrMonitor PLUS
    • ACBrDFe
    • ACBrTEFD e Dúvidas sobre TEF
    • ACBrTXT
    • ACBrBoleto
    • ACBrDiversos
    • ACBrTCP
    • ACBrFramework
    • ACBrLIB
    • Dia do ACBr
  • Suporte Pago - SAC
    • Dúvidas gerais
    • ACBrMonitorPLUS
    • NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
    • DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
    • SAT / MFE
    • TEF
    • Boleto
    • ACBrSPED
    • ACBrTXT
    • Paf-ECF
    • Requisitos Fiscais por UF
    • ACBrLIB
  • Outros Assuntos
    • ACBr's Pub
    • Legislação Fiscal e Tributária
    • Object Pascal - Delphi & Lazarus
    • Data Base
    • Classificados
    • Dúvidas não relacionadas ao ACBr

Categories

  • ACBrLib
  • Suporte Pago - SAC
    • ACBrMonitorPLUS - SAC
    • Utilitários - SAC
    • Dia do ACBr 1a edição
  • Free Download
    • ACBrMonitorPLUS
    • Demos / Testes / Utilitários
    • Apresentações - Palestras

Calendars

  • Eventos - Palestras - Webinars
  • Prazos SEFAZ
  • Community Calendar
  • Feriados Nacionais

Blogs

  • Daniel Simoes' Blog
  • André Ferreira de Moraes
  • Moderadores ACBr
  • Teste de Blog
  • Notícias do ACBr

Categories

  • Suporte Pago - SAC
    • Webinars
    • Video Aulas
    • Palestras - Dia do ACBr 1a Ediçao
  • Vídeos Abertos
    • Video Aulas
    • Comunicados
    • Palestras - Dia do ACBr 1a Ediçao
  • Campanhas promocionais

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL


Skype


Localização


Interesses


CNPJ da Empresa


CPF

Found 26 results

  1. Olá amigos, Ao enviar o arquivo XML da Redução Z, a Sefaz SC retorna o recibo com situação do processado "0 - Aguardando". até aí normal. Se após alguns minutos entrar em consulta, informando o recibo, ele retorna o seguinte: Erro 3024: Data de referência da Redução Z não pode ser anterior à data de início da obrigação não consegui entender que erro é esse e nem identifica-lo pois no XML enviado está assim: ... <DadosReducaoZ> <DataReferencia>2019-07-19</DataReferencia> <DataHoraEmissao>2019-07-19T12:46:17</DataHoraEmissao> <CRZ>0390</CRZ> <COO>000024027</COO> <CRO>001</CRO>... Se alguém souber à respeito do erro 3024 e porque ele aparece, por gentileza me avise. Ou também se alguém tiver a tabela dos erros para me enviar, agradeço. Obrigado.
  2. Bom dia Prezados, No Bloco X, ao realizar a consulta pelo recibo está apresentando o seguinte erro: Erro 2013: ECF não é compatível com o PAF-ECF informado. Número credenciamento PAF-ECF: [NUMERO_DO_CREDENCIAMENTO_DO_PAF_ECF_NO_XML]. IE: [NUMERO_DA_IE]. Número de fabricação: [NUMERO_DE_FABRICACAO_DO_ECF] Já testamos já com dois clientes diferentes, no entanto, estes ECFs estão vinculado ao nosso PAFECF e o numero do credenciamento está certo segundo informações do próprio SAT (tanto no ambiente de homologação quanto de produção). Obs: Os testes foram enviados e consultados no ambiente de homologação. Alguém já passou por essa situação? Alguém tem alguma sugestão?
  3. Bom dia, Só para informar, conseguiram prorrogar o prazo para o início da obrigatoriedade do “Bloco X”. Set/2019 – Comércio Varejista – Farmácia; Jan/2020 – Comércio Varejista de Materiais de Construção; Mar/2020 – Bares, Restaurantes e Similares; Jun/2020 – demais setores. https://www.fecomercio-sc.com.br/noticias/prazo-do-bloco-x-e-prorrogado-apos-reivindicacao-de-entidades-empresarias-em-sc/
  4. Boa tarde, Gostaria de saber se alguém já está conseguindo fazer a transmissão do arquivo depois da mudança do WebService? Fiz algumas alterações porém não estou conseguindo ainda.
  5. Gostaria de saber como funciona o envio do xml ao sefas e como configuro para o estado de santa catarina
  6. Boa tarde, Gostaria de tirar algumas dúvidas referentes ao reenvio de arquivos do Bloco X. Estou enviando o arquivo e ele está me retornando com o código de processamento 0 - Aguardando. Quando faço a consulta, caso ele me retorne o código 2 - Erro, como eu faço para estar reenviando este arquivo ajustado? Pois se enviar o mesmo normalmente ele me retorna que já existe um arquivo com aquele recibo. Preciso cancelar o anterior? Caso precise, como seria este procedimento? Pois não encontrei nada no WebService referente ao cancelamento. Desde já grato. Pablo Willian Strapazzon
  7. A geração dos arquivos do bloco X, referentes a Redução Z e ao Estoque, incluindo o bloqueio no caso de acumular 10 ou mais arquivos pendentes de envio. Até onde eu vi isso só se aplica ao estado de Santa Catarina, mas eu não consegui encontrar nenhum arquivo da SEFAZ, desobrigando os outros estados desse requisito, a minha duvida é, os outros estados tem que gerar e enviar os arquivos do bloco X? Alguém sabe onde eu posso encontrar algum documento da SEFAZ, com essa informação? Desde já eu agradeço a atenção.
  8. Boa tarde. Alguém sabe se o WebService http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx está com instabilidade? Recebo sempre o mesmo retorno, dizendo que a tag CodigoNCMSH não pode estar vazia (sendo que no meu XML não está). Se estiver, há algum portal para consultar a disponibilidade deste serviço? (Obs, estou homologando para a versão 02.06 do PAF-ECF). Obrigado, Lucas
  9. Bom dia a todos; Estou testando o envio do BLoco X para um cliente. Mas estou recebendo como retorno do WebService, sempre o mesmo erro: The 'CodigoNCMSH' element is invalid - The value '' is invalid according to its datatype 'String1a4000Type' - The actual length is less than the MinLength value.; Para cada produto informado na Redução Z Porém, em todos os produtos eu apresento a tag CodigoNCMSH, com um valor válido: Redução Z 18-10-2018.xml
  10. Bom dia pessoal, Estamos enfrentando o seguinte problema com clientes que estão transmitindo o bloco X: O sistema válida e transmite o arquivo normalmente, porém o Web Service retorna o codigo "0-Aguardando". Beleza, até ai tudo bem... O detalhe é que tem casos que esta chegando a bloquear o acesso ao PDV por ter muitos arquivos pendentes, pois o arquivo ainda não foi processado. Realizo a consulta do recibo toda vez que abre o PDV e sempre esta retornando o código "0-Aguardando"... Diversos clientes já relataram esse problema, comentaram que começou essa semana. Mais alguém está enfrentando esse caso? Outros detalhe pessoal: 1) Atualmente, aqui no nosso sistema, consideramos o arquivo enviado somente quando recebemos o retorno de "Processado com sucesso", porém já vi sistema que simplesmente pelo fato de receber o recibo já consideram o arquivo enviado. O que me dizem disso? 2) O nosso processo para envio do bloco X aqui no momento funciona da seguinte maneira: É realizada a tentativa de transmissão do arquivo, se o mesmo não for processado com sucesso é interrompido o envio dos outros arquivos até que aquele seja transmitido. Estamos fazendo dessa forma devido a ordem cronológica exigida no requisito LVIII: 6. Os Arquivos com Informações da Redução Z do PAF-ECF devem ser transmitidos em ordem cronológica da data das operações a que se referem.
  11. Boa tarde! Estou tentando enviar o xml do bloco X para redução Z, já validei o arquivo xml, os dados estão batendo, verifiquei dados do credenciamento no Sat e só recebo a seguinte mensagem! XML inválido: Erro 3003: Atestado de Intervenção de Pedido de Uso (normal ou de equipamento cessado) não encontrado para o ECF informado Se puderem me ajudar agradeço.
  12. Boa noite a todos Estou com problema ao enviar a Redução Z referente ao Bloco X retornando "Assinatura digital inválida", me desculpe se possuir algum tópico relacionado mas não o encontrei. Utilizo o ACBrMonitorPLUS e para assinar o arquivo utilizo o comando ECF.AssinarBlocoXReducaoZ(cArquivo). Validando no site https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx e realmente está retornando que está inválido, hoje fiz uma aplicação em C# para assinar o documento e o site validou com sucesso. Analisando o Fonte do ACBr não identifiquei nada de estranho, até cheguei a fazer alterações mas sem sucesso. Alguém já passou por isso ou saberia me ajudar? Em anexo os dois XML's um assinado pelo ACBr e outro pela aplicação em C#. OBS: Os xml's gerei sem informações de movimento do dia da Redução Z apenas para validação da assinatura. Att. Alexandre Pozzi Assinado pela app interna ATOCOTEPE2315_X_ReducaoZ_18062018.xml Assinado pelo ACBr ATOCOTEPE2315_X_ReducaoZ_18062018.xml
  13. Olá Amigos, Gostaria de ajuda quanto a um problema na hora de enviar o arquivo Redução Z (Bloco X). está me retornando a seguinte mensagem: "Não gerado, pois não passou na validação inicial. Não será armazenado ou processado PAF-ECF não encontrando..." o problema começo do dia 8 de março em diante. antes desta data esta enviando normal. Alguém já teve este problema e poderia me indicar a solução ? OBS: eu atualizei o ACBrInstall_Trunk2.exe e recompilei a aplicação. continuou o problema.
  14. Bom dia, gostaria de saber se o ACBrBlocoXSign.exe pode ser usado também no modo de produção. Ou se já existe esta funcionalidade implementada no ACBr Monitor. Pergunto porque não utilizo Delphi nem Lazarus. Obrigado.
  15. Olá, pessoal. Há 3 meses homologuei um software usando os fontes do ACBr para geração do Bloco X do PAF-ECF. Na época a versão da manual era a 02.04 . Agora estou homologando outro software, desta vez tenho que homologar na 02.05. Até semana passada estava fazendo testes e o site validador do Bloco X (https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.dfe.siv.web/validacao.aspx) estava validando normalmente o XML referente a Redução Z na versão antiga, 02.04. Porém fui realizar testes hoje e os mesmos XMLs que eram validados antes não estão sendo mais validados, exibindo o retorno: XML inválido: Schema inválido: O elemento 'DadosReducaoZ' apresenta elemento filho 'CRZ' inválido. Lista de possíveis elementos esperados: 'DataHoraEmissao' Até aí, já era esperado. Porém, nos fontes do ACBr não existe esse novo campo DataHoraEmissao. A Data e a Hora da emissão da Redução Z estão em campos separados, como pode ser visto a partir da revision 13285 dos fontes no svn. Sobre a mudança do WebService, achei a seguinte informação: " Conforme orientação do FISCO: Segue o cronograma para migração do web service para 02.05:10/07/2017 a 16/07/2017 – Tanto o web service quanto a página estarão fora para a migração e publicação;17/07/2017 – Web service e página publicados na 02.05, mas ainda sujeitos a bugs. AttBruno NogueiraAuditor Fiscal da Receita EstadualSecretaria de Estado da Fazenda de Santa CatarinaDiretoria de Administração Tributária – DIATGerência de Sistemas e Informações Tributárias – GESIT Fonte: http://bell.unochapeco.edu.br/lts/?p=3100 " Na teoria, a mudança foi há dois dias. Entrei em contato com a polimig e eles disseram que vão considerar um xml que valide no site no dia da homologação, o que é revoltante, pois todo mundo tá mudando isso. Mas enfim, gostaria de saber se mais alguém teve esse problema. Pois acho que é melhor esperar antes de qualquer alteração nos fontes do ACBr para atender a este novo schema. Publicado em 04 de abril, não tem este campo DataHoraEmissao: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/despacho/2017/dp045_17
  16. ola, boa tarde atualizei o componente bloco x e quando vou atualizar apresenta a seguinte mensagem de erro: [dcc32 Error] ACBrBlocoX_ReducaoZ.pas(158): E2003 Undeclared identifier: 'NumeroCredenciamento' [dcc32 Fatal Error] F2063 Could not compile used unit 'ACBrBlocoX_ReducaoZ.pas' quem tiver solução ou sugestão , agradeço.
  17. Boa tarde! Neste momento estou na Polimig-SP e, mesmo não tendo como transmitir o blocoX, eles querem que eu apresente o XML de resposta da falha da transferencia ou qualquer outra informação. Já tentei de tudo, e, como estou homologando agora, a não estou conseguindo pensar direito! Alguém pode ajudar?
  18. Senhores,alguém poderia me ajudar ?Existe no ACBR alguma extensão para ajudar na geração dos arquivos do bloco x? mas para .net c#?
  19. Boa tarde, eu estou tentando enviar os arquivos XML do bloco X e esta dando erro. Estou usando os comandos: ACBrBlocoX1.WebServices.EnviarBlocoX.XML := xmlstring; ACBrBlocoX1.WebServices.EnviarBlocoX.executar; Dai da o seguinte erro, segue a imagem.
  20. Oi, rodei o forum inteiro e não encontrei algum exemplo de como enviar os arquivos xml do bloco X para o web service do fisco, alguem pod eme ajudar? Eu ja tenho o layout e o endereço do web service de testes, mas só como assinar e enviar que não sei como fazer. Grato.
  21. Boa noite, Alguém sabe me dizer se existe um exemplo de implementação do bloco X do ACBR ou alguém que já implementou poderia me passar como montar a estrutura? Obrigado.
  22. Boa tarde pessoal, Estamos em Minas Gerais, mas já estamos deixando o nosso sistema compatível com a ER 02.03. Implementamos o envio do BLOCO X normalmente, segundo as instruções no fórum. A dúvida que ficou, foi a seguinte: Podemos transmitir os dados do estoque e redução Z para o webservice setado no componente para fazer teste em ambiente de desenvolvimento? Esse endereço já é para homologação mesmo? Não ficou muito claro esta parte durante a leitura das informações postadas pelos outros colaboradores. Desde já agradeço.
  23. Bom dia a todos, Estou fazendo a adaptação do meu sistema para conseguir gerar o arquivo do Bloco X referente ao estoque, mas o componente está retornando erro de Out of Memory quando eu tento gerar um arquivo com muitos produtos. O banco que eu estava gerando estava com 40 mil produtos, mas pelos meus testes esse erro já acontece quando temos em torno de 4 mil produtos. Eu alterei o componente para que ele fosse gravando o Xml em partes e tive sucesso nisso, mas não consegui assinar esse XML, ele dava a mensagem "erro ao carregar Xml", Pra homologação eu não devo ter problemas com isso porque vou levar um banco de dados com uma quantidade bem menor de produtos. Mas creio que possamos ter problemas quando isso entrar em produção porque os clientes costumam ter bancos de dados bem grandes. Obrigado
  24. Estou preparando minha re-homologação de sistema e a credenciadora passou o web-service para validar para bloco x.O mesmo passou que esta sendo cobrado todas as validações para "Envio ao FISCO-REDUÇÃO Z" e "Envio ao FISCO-ESTOQUE" feito os teste na ultima versão da trunk2 e esta diferente o schemas algumas tags. Existe alguma correção para isso? https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx
  25. Boa tarde pessoal, estamos adequando nosso sistema para homologação 02.03. Li vários tópicos no fórum e também a documentação disponibilizada pelo Régys e outros colaboradores. Ajudou bastante, mas ficaram algumas dúvidas. Seguem: 1) O Requisito LIX(Estoque) possui: DataReferencialInicial - Data inicial de referência do Estoque. Se o estoque se refere ao período entre 01/08/2015 e 01/09/2015, a data de referência será 01/08/2015. DataReferencialFinal - Data final de referência do Estoque. Se o estoque se refere ao período entre 01/08/2015 e 01/09/2015, a data final de referência será 01/09/2015 No meu entendimento, a idéia seria verificar os produtos em estoque, seguindo o exemplo acima do dia 01/08/2015 a 01/09/2015 e a quantidade dos mesmos no referido intervalo? Pelo que entendi, essas informações teriam que serem avaliadas apartir do sistema da retaguarda, não? Uma vez que um único caixa não teria condição de ter esta informação precisa em um supermercado de 14 caixas, por exemplo. 2) Requisito LVIII(Redução Z) possui: Nome - Identificação de cada Totalizador Parcial relativo á respectiva Redução Z. Acredito que o mesmo se refere ao campo: ecf.ACBrBlocoX.ReducoesZ.TotalizadoresParciais.Add.Identificao Neste caso, este identificador seria uma especificação minha? Se eu colocar o ID da tabela R60M que se refere a redução Z que estou arquivando seria válido? Desde já agradeço a ajuda de vocês. Desculpem se as questões acima já foram respondidas em algum outro tópico.
×
×
  • Create New...