Kelly Diego Rakelly
-
Total de ítens
83 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Kelly Diego Rakelly
-
-
Em 10/04/2022 at 20:39, Jerlan Almeida disse:
Prezados, vou deixar um arquivo XML do evento S-2240, com a estrutura correta, versão do XSD v_S_01_00_00.
Eu utilizo um programa próprio pra gerar os XML e faço os envios com o ACBReSocial (personalizado).
Bom dia vou dar uma olhada e retorno aqui. Muito obrigada por enquanto.
-
51 minutos atrás, Daniel de Queiroz disse:
Boa tarde,
Em meu caso o problema era que o cnpj do transmissor informado no componente (ACBreSocial.Configuracoes.Geral.IdTransmissor) estava errado.
Após correção o evento foi validado corretamente.
@Daniel de Queiroz muito obrigada era isso mesmo, coloquei o CNPJ correto e deu certo.
-
Bom dia não sei se pode ser o mesmo problema reportado acima, mas estou tentando enviar o S-2240, e esta dando o seguindo erro de schemas:
Já coloquei o inscrição completa e mesmo assim continua o erro, demos um break point no fonte para ver o valor que esta sendo passado e esta sendo passado o valor correto da inscrição porém no final do processo da essa mensagem.
Olhei a data dos schemas comparado com o do portal do eSocial estão diferentes as datas do portal os schemas estão mais atualizados com a data 20/12/2021, e os schemas do ACBR estão com a data 08/11/2021, tentei colocando o schema atualizado do portal do eSocial e o erro continua. Alguém sabe como resolver?
-
Em 16/02/2022 at 15:43, EMBarbosa disse:
Peço a vocês desculpa. O erro foi meu. Mas já analisei...
Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi as alterações para o SVN na Revisão 24639.
Pelo que vi está tudo certo.
Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.Mais uma vez obrigado.
Boa tarde @EMBarbosa tudo certinho muito obrigada pela ajuda.
-
1
-
-
3 horas atrás, EMBarbosa disse:
Pessoal, muito obrigado pela contribuição.
Subi as alterações para o SVN na Revisão 24641.
Pelo que vi está tudo certo. Mas por favor, queiram atualizar, testar e reportar qualquer problema. Pois posso ter deixado passar algo desapercebido nesse caso já que já era pra estar no SVN esse código.
Mais uma vez obrigado.
@EMBarbosa @Marcelo Pontes Melim Fiz o teste e agora esta certinho respeitando atualização do SVN. Muito obrigada pela atenção de todos. Deus abençoe.
-
1
-
-
13 horas atrás, EMBarbosa disse:
Realmente aconteceu alguma coisa no meu controle aqui. Amanhã pela manhã vou verificar todos os pontos.
Desde já agradeço a paciência.
@EMBarbosa que isso nós que agradecemos a ajuda de todos. Fico no aguardo da atualização.
-
4 horas atrás, Kelly Diego Rakelly disse:
Agradeço o seu retorno @EMBarbosa no outro post que você fez a atualização só para confirmar e sobre essa alteração vai estar naquela atualização 24639?
-
4 minutos atrás, Kelly Diego Rakelly disse:
@Juliana Tamizou fiz o teste e não acatou as alterações que foram colocadas neste post pelo o Marcelo. Fiz atualização e não considerou a incidência 9 somente do IRRF na versão simplificada.
Segue o xml.
-
Em 26/01/2022 at 14:18, Juliana Tamizou disse:
Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn
TK-2321
Bom dia @Juliana Tamizou aproveitei para testar esses eventos também porque fizemos a alteração mas ainda não esta no SVN. Ainda continua indo com a informação errada.
-
Em 15/02/2022 at 09:19, Juliana Tamizou disse:
Bom dia,
Acredito que ja foi sim comitado, faltou apenas informar aqui.
At.
@Juliana Tamizou fiz o teste e não acatou as alterações que foram colocadas neste post pelo o Marcelo. Fiz atualização e não considerou a incidência 9 somente do IRRF na versão simplificada.
-
Em 15/02/2022 at 09:19, Juliana Tamizou disse:
Bom dia,
Acredito que ja foi sim comitado, faltou apenas informar aqui.
At.
Bom dia ok, vou fazer o teste. Obrigada.
-
Em 24/01/2022 at 14:11, EMBarbosa disse:
Bom tarde pessoal.
@Kelly Diego Rakelly obrigado por ter me pingado nesse tópico.
Já adicionei na minha lista de afazeres. Se tudo ocorrer bem, até o meio da semana já deve estar analisado.
TK-2310.
Bom dia @EMBarbosa tudo bem? Só para saber se essas alterações já subiram para o SVN?
-
19 horas atrás, EMBarbosa disse:
Bom tarde pessoal.
@Kelly Diego Rakelly obrigado por ter me pingado nesse tópico.
Já adicionei na minha lista de afazeres. Se tudo ocorrer bem, até o meio da semana já deve estar analisado.
TK-2310.
Ok, fico no aguardo da atualização, muito obrigada pelo retorno.
-
16 horas atrás, Marcelo Pontes Melim disse:
A unit pcesS1010.pas estava com um erro que foi consertado. Anexo as duas units pcesS1010.pas e pcesConversaoeSocial.pas
pcesS1010.pas 25 kB · 0 downloads pcesConversaoeSocial.pas 121 kB · 0 downloads
Bom dia Marcelo, mas para considerar o código 9 preciso passar por parâmetro ainda o 09? Pois havida dado certo, ou esse ajuste que vc fez foi referente a tag codIncCPRP que eu estava informando em branco e mesmo assim estava saindo no XML com o código 00?
-
56 minutos atrás, Marcelo Pontes Melim disse:
Quanto a tag "codIncCPRP" fiz os ajustes na unit pcesS1010.pas e pcesConversaoeSocial.pas que precisão ser substituídas.
Ok, vamos aguardar o @EMBarbosa fazer atualização com base nessas alterações que você fez, mas uma vez muito obrigada @Marcelo Pontes Melim
-
2 horas atrás, Marcelo Pontes Melim disse:
Oi, Kelly.
Veja se agora você consegue importar e gerar os eventos com as units e arquivo INI modificados anexos.
A tag "codIncIRRF" ainda precisar ser compatível com a versão 2.5, portanto, para informar o código 9 deverá passar como parâmetro "09" ou deixar em branco.
S1010.ini 338 B · 3 downloads pcesS1010.pas 25 kB · 2 downloads pcesConversaoeSocial.pas 121 kB · 2 downloads
Marcelo,
Deu certo, coloquei como parâmetro o código 09 e saiu no XML 9 deu certinho. Muito obrigada.
Uma observação sobre o campo codIncCPRP, veja que no meu arquivo INI ele esta em branco e no XML ele ficou informado com 00, e esse campo não é obrigatório, daria para não considerar esse campo quando o campo estiver em branco?
-
2 horas atrás, Marcelo Pontes Melim disse:
Oi, Kelly.
Veja se agora você consegue importar e gerar os eventos com as units e arquivo INI modificados anexos.
A tag "codIncIRRF" ainda precisar ser compatível com a versão 2.5, portanto, para informar o código 9 deverá passar como parâmetro "09" ou deixar em branco.
S1010.ini 338 B · 0 downloads pcesS1010.pas 25 kB · 0 downloads pcesConversaoeSocial.pas 121 kB · 0 downloads
Ok, vou testar e informo como se comportou. Obrigada.
-
5 minutos atrás, Marcelo Pontes Melim disse:
Bom dia, Kelly!
Vou verificar os problemas que você relatou acima e assim que achar a solução te aviso.
Muito obrigada Marcelo pelo ajuda.
-
Em 26/07/2021 at 17:43, Marcelo Pontes Melim disse:
Novos ajustes foram feitos nos módulos.
pcesConversaoeSocial.pas 116 kB · 5 downloads pcesS1010.pas 25 kB · 6 downloads
Bom dia Marcelo,
Estou enviando o evento S-1010 na versão simplificada, estou usando a geração do XML com o arquivo INI, no campo codIncIRRF está sendo informado o código de incidência 9 como é para a versão simplificada, porém no XML esta colocando o código 00, não esta considerando o que esta sendo informado no INI. Segue o arquivo INI em anexo e o XML gerado com as informações desse INI.
Fizemos uma alteração para ver se daria certo que foi:Arquivo: pcesConversaoeSocial
Adicionamos o código 9 na função, por mais que tenha o 09 na função mas esse é para versão 2.5, para a simplificada 1.0 tem que ser somente o 9.
function eSStrToCodIncIRRF(var ok: boolean; const s: string): tpCodIncIRRF;
begin
result := tpCodIncIRRF( StrToEnumerado2(ok , s,[ '9', '00', '01', '09', '11', '12', '13', '14', '15', '31', '32', '33',
'34', '35', '41', '42', '43', '44', '46', '47', '48', '51', '52',
'53', '54', '55', '61', '62', '63', '64', '65', '66', '67', '70',
'71', '72', '73', '74', '75', '76', '77', '78', '79', '81', '82',
'83', '91', '92', '93', '94', '95', '700', '701', '9011', '9012', '9013',
'9014', '9031', '9032', '9033', '9034', '9831', '9832', '9833', '9834', '9041', '9042',
'9043', '9046', '9047', '9048', '9051', '9052', '9053', '9054', '9061', '9062', '9063',
'9064', '9065', '9066', '9067', '9082', '9083'
] ));
end;
Mas é necessário adicionar a descrição do código 9 nesta lista, como fazer ?
tpCodIncIRRF = (ciiNaoeBasedeCalculo, {0} { Item válido até a versão 2.5 }
ciiNaoeBasedeCalculoAcordoInternacional, {1} { Item válido até a versão 2.5 }
ciiOutrasVerbasNaoConsideradas, {9}
ciiBasedeCalculoIRRFRemMensal, {11}
ciiBasedeCalculoIRRF13oSalario, {12}
ciiBasedeCalculoIRRFFerias, {13}
ciiBasedeCalculoIRRFPLR, {14}
ciiBasedeCalculoIRRFRRA, {15} { Item válido até a versão 2.5 }
ciiValorIRRFRemMensal, {31}
ciiValorIRRF13oSalario, {32}
ciiValorIRRFFerias, {33}
ciiValorIRRFPLR, {34}
ciiValorIRRFPLRRRA, {35} { Item válido até a versão 2.5 }
ciPrevSocialOficialRemMensal, {41}
ciPrevSocialOficial13Salario, {42}
ciPrevSocialOficialFerias, {43}
ciPrevSocialOficialRRA, {44} { Item válido até a versão 2.5 }
ciPrevPrivadaSalarioMensal, {46}
ciPrevPrivada13Salario, {47}
ciPrevPrivadaFerias, {48} { Item válido a partir da versão simplificada }Mesmo depois de um teste adicionando uma descrição qualquer a compilação apresenta o seguinte erro:
[DCC Fatal Error] as_esocial.dpr(7): F2051 Unit pcesS1210 was compiled with a different version of pcesConversaoeSocial.tpCodIncIRRF
Saberia Marcelo como resolver, pois não conseguimos ?
Uma outra observação é que o campo codIncCPRP no layout ele não é obrigatório a informação, eu não estou informando nada no arquivo INI, mas ele gerou a informação no XML, li em outros posts que já haviam resolvido sobre isso, mas ele continua sendo informado mesmo no arquivo INI não tendo a informação para o mesmo.
[dadosRubrica]
dscRubr=REFEICAO
natRubr=1808
tpRubr=3
codIncCP=00
codIncIRRF=9
codIncFGTS=00
codIncCPRP=
tetoRemun=
-
2 horas atrás, EMBarbosa disse:
Bom dia.
Se eu entendi bem, você está se referindo a leitura do arquivo INI para o componente e não na geração do XML em si. Se for isso, pode ser realmente que o código precise de ajuste e ficaríamos felizes de receber contribuição.
Dito isso, é importante salientar que o grupo epcEpi nem sempre é gerado. Pela imagem mesmo que você mesma postou da documentação ele é ocorrência "0-1". Você também pode ver mais sobre no seguinte tópico recente:
Isso mesmo estou me referindo a leitura do arquivo INI, e consequentemente não esta gerando o XML corretamente por conta da leitura não esta fazendo correta.
Vamos fazer as alterações e colocaremos aqui depois para avaliação.
2 horas atrás, EMBarbosa disse:Com disse acima, vocês podem fazer a alteração e anexar aqui para avaliação. Mas não precisam usar como contador uma variável de uma letra só. Em especial se isso implicar em quebrar código em outra área.
Na verdade, dependendo da situação, eu particularmente prefiro usar um nome mais extenso pra variável porque assim você sabe do que se trata.
Ok. Vamos analisar e retornamos aqui depois.
-
2
-
-
2 horas atrás, EMBarbosa disse:
Bom dia.
Esse código não é a geração do arquivo e sim da leitura do arquivo INI. É bom ser bem claro no que vocês estão usando pra que a gente possa ajudar.
Pode ter acontecido de que os códigos na geração do XML tenham sido alterados, mas não foram na leitura do arquivo INI. Isso acontece porque recebemos contribuições relacionadas ao uso do componente por pessoas que não usam o arquivos INI.
@EMBarbosa obrigada pelo retorno, desculpa por não me expressar melhor, isso mesmo estou fazendo a leitura do arquivo INI, e essa campo dtIni não existe no layout pode ser substituido pelo cpfResp?
2 horas atrás, EMBarbosa disse:Pelo visto será necessário ajuste para continuar funcionando o layout 2.5 e o S-1.0.
Se estiverem dispostos a ajudar, (como sei que já tem feito em outros eventos), vocês podem seguir o padrão do código de outros campos similares.
Depois anexem aqui para avaliação.
Esses eventos não tem na versão 2.5 como já reportado em um outro tópico, somente na versão 1.0.
Estaremos vendo a possível alteração e após anexando os fontes aqui para conferência.-
1
-
-
Boa tarde,
Outra observação na geração do evento S-2240 a seção epcEpi , não esta sendo gerada no xml. Pois esta seção não esta criada para poder receber as informações corretas e por não receber as informações o xml esta sendo gerado com os valores padrões conforme imagem abaixo:
A tag eficEpc precisa ter o valor S- SIM ou N-NAO, por padrão no fonte esta como 0.
Eu não sei se existe alguma forma de tratar a criação dessas seções, pois a mesma pertence a seção agNoc e no fonte existe uma estrutura para fazer o laço, que é feito por letras, a principio está com I, J, K, precisaríamos criar a L, porém alteraria a letra das demais estruturas dentro desse fonte, gostaria de saber se podemos fazer a alteração e se implicaria em outro ponto também?
-
Bom dia,
Estou fazendo o teste no evento S-2240 e esta dando erro de schemas conforme imagem abaixo:
Olhamos no fonte e vimos que não esta gerando a seção respReg, esse seria o motivo do erro acima, pelo fato da forma que esta sendo feita a validação para leitura dessa seção, esta validando dtIni, mas para esta seção não temos essa informação conforme imagem abaixo:
Arquivo pcesS2240.pas
linha 1093: sFim := INIRec.ReadString(sSecao, 'dtIni', 'FIM');Segue a parte do layout sobre essa seção:
Fico no aguardo dos comentários.
-
1
-
-
Em 30/08/2021 at 12:17, EMBarbosa disse:
Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi as alterações para o SVN na Revisão 22804.
Pelo que vi está tudo certo.
Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.Mais uma vez obrigado.
Boa tarde, teste realizado, deu certinho.
Obrigada.
Evento 2200 cnpjEmpregAnt
em ACBreSocial
Postado
bom dia @EMBarbosa sobre essa atualização já se encontra no SVN?