ACBR-8684 Provedor: Tinus ( Camaragibe) - Alteração layout NFSe

[Milton Campanhã]

Boa tarde.

Prefeitura de Camaragibe/PE utiliza o Provedor Tinus, mas me parece que a classe TACBrNFSeProviderTinus203 já está preparada para novo layout?https://www.tinus.com.br/csp/CAMARAGIBE/portal/index.csp?570fbPW5406KwPUI91295vyNj0125IM=nQqH25gaw159tWl21377qlOBa619LKfIW2296h0906378KvAj628

Situação Atual:
[2603454]
Nome=Camaragibe
UF=PE
Provedor=Tinus
** Versao=2.03 ( apenas alterar para usar a versão TNFSeW_Tinus203 )
-> Implemantado classe com base no Abrasf 2 e está preparado para CodigoNBS ( novo padrão )
  TACBrNFSeProviderTinus203 = class (TACBrNFSeProviderABRASFv2)
  TNFSeW_Tinus203 = class(TNFSeW_ABRASFv2)  --> GerarXML  

 

COMUNICADO EMISSÃO DA NFS-e NACIONAL

O Município de Camaragibe, por meio da Secretaria de Finanças, comunica a adesão ao Termo de Convênio de junho de 2022, que trata do modelo da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica - NFS-e de padrão nacional.

O município optou por manter seu sistema de emissão próprio, integrado à plataforma nacional e adaptado ao layout padronizado.

A emissão da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica - NFS-e Nacional para pessoas jurídicas e contribuintes do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza - ISSQN continuará sendo feita através do site da Prefeitura de Camaragibe (http://www.camaragibe.pe.gov.br) - Portal do Contribuinte - Área Restrita ou na forma de emissão via Web Service.

No Portal do Contribuinte, na aba NFS-e Nacional, estão disponíveis manuais para orientação e suporte para emissão da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica - NFS-e Nacional.
As empresas, que atualmente utilizam sistemas próprios ou integrados (WebService) para a emissão de notas fiscais, deverão providenciar as adequações necessárias para a utilização do novo layout nacional. Esses contribuintes já podem iniciar a adaptação de seus sistemas utilizando os manuais disponíveis em nosso portal, na aba NFS-e Nacional.

Os profissionais autônomos (pessoas físicas) estão obrigados à emissão da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica - NFS-e Nacional a partir de 01/01/2026, exclusivamente através do acesso à Área Restrita, por meio de login e senha. Vale salientar que para ingresso na Área Restrita é necessária a inscrição municipal no Cadastro Mercantil de Contribuintes do Município e solicitação de cadastro para emissão da nota fiscal.
 

CRONOGRAMA PARA EMISSÃO DA NOTA FISCAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICA - NFS-e NACIONAL:
Via Portal do Contribuinte (CNPJ em geral): a partir de 29/12/2025
Via Web Service: a partir de 01/01/2026
Via Portal do Contribuinte (Profissionais Autônomos): a partir de 01/01/2026

 

 

TINUS-NFS-e_Manual_de_Integracao_versao_2.03_alteracoes-TINUS23102025.pdf

[Alexandre de Paula]

Bom dia,

Criada a tarefa ACBR-8684 para avaliação.

Para manter seu sistema atualizado acompanhe o topico:

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @Milton Campanhã,

Veja se consegue as URLs de homologação e produção.

[Milton Campanhã]

Boa tarde Italo.

Enviei email para Tinus com minhas dúvidas, pois estou confuso quanto estas alterações. Para mim, ainda não ficou muito claro como será a sincronização da prefeitura com provedor nacional.

Pelo que vi na documentação da Tinus eles até que implementaram o CodigoNBS e o grupo de IBSCBS. Mas o xml do padrão nacional tem muitos mais campos e, como a prefeitura vai repassar para o Sefin sem estas informações? No meu caso são ingressos de cinema e, no padrão nacional, agora sou obrigado a informar o grupo AtvEvento.

Enfim, assim que eu tiver algum retorno da parte da Tinus voltarei para compartilhar.

[]´s

[Milton Campanhã]

@Italo Giurizzato Junior Segue resposta do suporte da Tinus

Boa tarde, a documentação para emissão de NFSe Nacional para o município pode ser acessada no portal do contribuinte, na seção "NFSe Nota Nacional". 

Segue em anexo os xsd e xml de exemplo, e as WSDL abaixo:

Produção 
https://www.tinus.com.br/csp/camaragibe/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls?wsdl=1 
Homologação
https://www2.tinus.com.br/csp/testecam/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls?wsdl=1
 

Os xmls sem as informações do IBS/CBS serão validadas, ainda não há prazo informado para a obrigatoriedade. 

Essas informações AtvEvento hoje a gente não envia, mas vou procurar me informar. Esse campo é obrigatório? Influência no calculo do imposto? 

WSNFSE203.IBSCBS.Service.Tinus.rar

[Milton Campanhã]

Segue minha resposta ao suporte da Tinus.

No PadrãoNacional existe o grupo de AtvEvento que é obrigatório mas somente para Item 12 da lista de serviços.

anexovi-leiautesrn_rtc_ibscbs-v1-01-03-nt004.xlsx

 

 

E como trabalhamos com Cinemas, nosso código é 12.01 e, ao emitir a NFSe no Provedor Nacional, tivemos a seguinte rejeição.

 

Mas são apenas campos informativos e não modificam valores e nem cálculo de tributos.

 

[Milton Campanhã]

Hoje tivemos este comunicado.

 

[jeffersonjunglaus]

Esse desenvolvimento resolve o problema para outras cidades do TINUS tb como CAICO= https://www.tinus.com.br/csp/caico/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls?wsdl=1

[Milton Campanhã]

Acredito que sim. Pelo visto eles tem 1 único endpoint mas separado por cidades. Caico também parou de emitir?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça os testes.

As alterações de URL foram feitas no arquivo ACBrNFSeXServicosRTC.ini

 

[Milton Campanhã]

Obrigado @Italo Giurizzato Junior. Farei os testes amanhã e daria o retorno.

[C4Dev]

Estou testando na cidade de Jaboatão dos Guararapes/PE, provedor Tinus.

 

Código  : X999
Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 10091
Erro HTTP: 500
URL: https://www.tinus.com.br/csp/jaboatao/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls
Network subsystem is unusable
Erro Interno: 0
Erro HTTP: 0
URL: https://www.tinus.com.br/csp/jaboatao/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls
Network subsystem is unusable
Correção: 
---------
 

 

No site da prefeitura

https://www.tinus.com.br/csp/JABOATAO/portal/index.csp?013BRbO9665ucenl65822KgEX3536ip=thiI20Reu800ZoY88426XYvVh464PlHXw6122B3064267RNfv404&CHATELA=opcoes.csp-WLILEV1=5-WLILEV2=-316mXky5286qHoiZ32178KMoZ4010Yh=Zach31RQT794tNL00153KxWXY442citfi0175S8361346NZBK128

 

Está com essa documentação:

 

 

 

[C4Dev]

O erro acima era de uma configuração da lib tls, não tinha me atentado.

Agora estou recebendo o seguinte retorno:

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV='http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns:s='http://www.w3.org/2001/XMLSchema'>
  <SOAP-ENV:Body><outputXML>ERRO no ProcessBody: <UNDEFINED></outputXML></SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

 

 

 

319-env-lot-sinc.xml 319-env-lot-sinc-soap.xml 319-lista-nfse-sinc-soap.xml 3311-rps.xml

[Daniel InfoCotidiano]

@C4Dev
 

17 horas atrás, C4Dev disse:

Estou testando na cidade de Jaboatão dos Guararapes/PE, provedor Tinus.

esta alimentando seguindo o layout ABRASF ?
Esta usando o nono INI (RTC) sugerido neste topico : CLIQUE AQUI

ACBrNFSeXServicosRTC.ini

[Kaio Gerhardt]

Alguem conseguiu emitir? Estou tentando comunicar com o provedor para Jaboatão dos Guararapes e estou recebendo o seguinte erro:

The page cannot be displayed because an internal server error has occurred.

[Milton Campanhã]

Boa noite @Italo Giurizzato Junior.

Estou fazendo os testes em Camaragibe e retornou o seguinte erro:
Mensagem: Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada.ERROR #6237: Unexpected tag in XML input: CodigoNbs (ending at line 1 character 606).

Com ajuda no Discord detectamos que o CodigoNbs não está na ordem esperada pela Tinus, que seria antes da tag Discriminacao.

Fiz a alteração no GerarServico para deixar na ordem da Tinus.

function TNFSeW_Tinus203.GerarServico: TACBrXmlNode;
var
  item: string;
begin
//  Result := inherited GerarServico;

  Result := CreateElement('Servico');

  Result.AppendChild(GerarValores);

  if GerarTagServicos then
  begin
    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#20', 'IssRetido', 1, 1, NrOcorrIssRetido,
      FpAOwner.SituacaoTributariaToStr(NFSe.Servico.Valores.IssRetido), DSC_INDISSRET));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#21', 'ResponsavelRetencao', 1, 1, NrOcorrRespRetencao,
     FpAOwner.ResponsavelRetencaoToStr(NFSe.Servico.ResponsavelRetencao), DSC_INDRESPRET));

    item := FormatarItemServico(NFSe.Servico.ItemListaServico, FormatoItemListaServico);

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#29', 'ItemListaServico', 1, 8, NrOcorrItemListaServico,
                                                          item, DSC_CLISTSERV));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#30', 'CodigoCnae', 1, 9, NrOcorrCodigoCNAE,
                                OnlyNumber(NFSe.Servico.CodigoCnae), DSC_CNAE));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#31', 'CodigoTributacaoMunicipio', 1, 20, NrOcorrCodTribMun_1,
                     NFSe.Servico.CodigoTributacaoMunicipio, DSC_CSERVTRIBMUN));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#32', 'CodigoNbs', 1, 9, NrOcorrCodigoNBS,
                                             NFSe.Servico.CodigoNBS, DSC_CMUN));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#33', 'Discriminacao', 1, 2000, NrOcorrDiscriminacao_1,
      StringReplace(NFSe.Servico.Discriminacao, Opcoes.QuebraLinha,
               FpAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha, [rfReplaceAll]), DSC_DISCR));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#34', 'CodigoMunicipio', 1, 7, NrOcorrCodigoMunic_1,
                           OnlyNumber(NFSe.Servico.CodigoMunicipio), DSC_CMUN));

    Result.AppendChild(GerarCodigoPaisServico);

    Result.AppendChild(AddNode(tcInt, '#36', 'ExigibilidadeISS',
                               NrMinExigISS, NrMaxExigISS, NrOcorrExigibilidadeISS,
    StrToInt(FpAOwner.ExigibilidadeISSToStr(NFSe.Servico.ExigibilidadeISS)), DSC_INDISS));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#9', 'OutrasInformacoes', 0, 255, NrOcorrOutrasInformacoes_2,
      StringReplace(NFSe.OutrasInformacoes, Opcoes.QuebraLinha,
           FpAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha, [rfReplaceAll]), DSC_OUTRASINF));

    Result.AppendChild(AddNode(tcInt, '#37', 'MunicipioIncidencia', 7, 7, NrOcorrMunIncid,
                                NFSe.Servico.MunicipioIncidencia, DSC_MUNINCI));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#38', 'NumeroProcesso', 1, 30, NrOcorrNumProcesso,
                                   NFSe.Servico.NumeroProcesso, DSC_NPROCESSO));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#39', 'InfAdicional', 1, 255, NrOcorrInfAdicional,
                                  NFSe.Servico.InfAdicional, DSC_INFADICIONAL));

    Result.AppendChild(GerarListaItensServico);
  end;

  // Reforma Tributária
  if (NFSe.IBSCBS.dest.xNome <> '') or (NFSe.IBSCBS.imovel.cCIB <> '') or
     (NFSe.IBSCBS.imovel.ender.CEP <> '') or
     (NFSe.IBSCBS.imovel.ender.endExt.cEndPost <> '') or
     (NFSe.IBSCBS.valores.trib.gIBSCBS.CST <> cstNenhum) then
    Result.AppendChild(GerarXMLIBSCBS(NFSe.IBSCBS));
end;

 

Envio:

1. Pelo modo GerarNFSe (individual) deu erro de assinatura de Hash.
Mensagem: Assinatura do Hash não confere.
Correção: Reenvie asssinatura do Hash conforme algoritmo estabelecido no Manual de Instrução da 

2 Pelo modo Assincrono deu Ok<EnviarLoteRpsResposta xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <NumeroLote>45</NumeroLote>
  <DataRecebimento>2026-01-07T20:41:20Z</DataRecebimento>
  <Protocolo>20131538332</Protocolo>
</EnviarLoteRpsResposta>
 

 

 

 

 

 

[Milton Campanhã]

E como fiz o envio Assincrono ( lote ) então estou fazendo a Consulta pelo Lote, mas não retornou a nota autorizada.
Aguardei 10 minutos para fazer nova consulta, mas ainda sem sucesso.

XML Enviado
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:nfse="http://nfse.abrasf.org.br"><soapenv:Header/><soapenv:Body><ConsultarLoteRpsEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"><Prestador><CpfCnpj><Cnpj>04488617000582</Cnpj></CpfCnpj><InscricaoMunicipal>0196401</InscricaoMunicipal></Prestador><Protocolo>20131538335</Protocolo></ConsultarLoteRpsEnvio></soapenv:Body></soapenv:Envelope>
 
XML Retorno
<ConsultarLoteRpsResposta xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <ListaNfse>
  </ListaNfse>
  <ListaMensagemRetorno>
    <MensagemRetorno>
      <Codigo>E861</Codigo>
      <Mensagem>Protocolo recebido mas ainda não processado.</Mensagem>
    </MensagemRetorno>
  </ListaMensagemRetorno>
</ConsultarLoteRpsResposta>

[Kaio Gerhardt]

Em 06/01/2026 at 20:11, C4Dev disse:

O erro acima era de uma configuração da lib tls, não tinha me atentado.

Agora estou recebendo o seguinte retorno:

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV='http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns:s='http://www.w3.org/2001/XMLSchema'>
  <SOAP-ENV:Body><outputXML>ERRO no ProcessBody: <UNDEFINED></outputXML></SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

 

 

 

319-env-lot-sinc.xml 9.22 kB · 4 downloads 319-env-lot-sinc-soap.xml 9.39 kB · 0 downloads 319-lista-nfse-sinc-soap.xml 330 B · 0 downloads 3311-rps.xml 5.21 kB · 2 downloads

Tambem estou enfrentando esse erro, voce conseguiu resolver?

[Kaio Gerhardt]

17 horas atrás, Milton Campanhã disse:

E como fiz o envio Assincrono ( lote ) então estou fazendo a Consulta pelo Lote, mas não retornou a nota autorizada.
Aguardei 10 minutos para fazer nova consulta, mas ainda sem sucesso.

XML Enviado
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:nfse="http://nfse.abrasf.org.br"><soapenv:Header/><soapenv:Body><ConsultarLoteRpsEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"><Prestador><CpfCnpj><Cnpj>04488617000582</Cnpj></CpfCnpj><InscricaoMunicipal>0196401</InscricaoMunicipal></Prestador><Protocolo>20131538335</Protocolo></ConsultarLoteRpsEnvio></soapenv:Body></soapenv:Envelope>
 
XML Retorno
<ConsultarLoteRpsResposta xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <ListaNfse>
  </ListaNfse>
  <ListaMensagemRetorno>
    <MensagemRetorno>
      <Codigo>E861</Codigo>
      <Mensagem>Protocolo recebido mas ainda não processado.</Mensagem>
    </MensagemRetorno>
  </ListaMensagemRetorno>
</ConsultarLoteRpsResposta>

Quando voce enviou pelo metodo EnviarLoteRpsEnvio, voce mandou um xml contendo os campos de IBSCBS? Estou tentando enviar um aqui e recebo o seguinte erro:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<SOAP-ENV:Envelope
    xmlns:SOAP-ENV='http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/'
    xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance'
    xmlns:s='http://www.w3.org/2001/XMLSchema'>
    <SOAP-ENV:Body>
        <EnviarLoteRpsResposta
            xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
            <ListaMensagemRetorno>
                <MensagemRetorno>
                    <Codigo>E160 - Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada.</Codigo>
                    <Mensagem>ERROR #6237: Unexpected tag in XML input: IBSCBS (ending at line 1 character 5706). - Envie um arquivo dentro do schema do arquivo XML de entrada.</Mensagem>
                </MensagemRetorno>
            </ListaMensagemRetorno>
        </EnviarLoteRpsResposta>
    </SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

[Milton Campanhã]

11 minutos atrás, Kaio Gerhardt disse:

Quando voce enviou pelo metodo EnviarLoteRpsEnvio, voce mandou um xml contendo os campos de IBSCBS? Estou tentando enviar um aqui e recebo o seguinte erro:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<SOAP-ENV:Envelope
    xmlns:SOAP-ENV='http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/'
    xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance'
    xmlns:s='http://www.w3.org/2001/XMLSchema'>
    <SOAP-ENV:Body>
        <EnviarLoteRpsResposta
            xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
            <ListaMensagemRetorno>
                <MensagemRetorno>
                    <Codigo>E160 - Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada.</Codigo>
                    <Mensagem>ERROR #6237: Unexpected tag in XML input: IBSCBS (ending at line 1 character 5706). - Envie um arquivo dentro do schema do arquivo XML de entrada.</Mensagem>
                </MensagemRetorno>
            </ListaMensagemRetorno>
        </EnviarLoteRpsResposta>
    </SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

Oi Kaio, fiz meu teste sem incluir o grupo de IBSCBS. Vou testar aqui incluindo os campos da RTC.

[Milton Campanhã]

Kaio, mesmo problema também. Provavelmente o grupo o IBS não está ordem esperada pelo xsd da Tinus.

Vou fazer a alteração aqui no meu fonte e testar se dá certo.

vlw.

[Milton Campanhã]

Em 05/01/2026 at 09:40, Milton Campanhã disse:

@Italo Giurizzato Junior Segue resposta do suporte da Tinus

Boa tarde, a documentação para emissão de NFSe Nacional para o município pode ser acessada no portal do contribuinte, na seção "NFSe Nota Nacional". 

Segue em anexo os xsd e xml de exemplo, e as WSDL abaixo:

Produção 
https://www.tinus.com.br/csp/camaragibe/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls?wsdl=1 
Homologação
https://www2.tinus.com.br/csp/testecam/WSNFSE203.Service2.nfseSOAP.cls?wsdl=1
 

Os xmls sem as informações do IBS/CBS serão validadas, ainda não há prazo informado para a obrigatoriedade. 

Essas informações AtvEvento hoje a gente não envia, mas vou procurar me informar. Esse campo é obrigatório? Influência no calculo do imposto? 

WSNFSE203.IBSCBS.Service.Tinus.rar 7.5 kB · 0 downloads

O grupo IBSCBS gerado está bem diferente do manual da Tinus. Este é o exemplo que eles enviaram dentro do WSNFSE203.IBSCBS.Service.Tinus.rar

[C4Dev]

Boa tarde!

@Daniel InfoCotidiano, consegui retomar os testes nesta NFS-e só agora. Sim, estou alimentando seguindo o padrão abrasf e estava usando o RTC.

@Kaio Gerhardt Talvez era algo do provedor, pois hoje já tentei enviar várias notas e não recebi o erro relatado acima.

Porém, conforme estou recebendo a mesma mensagem do @Milton Campanhã: "Protocolo recebido mas ainda não processado".

Porém, se eu fizer a consulta está retornando as rejeições. Estou ainda tentando entender as rejeições se realmente é algo errado de minha parte ou não.

Ao enviar com a cidade do prestador diferente do tomador, ocorre a rejeição: O local de incidência do ISSQN deve ser igual ao município do endereço do prestador.

Se eu enviasse tomador da mesma cidade do prestador, estava retornando que a cidade do tomador não encontrada.

Porém, agora consegui autorizar uma NFS-e, mas parece que ela ainda não está retornando para o ACBr corretamente.

Obs: não estou enviando o grupo  IBSCBS

 

Segue anexo para avaliar. 

 

 

20136326442-lista-nfse-con-lot-soap.xml

[Kaio Gerhardt]

3 minutos atrás, C4Dev disse:

Boa tarde!

@Daniel InfoCotidiano, consegui retomar os testes nesta NFS-e só agora. Sim, estou alimentando seguindo o padrão abrasf e estava usando o RTC.

@Kaio Gerhardt Talvez era algo do provedor, pois hoje já tentei enviar várias notas e não recebi o erro relatado acima.

Porém, conforme estou recebendo a mesma mensagem do @Milton Campanhã: "Protocolo recebido mas ainda não processado".

Porém, se eu fizer a consulta está retornando as rejeições. Estou ainda tentando entender as rejeições se realmente é algo errado de minha parte ou não.

Ao enviar com a cidade do prestador diferente do tomador, ocorre a rejeição: O local de incidência do ISSQN deve ser igual ao município do endereço do prestador.

Se eu enviasse tomador da mesma cidade do prestador, estava retornando que a cidade do tomador não encontrada.

Porém, agora consegui autorizar uma NFS-e, mas parece que ela ainda não está retornando para o ACBr corretamente.

Obs: não estou enviando o grupo  IBSCBS

 

Segue anexo para avaliar. 

 

 

20136326442-lista-nfse-con-lot-soap.xml 8.63 kB · 1 download

Voce conseguiu autorizar uma NFSe no ambiente de homologação? Tenho recebido esse mesmo erro de protocolo não processado, ai quando espero um pouco e consulto novamente recebo essa mensagem

Número da NFS-e inexistente na base de dados para o prestador de serviço pesquisado.

Chegaram a pegar algo parecido?

[Milton Campanhã]

5 minutos atrás, Kaio Gerhardt disse:

Voce conseguiu autorizar uma NFSe no ambiente de homologação? Tenho recebido esse mesmo erro de protocolo não processado, ai quando espero um pouco e consulto novamente recebo essa mensagem

Número da NFS-e inexistente na base de dados para o prestador de serviço pesquisado.

Chegaram a pegar algo parecido?

Consegui enviar apenas o lote assincrono e obter o protocolo. Mas a ConsultaLoteRPS sempre retorna que o lote não foi processado. Ou seja, não autoriza a nota.

Estou em contato com o suporte da Tinus ( [email protected] ) e eles respondem rápido.

 

Mas meu resumo até agora em ambiente de homologação:

1.Apenas o Envio Assincrono está funcionando ( os demais dão erro de hash / assinatura ), mas precisei ajustar do meu lado a geração do xml pois estava fora da ordem do manual.

2.A ConsultaLoteRPS sempre retorna lote não processado

3.Não consegui testar o cancelamento ( pois ainda não autorizou )

4.Se informar o grupo IBSCBS dá erro de schema fora de ordem

 

Assim que eu tiver resposta deles eu compartilho aqui.