simons

creio que essa alteracao em anexo resolva o teu problema nas devolucoes pois eu chequei a finalidade da nfe se for normal ou complementar ai sim ele fara a checagem o troco e forma de pagamento. @Darlan Souza. ACBrNFeNotasFiscais.pas

e mais, na verdade para finalidade de ajuste ou devolucao é obrigado ter o tipo pagamento codigo 90 sem pagamento ou seja para devolucao por exemplo isso ta no manual, teremos que ajustar essa validação.

bom dia, penso que seria o caso de seu sistema armazenar os dois campos e conforme a necessidade informar em um ou em outro a informacao do codigo da empresa, ou nos dois a mesma informacao.

Ola colegas! um cliente tentou fazer uma nota NF-e modelo 55 de remessa para conserto com o tipo de pagamento sem pagamento, ai recebi das regras de negocio do acbr a rejeição 767 - somatório dos pagamentos diferente do total da nota fiscal e tambem essa 869 - valor do troco incorreto, olhando a nota tecnica 2016_002 v1.60 so fala dessa regra 767 para modelo 65 e esta riscada de vermelho, e tambem ela diz que quando o tipo de pagamento for sem pagamento codigo 90 não pode ter valor de pagamento tag vpag deve ser zero e sobre a rejeição 869 pelo que vejo ela não preve esse tipo de pagamento pois ela exige que total das forma de pagamento - vNF seja o valor do troco mas não apresenta a exceção do tipo pagamento 90 sem pagamento. então não sei o que é correto e como estão fazendo esse tipo de nota, se estão colocando o tipo de pagamento como 99 outros ou outro tipo de pagamento? este tambem seria o caso das transferencias entre filiais ...

provavelmente na base de calculo do icms st deve ter o MVA margem de valor agregado, que não esta aparecendo nas tags por isso o valor da base é maior que a base do icms proprio e o valor do icms st é o calculo do valor do icms st - icms proprio ou seja, 605,81 * 25% = 151,45 - 100,38 = 51,07

Se alguém passar por isso, resolvi o problema informando a unidade de medida como Décimo de milimetros ai funcionou, essa função nessa configuração não muda o valor que informei. obrigado mesmo assim.

Ola colegas! com a ultima atualização do ACBrETQ estou enfentando o seguinte problema na função ConverteUnidade do arquivo ACBrETQPpla: estou usando a unidade de medida Milimetros e configuro no meu sistema 5 milimetros por exemplo, porem essa função faz a conversao de 5 x 10 colocando o numero 50 e como ela so recebe numeros inteiros então não consigo informar 0,5 para que o resultado seja 5 milimetros assim dando problema na impressão da mesma. alguem esta passando por isso também? minha sugestão seria que o parametro aceitasse numero decimal para que eu pudesse infomrar 0,5 e ai sim a conversao colocaria 5 milimetros como eu quero.

Ola, segue em anexo uma sugestão de alteração para NF-e na função que testa as regras de negócio da NF-e pois ela não esta somando o vIPIDevol e vFCPST ao total da nota ai quando tem esses valores da erro, dizendo que nao fecha o valor total da nota. alguém pode analisar e subir essas alterações. Obrigado. ACBrNFeNotasFiscais.pas

ola, baixei do site esse novo pacote e tive problemas de rejeição na questão de alguns ncm que nao deixava informar a unidade de medida tributável compativel... então fui obrigado a voltar ao pacote antigo.

Incluido a Cidade Panambi/RS em Cidades.ini Provedor IPM, segue em anexo arquivo. Cidades.ini

assim, na prefeitura tem uma opcao para marcar quando o tomador ja tem cadastro la, ai o que acontece, se ele ja tiver cadastro la tem que marcar para nao usar as informacoes que passamos nas tags entende, pois a prefeitura quer checar a documentação para poder alterar o endereço na prefeitura, caso seja tomador novo ai sim tem que passar como sim nessa tag para que crie o cadastro na prefeitura .

ola, não é possivel, explico porque, esse provedor tem uma configuracao na prefeitura que diz que deve ser usado os dados de endereço do tomador que estao na prefeitura, porem quando é novo tomador ai eles aceitam o endereco entende? ai precisa tem esse campo para poder marcar ou desmarcar a opcao dependendo da prefeitura, e eles nem disponibilizam um webservice para consulta do cadastro para ver se ja ta cadastrado ou nao o tomador na prefeitura é complicado mesmo. se puder acrescentar essa campo agradeço muito.

Ola amigos, segue uma contribuição referente a citação acima por mim mesmo, com a solução referente ao metodo validarregrasdenegocios, espero que seja avaliado a alteração e incluida no repositorio. obrigado. ACBrNFeNotasFiscais.pas

Ola colegas, estudei os componentes do acbrnfse e fiz a alteração necessaria para funcionar essa questao acima, peço que avaliem minhas alterações e as incluam na proxima revisão. Muito obrigado. ACBr_NFSe.dpk pnfsNFSe.pas pnfsNFSeW_IPM.pas

Ola Pessoal, quem tem mais conhecimento dos fontes e utiliza o provedor IPM poderia incluir uma propriedade para poder escolher na hora da emissão se essa tag endereco_informado seja S ou N por favor?

quando tento emitir uma nota para o provedor IPM para cidade de panambi tenho a seguinte mensagem: [228] O município não contém configurações para utilizar o cadastro alternativo de endereços para o tomador de serviço da NFSe. creio que seja porque o acbr esta forçando uma tag chamada: if( NFSe.Status <> srCancelado )then Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'endereco_informado', 1, 1, 0, 'S', ''); alguem ja passou por isso?

Ola colegas, terminei hoje a implementação para o provedor IPM porém para minha surpresa ao emitir a nfse e ela ser autorizada não gravou o arquivo xml da nfse isso é normal? como devo proceder para que isso aconteça?

e qual seria a solução viavel?

Estou com o mesmo problema em outro post, não é rejeição da sefaz pelo que vi o componente no metodo onde valida as regras de negocio da nfe, não esta somando o vipidevol ao total da nfe na hora de verificar se os valores estão corretos, ai tive que ajustar eu mesmo, sugeri essa alteração no meu post mas ate agora ninguém se pronuncionou...

da uma olhada nessa tabela se o prefixo dos ean estão nela, http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=mpYVEbsVRuE=.

desculpe mas não sei se entendi errado mas diz que esta testando o status do serviço d NFE porem esta usando o componente ACBRNFSE..... para configurar a sslib

pelo que entendo quando for nota fiscal eletônica deve ser informado somente a chave não deve ser informado como nota fiscal de produdor.

esqueci de mencionar que esse trecho de código esta no metodo: ACBrNFe1.NotasFiscais.ValidarRegrasdeNegocios(Erros) quando tirei essa verificação ai a nota foi validada com sucesso. alguém pode arrumar isso por favor amigos?

ola amigos, estou com um problema bem parecido so que assim, para mim esta dando rejeição 610 como se não estivese fechando o total da nf, porém estou somando o ipidevol no total da nf e pelo que vi no componente nas regras de negocio não soma, alguém pode conferir isso? ai esta o trecho do codigo : if FaturamentoDireto then fsvNF := (fsvProd+fsvFrete+fsvSeg+fsvOutro+fsvII+fsvIPI+fsvServ)-(fsvDesc+fsvICMSDeson) else fsvNF := (fsvProd+fsvST+fsvFrete+fsvSeg+fsvOutro+fsvII+fsvIPI+fsvServ)-(fsvDesc+fsvICMSDeson); deveria ter o ipidevol também ai ?

isso quer dizer que essa sequencia que voce quer emitir ja foi utilizada.