Helius_ERP

Bom dia, atualizamos nosso cliente hoje com a versão do nfse atualizado e tivemos problemas novamente. Tive que ajustar novamente o maxlength. Obs: A prefeitura não nos retornou nada quanto a isso.

Boa tarde, respondendo a questão do código 07.02.01, foi por instrução da IPM/Prefeitura, eu também nao concordava com ele, mas só validou com ele. (Temos um email disso). Sobre a questão do schema, ao informar 07.02.01, nem chegava o dado na prefeitura, então fiz o ajuste manualmente já que o max era 5. Sinceramente estamos tendo MUITOS problemas em cada migração da IPM, são muito desorganizados, e parece que de um dia para outro, o que validava, já não funciona mais, então como é fim de mês e só hoje conseguimos deixar tudo rodando, vou deixar passar uns dias para questionar eles quanto a questão do MEI. Obs: O nosso cliente em questão não é MEI.

Temos um cliente em Gramado que ocorreu erro, tivemos que ajustar o nfse.xsd conforme anexo. Provedor IPM 2.04 Favor publicar. nfse.xsd

Sugiro enviar no privado arquivos com dados de clientes

Boa tarde, isso teve alguma evolução?

Bom dia Diego, obrigado, acredito que irá ajudar vários assinantes do ACBR.

Bom dia, Gostaria de saber se alguém chegou a desenvolver ou evoluir o CIOT com a integração com o PAMCARD? Em anexo a documentação. Estou disposto a avaliar a remuneração de alguem que queria desenvolver ele. Obrigado. Sistema Pamcard - Especificação Técnica de Integração.docx

Ao visualizar o DANFSe em tela, aparecem todos os dígitos, mas quando salva o PDF, acaba perdendo 2 caracteres. Fiz os ajustes nos fontes abaixo reduzindo a fonte. ACBrNFSeXDANFSeRLRetrato.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLRetrato.pas

Mas eu não tenho mais essa propriedade xml, apenas xmlrps ou xmlnfse, e nenhum delas tem conteúdo.

Fiz o teste com relação ao código de verificação, está ok agora. Não entendi sua colocação sobre o carregarxmlnfse, após receber o codigo de verificacao, eu normalmente carrego pro banco de dados o xml e para isso ele precisa estar na pasta ou eu poder gerar ele pelo gravarxml, mas neste caso gera apenas a linha: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> O que podemos fazer, no componente antigo isso funcionava, preciso fazer algo diferente neste provdedor/versão?

Bom dia estou com problemas para consultar um lote no provedor IPM. Primeiramente, ao consultar o codigo de verificação está sendo preenchido no protocolo. Mesmo fazendo ajustes acaba que o objeto NotasFiscais.Items[0].NFSe, fica todo "bagunçado" com caracteres inválidos. Irei enviar os arquivos por email para análise de vocês. Obs: conforme instrução estou com a versão atualizada até a revisao 28810

Entendo, mas no caso, digamos que eu tenha perdido a conexão com o servidor, eu buscaria o status deste lote, sem um protocolo?

Boa tarde, estou homologando o acbrnfsex na prefeitura de Campo Bom / RS. Primeiramente, qdo envio os dados para a prefeitura, me parece que o protocolo do envio não está sendo registrado no campo correto, pelo que consta na prefeitura ele é o lote, fiquei confuso. Eu consegui fazer o envio de uma NFSe pelo meu software, mas não consigo recuperar a chave de validação. No acbr antigo a chave é a tag refNF agora está voltando a cNFS-e, que para nós era um numero sequencia, exemplo 10004. Outra questão são os erros, ao executar o processo de emitir, com a consulta do lote marcada, o exemplo do ACBR mostra o codigo x203, mas não me mostra os motivos, preciso localizar os arquivos para ver isso. (anexo) os arquivos com algumas chaves como cnpj alterados. ACBR atualizado até a data de hoje. 202303________-lista-nfse-con-lot.xml 202303________-lista-nfse-con-lot-soap.xml

Agora funcionou, obrigado, vocês vão postar no SVN?

Então, de fato que pra mim só precisou ajustar o CodigoTributacaoMunicipio, mas eu mantive as demais informações do schema que atualmente está rodando no cliente, então confesso que não testei todos, mas validou pra mim, então optei por deixar assim.

Tentei enviar uma RPS para a prefeitura de Estancia Velha, como eu fazia no componente antigo do ACBR, mas recebi um erro de: Mensagem: Erro de Validação: Error parsing '17.19' as unsignedLong datatype. The element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd%7DCodigoTributacaoMunicipio' with value '17.19' failed to parse. Tive que alterar o arquivo em anexo. EnviarLoteRpsSincronoEnvio.xsd

Boa tarde pessoal ! Estou tentando usar o AcbrLib, com Asp.net e C#.. Consegui fazer a principio o NFE_Inicializar com o arquivo de configuracao, porem ao fazer o NFE_CarregarINI, ele sempre gera o erro -10. Existe alguma forma de eu habilitar um log para saber o motivo do -10 ? E se tiverem alguma dica, dos problemas mais comuns, agradeço.

Após a atualização, agora não esta mantendo a pasta enviada no nome do arquivo.

Bom dia Gostaria de solicitar se possível incluir o código (anexo) para equiparar a função GravarXML com a versão antiga. Antes o arquivo que era passado, era usado para gerar o mesmo, agora por exemplo se eu enviar o 'teste.xml' ele contatena ficando por exemplo 'teste.xml-nfse.xml'. ACBrNFSeXNotasFiscais.pas Outro detalhe, reportado no discord, não sei se foi aberto aqui no forum, mas após a atualização ontem o IPM.GravarXml.pas, remove o . (ponto) do item da lista de serviço. Isso causa erro ao validar o XML. O que fiz para resolver só comentar a linha conforme anexo. IPM.GravarXml.pas

Boa tarde, @Italo Giurizzato Junior, esse ajuste já foi pro SVN? Pergunto, pois estamos em ambiente de produção e estou tendo alguns erros que retornam Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Código : X202 Mas no arquivo de retorno vem (conforme anexo), obs: para por em produção eu peguei a versão mais atual do SVN. 123865-lista-nfse-sinc.xml

Correto, ainda não esta liberado o de produção, fiz o teste em homologação.

Perfeito, funcionou!

Estamos homologando o sistema com o novo provedor IPM em Novo Hamburgo. Ao tentar enviar o xml da RPS de um determinado cliente, o componente retorna os erros da seguinte forma: Requisição Ambiente: 2 Cidade : Novo Hamburgo/RS Provedor: IPM Versão: 2.04 Método Executado: Enviar Lote Síncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 20003 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : X202 Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse) Correção: --------- NFS-e Numero....: 5 Cod. Verificacao: Mas olhando o retorno, encontra-se um a lista de erros detalhadas. 20003-lista-nfse-sinc.xml 20003-lista-nfse-sinc-soap.xml 20003-env-lot-sinc.xml