Diego Foliene

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3674

Bom dia. Foi feita uma alteração na Rev-28678 que impacta na consulta por faixa. Por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Consultando hoje 02/03/2023 as 17:26 contingência já não consta mais ativada. Fonte: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx

A Contingência foi ativada novamente passado a previsão de encerramento inicial de 28/02/2023 as 18:00 Fonte: https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-SVC.aspx

Boa tarde a ambos. Muito obrigado pelas contribuições. Alteração enviada ao SVN na Rev-28676. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Unit IPM.Provider com as alterações enviadas ao SVN na Rev-28675

Boa tarde. Por favor, pode anexar o arquivo -soap da consulta de NFSe por faixa que retorna múltiplas notas e que o componente está lendo apenas uma? Caso tenha dados sensíveis e não possa disponibilizar aqui, por favor, siga as orientações deste tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Removi os últimos prints que enviou. Não acho que tenha dados sensíveis nos anteriores, mas caso queira eu os excluo também.

Sim, isso mesmo. Assim que alterado, vamos pedir a você para atualizar seus fontes e realizar novos testes.

O TratarRetornoConsultaLoteRps é para tratar a resposta do Consultar Lote que você disse estar tendo problema antes. Sim, é isso mesmo. Por favor, faça um novo teste substituindo por esta unit. Nela é feito o override da ConsultaNFSeporFaixa e como a ConsultarLote e a ConsultarNFSe por Faixa devolveram a tag item, acredito ser seguro assumir que a consulta por serviço prestado também vai. Então foi feito o override da TratarRetornoConsultaNFSeServicoPrestado também. IPM.Provider.pas

Segue unit alterada com um override da TratarRetornoConsultaLoteRps para que considere a tag item. IPM.Provider.pas @Marco Moreira, por favor, pode me confirmar se nos Soaps de resposta da Consulta por Faixa e da Consulta por Serviço também vem a tag item?

É isso mesmo, veja: TACBrNFSeXWebserviceIPM204 = class(TACBrNFSeXWebserviceSoap11) protected procedure SetHeaders(aHeaderReq: THTTPHeader); override; public function Recepcionar(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function RecepcionarSincrono(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function GerarNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarLote(ACabecalho, AMSG: String): string; override; { Não foi implementado no ambiente de homologação function ConsultarNFSePorRps(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSePorFaixa(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSeServicoPrestado(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function ConsultarNFSeServicoTomado(ACabecalho, AMSG: String): string; override; } function Cancelar(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function SubstituirNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override; function TratarXmlRetornado(const aXML: string): string; override; end; Observe no 641834-lista-nfse-con-lot-soap.xml que o IPM está devolvendo as informações da NFSe encapsuladas em uma tag <Item> esta tag não é prevista na versão 2.04 do layout da ABRASF, versão essa que em tese seria a seguida pelo IPM. Por causa disso o componente não consegue ler o retorno da consulta.

Criada a #TK-3664 para análise do problema e parecer do consultor responsável.

Bom dia! Certo, vamos lá. Os testes que você fez, deu certo usando o programa exemplo ou precisou partir para o SoapUI mesmo? Se partiu para o SoapUI, o arquivo que usou para testar o envio você montou ou usou o que é gerado pelo programa exemplo? Eles chegaram a fornecer um arquivo de exemplo de como deve ser?

Bom dia. Foi disponibilizado hoje, 01/03/2023, no Diário Oficial da União, a instrução normativa Nº 2.133/2023, prorrogando as datas para a nova versão do leiaute do Reinf. Disponibilização: 21/09/2023. Eventos a partir de: 01/09/2023. Prazo de envio da primeira competência: 13/10/2023 (dia 15 não é dia útil). Confira a IN na integra aqui. Mais informações sobre as alterações para o novo leiaute no componente neste tópico

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3656

Bom dia. Contribuição enviada ao SVN na Rev-28651, por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Um exemplo desse mesmo provedor e versão no ACBrNFSeXServicos.ini é: [2611101] Nome=Petrolina UF=PE Provedor=EL Versao=2.04 ProRecepcionar=http://pe-petrolina-pm-nfs-backend.cloud.el.com.br/nfse/NfseWSService HomRecepcionar=http://177.11.214.253:7081/ELNfse-0.0.1-SNAPSHOT/NfseWSService Caso da um pouco mais de trabalho, mas você pode testar por fora do programa exemplo. Se você acessar os links do produção e homologação para cidade de Barreiras ele vai abrir uma janela assim para você (você também pode acrescentar ?wsdl no final do link do INI) Ao clicar nesse link ele vai abrir o WSDL desse WebService Você pode pressionar CTRL+S e salvar e vai aparecer para você opção de salvar esse WSDL(ele gera um arquivo .xml). Se você ler esse .xml em um SOAPUI ele vai gerar para você as requisições, parecido com um PostMan.

Boa tarde. O membro de nossa comunidade @Embrati descobriu que a contingência foi ativada no SVC-RS para UF do Paraná no dia 27/02/2023 as 09:25, com previsão de permanecer ativa até as 18:00 do dia 28/02/2023. Fonte: https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-SVC.aspx

Isso! São os mesmos arquivos que você enviou por e-mail para nós.

Dentre os arquivos que enviou, tem o 5-lista-nfse-sinc-soap.json; Esse arquivo é a resposta do WebService para a sua requisição. Se abrirmos ele o mesmo tem o seguinte conteúdo. {"timestamp":"2023-02-24T22:15:05.383+00:00","status":500,"error":"Internal Server Error","path":"/ELNfse-0.0.1-BARREIRAS/NfseWSService;"} Erro 500 é um erro do lado do servidor. Pode ter sido algo momentâneo. Por favor, é possível realizar um novo teste?

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3649