Juliana Tamizou

Boa noite. Não identifiquei nos manuais anexos as orientações citadas no primeiro post, favor indicar a página onde estão as instruções do banco. Att.

Boa tarde. O banco lhe informou o valor correto para a linha digitável? Att

Boa tarde. No Demo do ACBrBoleto o mesmo problema ocorre ? Att.

Bom dia. Segundo o manual do banco está certo sim.. Observe o trecho do manual: 5.2 CAMPO LIVRE - SISTEMA BDL/CARTEIRA DE LETRAS Posições 20 a 20 Produto: "1" Cobrança Normal, Fichário emitido pelo BANRISUL. "2" Cobrança Direta, Fichário emitido pelo CLIENTE. Posição 21 a 21 Constante "1" Posição 22 a 25 Código da Agência, com quatro dígitos, sem o Número de Controle. Posição 26 a 32 Código do Cedente sem Número de Controle. Posição 33 a 40 Nosso Número sem Número de Controle. Posição 41 a 42 Constante "40". Posição 43 a 44 Duplo Dígito referente às posições 20 a 42 (módulos 10 e 11). Este manual está disponível para download no svn. Att.

Bom dia. Alguns bancos retornam esta informação, outros não, por exemplo O Bradesco CNAB400 não retorna, mas o Banco do Brasil CNAB240 retorna....mas acredito que não seja uma informação relevante para o tratamento do retorno. Att.

Bom dia. Isso mesmo. Att.

Bom dia. O Bradesco trabalha com Código de Cedente, utilize esta propriedade do componente. Att.

Boa noite. A modalidade deve ser informada, conforme manual do banco 1 = Cobrança Normal emitida pelo Banrisul ou 2 = Cobrança Normal emitida pelo cliente. Quanto ao tamanho da agência, pelo que observei no manual está correto, já que o convênio e a conta são a mesma coisa para este banco. Observe um trecho do manual Posição 26 a 32 - Código do Cedente sem número de controle Att

Bom dia. Olhando rapidamente no manual realmente a conta é desnecessária, se desejar, efetue os ajustes e anexe aqui o fonte corrigido. Att.

Bom dia. Por favor anexe o manual deste banco aqui. Att.

Bom dia. O SICOB vem sendo utilizado com sucesso por outros usuários, oque vc identificou que está errado no Código de Barras? Att.

Boa tarde. O relatório em anexo foi aprovado pela Polimig SP. Att.

Boa tarde. Não entendi a questão do voltar em branco se o TamMaximo do nosso número não for especificado... Quanto ao retorno, existem 2 manuais distintos para SICOB e SIGCB, por favor confirme com o banco a questão de um único retorno, pois é estranho existirem dois manuais distintos sendo que apenas um é válido. Att.

Bom dia. Estamos emitindo boletos para esta carteira normalmente, verifique junto ao banco qual o valor deveria estar sendo impresso... Att

Bom dia. Tente colocar apenas 18 e veja se resolve seu problema....pelo que observei no componente algumas validações checam a string '18'irei efetuar os ajustes para checar corretamente quando for informado "018" também. Att.

Bom dia. Realmente em comparação entre o fonte oque diz o manual, existe a necessidade de um ajuste, se desejar efetue a correção e tente ler novamente seu arquivo de retorno, de ser certo anexe a unit alterada aqui. Att.

Bom dia. O oitavo digito não seria o DV? Att.

Boa noite. Apo invés da alteração sugerida inicialmente, mudei a função MontarCampoNossoNumero para considerar a data informada na propriedade DataDocumento para montar o Nosso Número, acredito que como a data do documento não muda, as reimpressões ficarão corretas. A alteração já está no svn. Att.

Boa tarde. A caixa possui duas units diferentes, uma para a cobrança SIGCB e outra para o SICOB, certifique-se de ter escolhido o tipo de cobrança correto... SIGCB = cobCaixaEconomica, SICOB = cobCaixaEconomicaSicob Att.

Bom dia. Segundo o site do Sefaz esta é sim a versão mais nova, 12.2.1 de março de 2012. Att.

Bom dia. Como você informou a carteira? 018/019 ou apenas 018? Att.

Bom dia. De acordo com o manual do Banco do Brasil, todas as carteiras possuem um número de convênio. Att.

Boa tarde Jeter. Quando eu gerei tb fiz como você... Att

Boa tarde. Novas atualizações com a contribuição disponível no svn. Att.

Boa tarde Nilson. Adicionei seus fontes no componente com alguns ajustes, mas ainda não subi para o svn... Sobre a validação, ainda não testei.... Att.