Cleber Ferreira

Olá Glaucia, como vai? Se tiver interesse em adquirir o software, me adicione no skype, podemos trocar uma ideia. Att.

Bom dia a todos! aproveitando esse tópico sem solução, estou passando pelo mesmo problema do amigo Ederson. Ao consultar as notas dentro de dentro do validador, está dando diferença de soma entres os registros 50(certo) e 54(errado). Estou postando o arquivo para o pessoal dar uma olhada. Quem puder me dar uma luz, agradeço Abraço POL12456731072013103603.txt

Conversei agora com o deynison e ele me disse o seguinte: - imprime a soma de icms e iss somente dos itens que forem T e S. - quando não houver icms e iss imprimir os mesmos porém zerados no cupom. Tirei as duas linhas que tratavam essa questão de zerados. quando não havia valor, imprimia somente "NOTA LEGAL:". Agora passa a imprimir "NOTA LEGAL: ICMS = 0,00 ISS = 0,00" ACBrECF.pas

E E quando houver somente produtos st no cupom fiscal? o que é impresso no nota legal?

Daniel, vou só finalizar rotina de nota manual depois vou reiniciar meu emulador para realizar novamente os testes

Complementando, tem alguns requisitos na ER para farmácias de manipulação. Se não me engano trata sobre informações da formula manipulada a serem exibidas na impressão de DAV's

Qual componente de impressão da NF-e você utiliza?

Acho que consegui Elton! Segue os fontes: ACBrECF.pas ACBrECFClass.pas

Bom dia Elton! Rapaz, tenho muita vontade de contribuir com novos componentes e até mesmo linhas de código com o ACBr, mas até hoje não tive a oportunidade de parar e estudar os fontes. Eu consigo navegar nos fontes até certo ponto, depois me perco todo, sem falar no entendimento da metodologia utilizada. Infelizmente ainda tem certos códigos que vão além da minha experiencia e tenho medo de mudar algo e bagunçar o coreto todo. A ideia está lançada aí, quando alguém tiver disponibilidade para fazer essa implementação. Obs: obrigado pela forma de dizer na hora em que perguntou se eu gostaria de tentar. Mostra que você compreende minhas limitações. Mas posso te garantir que sou um testador assíduo do ACBr e gosto de sanar as dúvidas dos colegas quando posso.

Só se você utilizar o ACBrPAF.PAF_R.RegistroR01.Items[x] aí você teria que saber qual o índice de x. No caso se for apenas um registro R01 creio que o x deva ter valor 0(zero).

Nada ainda Régys!

Rapaz, ele nem está aparecendo pra mim

Boa tarde! Galera na ER 02.01 - Requisito XXVIII item 8 dizem o seguinte em determinado trecho: "...enviar automaticamente ao ECF o comando de emissão de um Cupom Fiscal referente àquela Nota Fiscal emitida manualmente e imprimir o número da Nota Fiscal emitida, precedido da sigla "NF:', na primeira linha disponível do campo "mensagens promocionais" ou do campo "informações suplementares", conforme o modelode ECF, após a impressão das demais informações previstas nesta especificação.". Tentei localizar aqui no ACBrECF algo como ACBrECF.InfoRodapeCupom.NF assim como existe ACBrECF.InfoRodapeCupom.Dav e ACBrECF.InfoRodapeCupom.PreVenda Será que seria possível essa implementação?

Tem o fórum específico para o ACBrFramework. Creio que seja melhor voce posta sua dúvida la.

Encerrando o tópico.... Regys, mais uma vez não consigo marcar um tópico como resolvido. Tem como verificar para mim qual está sendo o problema?

Eu tenho parceiros de são paulo que já fazem essa emissão e transmitem via TED os arquivos. Creio que isso já deva ser algo que é determinado pelo estado como um todo e não por município. Todavia, verifique com a AF da cidade ou no atendimento da SEFAZ.

Acabei de baixar e refazer a instalação do Validador. Tem a pasta 02.01, mas dentro tem apenas o N.xml e o U.xml Procede isso? não deveria ter os outros também? No U.xml que encontrei o problema: no campo Versão da ER-PAF-ECF o permitido está 01.13. Troquei para 02.01 validou corretamente.

Há duas formas de enviar os arquivos eletronicos à SEFAZ. Uma delas é transmissão eletrônica pelo TED assim como o Sintegra. Outra é gravando em CD e enviar por correio juntamente com o recibo impresso. Dê uma lida no Manual do Convênio 115/03, no início dele explica detalhadamente como proceder à entrega dos arquivos bem como o manuseio das informações.

Sim, inclusive meu arquivo já está finalizado. Só estava faltando essa adaptação na geração. Mas a ultima versão do validador que baixei na ultima semana acusa erro de versão de ER na hora de validar, mesmo o arquivo já obedecendo ao novo layout da ER 02.01. Já tem o Registro U1 e demais que fazem essa diferenciação de versões.

Boa noite Regys. Obrigado pelas alterações. Aproveitando o engate, bom você ter falado no validador. Estou selecionando a ER 02.01 e no registro R1 no campo da versão da ER só está aceitando a 01.13 na hora de validar. Caso precise fazer mais algum ajuste no Validador, amanha eu testo assim que possível. Já me deu canseira ter que fazer segundo uma ER e depois sair outra bem diferente (unificação, novos registros, etc...) Abraço

Boa tarde a todos! Talvez essa valha mais para o Regys! Andei conversando com o Deynison e ele me disse que o registro D4 utiliza como base o numero, data e hora do DAV. Vamos ao exemplos: DAV Número: 0000000010 Data/Hora: 01/07/2013 18:00:00 Log Gerado Data/Hora: 10/07/2013 13:30:00 No caso, o log deve ser apresentado no arquivo eletrônico no movimento do dia 01/07/2013, sendo necessário sua geração semelhante ao registro D3 (Itens). Exemplo: Forma atual: with ACBrPAF.PAF_D.RegistroD2.New do begin with RegistroD3.New do begin end; end; with ACBrPAF.PAF_D.RegistroD4.New do begin end; Forma penso eu que deveria ser: with ACBrPAF.PAF_D.RegistroD2.New do begin with RegistroD3.New do begin end; with RegistroD4.New do begin end; end;

Entendi. Até aí tudo bem, ela está funcionando da forma que tem que ser. Mas não entendo porque eu precisei ativa-la e depois desativa-la para funcionar corretamente? Já não devia trabalhar da forma que está agora sem eu precisar mexer na configuração?

Boa tarde a todos! Eu estava pesquisando no fórum algumas dúvidas sobre arredondamento dos demais colegas pois estou passando pelos mesmos problemas. O meu teste se baseou da seguinte forma: Qtde x Vlr. Unitário = Vlr. Total Item 5 5,2199 26,09 Ao registrar o item, o emulador da Sweda registrava da seguinte forma: Qtde x Vlr. Unitário = Vlr. Total Item 5 5,22 26,10 Aí, li algumas dicas do Daniel para habilitar o ACBrECF.ArredondaPorQtd. Depois que habilitei, o emulador registrou da seguinte forma: Qtde x Vlr. Unitário = Vlr. Total Item 5,001 5,219 26,10 Ao ver que não atendia às minhas expectativas, desabilitei o ACBrECF.ArredondaPorQtd e ao vender o mesmo item no emulador aí tive uma surpresa. Saiu da forma como eu queria: Qtde x Vlr. Unitário = Vlr. Total Item 5 5,219 26,09 Obs: Essa última registrou certo pois o meu emulador não arredonda e trabalha com 3 casas decimais na quantidade e no valor unitário. Configuracao Impressora =Emulador Sweda Connect/SIM Protocolo = ecfSwedaSTX ArredondaPorQtde = False CasasDecimaisQtde = 3 CasasDecimaisUnit = 3 Ao que tudo indica, o emulador estava com uma configuração padrão. O ACBrECF.ArredondaPorQtd ao ser ativado mudou essa configuração no emulador, e posteriormente ao ser desativado, configurou novamente o emulador mas de forma diferente da que estava por padrão (seja ele qual for). Será que isso serve de base para alguma alteração nos fontes? Pois se o recurso estava desativado, deveria funcionar da forma como está agora. Abraço

poste aqui os arquivos gerados e a identificação para darmos uma olhada.

Bom dia a todos! A critério de informação, hoje estive conversando com o Deynison da Polimig-MG questionando-o sobre a geração do arquivo 'REGISTROS DO PAF-ECF'. Ele me disse que ao emitir a redução Z, o PAF deve gerar esse arquivo contendo os registros do tipo R apenas da ECF que está emitindo a Z. Mas que se eu mandar gerar o arquivo através do Menu Fiscal. O mesmo deve conter os dados e movimentações de todas as ECF's do estabelecimento. Então o questionei que na ER 02.01 consta que deve ser gerado um arquivo para cada ECF, mas ele me respondeu dizendo que na ER está errado e que sairá uma nova versão do ATO COTEPE unificando todas as ECF's em um único arquivo. Eu dei uma olhada na geração do registro R01 exemplo do ACBrPAF e vi que apenas é passado ACBrPAF.PAF_R.RegistroR01, ou seja, 1 para 1. Fica aí o aviso ao pessoal para já ficar ciente quando for publicada a modificação. Abraços..