Matheus_Lira

@Calmeida79, como o envio só retorna o protocolo, sem a consulta.. fica ruim saber se realmente deu tudo certo.

@Calmeida79, Se você consulta o protocolo, ele também retornou sucesso? Na consulta que esta retornando "Código Municipal Inexistente"

@Calmeida79, eu tive que alimentar esses caras para sair no XML: Servico.Valores.totTrib.pTotTribFed := 1; Servico.Valores.totTrib.pTotTribEst := 1; Servico.Valores.totTrib.pTotTribMun := 1; Servico.Valores.tribFed.CST := TCST.cst00; Mas ainda não consegui sucesso.

Olá, @Francielle Herling de Oliveira da Silva. Conseguiu Homologar para Americana/SP?

@Calmeida79, tente alimentar o "Servico.CodigoNBS" na função "Alimentar_Componente_layout_ABRASF"

Prezados, Estamos realizando testes de homologação para o envio de NFSe no novo ambiente de testes (2026), porém, em todas as tentativas o retorno apresentado é: “Código de tributação inexistente.” Alguém já passou por esse problema? Gostaríamos de solicitar o apoio de vocês para identificarmos o motivo desse retorno e ajustarmos o envio corretamente. Ficamos no aguardo das orientações para que possamos prosseguir com a homologação com sucesso. Desde já, agradecemos a atenção. Atenciosamente,

@leandrotellz, estou enfrentando o mesmo erro "Código de tributação inexistente". Conseguiu homologar passando por ele?

@Calmeida79, eu estou usando o novo .ini disponibilizado no ultimo Update do SVN ACBr: ACBrNFSeXServicosRTC.ini. Estou testando no próprio Demo, então eu aponto o novo .ini na função "TfrmACBrNFSe.ConfigurarComponente":

@Ehdu, conseguiu homologar para Americana/SP?

@Calmeida79, creio que em homologação ele já tenha ajustado. Estou testando, mas está retornando o erro "Código de tributação inexistente". Não sei se tem um código especifico para realizar os testes.

@Marcelo DeSoft7, @Luis AGSI, conseguiram homologar com sucesso para São José do Rio Preto no GISS?

@Calmeida79, conseguiu homologar no GISS?

@Francielle Herling de Oliveira da Silva No ABRASF, estou recebendo o retorno "<Message>DPS inválido ou não informado.</Message>".. não sei se pode ser o Schemas também. E no Padrão Nacional, está dando erro interno. Confesso que não sei por qual caminho devemos seguir.

@Francielle Herling de Oliveira da Silva, Conseguiu obter sucesso na transmissão? Aqui ainda não conseguimos finalizar para Americana. Dando retorno Interno.

Prezados, Ao atualizar os fontes do ACBr hoje, comecei a receber um erro de "Access Violation" ao testar o ambiente de Bauru. Debugando, deparei que na função "GerarXMLDPS e GerarXMLDPS" do "PadraoNacional.GravarXml.pas" o TACBrNFSeX(FpAOwner) esta vindo como Nil.. dando erro ao pegar o Codigo Municipio "CodigoMun := IntToStr(TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio)" Tiver que forçar uma validação para conseguir dar andamento nos testes. if TACBrNFSeX(FpAOwner) <> nil then Begin CodigoMun := IntToStr(TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio); CNPJ := TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.Emitente.Cnpj; End; if CodigoMun = '' then CodigoMun := NFSe.Prestador.Endereco.CodigoMunicipio; if CNPJ = '' then CNPJ := NFSe.Prestador.IdentificacaoPrestador.CpfCnpj; @Italo Giurizzato Junior, caso seja possível dar uma atenção para esse caso também. Agradeceria. Att,

Prezados, Hoje para teste de SP só está sendo possível utilizando o meTeste no .Enviar? A consulta e cancelamento, alguém já conseguiu realizar testes também? Agradeço desde já pela ajuda.

Prezados, Hoje para teste de SP só está sendo possível utilizando o meTeste no .Enviar? A consulta e cancelamento, alguém já conseguiu realizar testes também? Agradeço desde já pela ajuda.

@Rafael Vilela, teve algum avanço sobre esse assunto? Também estou tentando enviar um NFSe com Decisão Judicial e pelo ACBr não estou conseguindo configurar para enviar. Caso tenha consegui, agradeço se puder compartilhar. Obrigado.

Prezados, Tiveram algum avanço para Bauru?

@Michel Abrão, na verdade não conseguimos ainda sair desse erro da assinatura. Estou tentando mexer nos fontes para fazer isso. Havia entendido que o @willbraga, tinha conseguido..

@willbraga, como chegou a modificar o XML para passar da mensagem de erro? Estou tentando também fazer passar esse teste na "Raça" heheh. Agradeço.

Por aqui eu tentei dentro do fonte do ACBr, mandar a <Reference URI=""> vazia. O erro mudou, mas ainda persiste. <return><?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <Retorno> <Status>ERRO</Status> <MensagemErro>Rejeição do Emissor Nacional: RNG6110 - Falha Schema Xml(The element 'infNFSe' in namespace 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse' has invalid child element 'tpAmb' in namespace 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse'. List of possible elements expected: 'dhProc' in namespace 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse'.)</MensagemErro> </Retorno></return> Vamos ter que aguardar uma posição do provedor mesmo.

Sim, baixei no site do Giss e usei eles. Mas mesmos assim tiver que fazer essas alterações.

Prezados, Alguém conseguiu algum avanço ou retorno do provedor? Aqui ainda estamos parados no mesmo e sem resposta do pessoal.

Prezados, Para conseguir testar São José do Rio Preto no ambiente de homologação disponibilizado por eles, precisei realizar alguns “ajustes” no ACBr. Conforme fui executando os testes, algumas mensagens de validação foram retornadas e, com isso, fui aplicando as modificações abaixo. Arquivo: Giss.GravarXML.pas 1. Função TNFSeW_Giss204.GerarServico Adicionei o teste abaixo para forçar a exibição do Código NBS no XML, exigência específica da prefeitura de SJRP: if (NFSe.Servico.CodigoMunicipio = '3549805') and (NFSe.Servico.CodigoNBS <> '') then // SJRP NrOcorrCodigoNBS := 1; 2. Função TNFSeW_Giss204.GerarValores Logo no início da função, incluí o teste abaixo. No novo schemas, é obrigatório informar os campos de Desconto Incondicionado e Desconto Condicionado, e somente assim o XML passa na validação: if (NFSe.Servico.CodigoMunicipio = '3549805') and (NFSe.Servico.CodigoNBS <> '') then // SJRP begin NrOcorrDescIncond := 1; NrOcorrDescCond := 1; end; Esse dois eu fiz dessa forma e não coloquei no "TNFSeW_Giss204.Configuracao", para conseguir fazer os testes e não atrapalhar quem ja está usando. Arquivo: ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv2.pas Função TNFSeW_ABRASFv2.GerarServico A prefeitura exige que a tag CodigoNbs apareça antes da tag Discriminacao. Por isso, incluí o seguinte ajuste: if (NFSe.Servico.CodigoMunicipio = '3549805') and (NFSe.Servico.CodigoNBS <> '') then // SJRP Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#32', 'CodigoNbs', 1, 9, NrOcorrCodigoNBS, OnlyNumber(NFSe.Servico.CodigoNBS), DSC_CMUN)); Todos os ajustes foram condicionados especificamente ao código IBGE 3549805 (São José do Rio Preto). Além disso, validei se o Código NBS está preenchido, para não impactar municípios que ainda utilizam o modelo GISS tradicional. Dessa forma, nenhum cliente que ainda esteja utilizando a forma antiga de envio será afetado até que ocorra a migração para o novo ambiente. Fazendo isso e testando no Demo do ACBr, obtive retorno de Sucesso = True. Não sei se é a forma mais correta, porém foi a forma que consegui chegar uma retorno positivo. Caso alguém queira testar. @Italo Giurizzato Junior, caso possa dar uma avaliada nessa situação e talvez colocar diretamente no código. Fiz nesse formato, para atender clientes que ainda estão usando e para que possamos testar em homologação, se colocar algo barrando em data. Qualquer dúvida sobre as alterações ou necessidade de validação adicional, estou à disposição.