Dércio Luis Zanatta

Bom dia.. Estava desatualizado mesmo... Só mais uma duvida... Para incluir o texto em informacoescomplementares no xml, devo alimentar o componente dessa forma : Servico.infoCompl.xInfComp:='Texto' ; ???

Boa noite @Diego Foliene Estive olhando programa fonte da Danfe Fortes Report e atualmente não está previsto nem o campo OtrasInformacoes e nem o campo InformacoesComplemntares. Por hora, adicionei a mensagem ao campo Dicriminacaoservico, que foi o único lugar com texto livre que eu encontrei. Caso essas futuras alterações na Danfe contenham um local melhor, vou alterar depois. Muito obrigado..

Então... Na Danfe do Padrão Nacional do componente ACBr... Em qual tag do xml eu poderia montar um texto especificando os valores de cada imposto ?

Boa tarde Então, pelo que eu entendi, não devo preencher os campos vPIS e vCOFINS, quando eles forem retidos e soma-los no campo vRetCSLL.. Isso fará com que na Danfe da NFSe apareça o valor dos 3 tributos no campo do valor do CSLL... Isso vai gerar confusão, pois olhando a Danfe, não vai ter como saber qual o valor de CSLL , PIS e Cofins de forma clara.. Penso em especificar isso em alguma mensagem adicional.. Existe agluma tag no xml que possa receber esse texto informativo que saia impresso em algum lugar da Danfe ?

Bom dia pessoal.. É sério isso ? Não devo mais informar o vPis e vCofins quando eles forem retidos ? Devo somar no campo vRetCSLL ? Na Danfe não vai mais ter como visualizar separadamente os impostos ? Vai estar tudo somado em vPis e vCofins ? é isso mesmo ?

Bom dia Esse tratamento deve ser feito para NFce tb ? ou somente para NFe ?

Bom dia.. Acredito que o pessoal do Acbr não tenha subido essas alterações que vc fez. Além disso piorou a situação a partir de segunda-feira.. Fiz a atualização dos fontes e agora ocorre erro de Json, nem gera o xml para envio mais... ta complicada a coisa..

Olá.. O problema é exatamente esse... O ACBr está gerando o Soap diferente do que o pessoal da Digifred orientou ! e também não estão mostrando o Soap de retorno de forma completa.. estão tratando o retorno e mostrando somente a última parte.. Estranho não terem corrigido ainda !

boa noite.. Aqui tb não funcionou para mim usando OpenSSL.. tive que alterar para WinCrypt.. mas isso só em homologação... em produção está funcionando como OpenSSL em todos os clientes.. Só para lembrar.. Para enviar em homologação usando Provedor Pronim com a API da Governaça Brasil, tem que ser com o Municipio do emissor "Regente Feijo"

Infelizmente o problema ainda continua... O pessoal da Prefeitura e da Pronim estão bem perdidos e simplesmente não sabem o que estão fazendo... Só podemos aguardar eles apresentarem a solução..

Aqui tb fizeram isso e resolveu... porém segue a saga !! Não aceita nenhum código de serviço... Sempre rejeita dizendo que tem que infomar o CintContrib.. Mesmo informando o CintContrib continua rejeitando !

Bom dia.. Também estou enfrentando problemas com certificado A1 nos clientes que usam Pronim com API da Governaça brasil.. No meu caso, volta o Json com uma mensagem que o "certificado não é confiável".. Pra variar, nem as Prefeituras e muito menos o suporte da Governaça brasil respondem.. O certificado é usado normalmente para emissão de Nfe e NFCe, não tem como não ser confiável.. Vou anexar aqui o Json de resposta.. 5153936-lista-nfse-ger.json

Bom dia Será feita alguma modificação no ACBR quanto a esse problema? Pelo que eu entendi, alterar o valor da chave vai resolver provisoriamente até 04/2026, depois tem que se adotar a solução "Permantente" Resolução: Para uma resolução permanente, os programadores devem atualizar a respetiva aplicação de autenticação para efetuar a Obtenção de Armazenamento de Chaves com a API de Armazenamento de Chaves documentada em Armazenamento e Obtenção de Chaves. Os programadores devem concluir esta alteração antes de as atualizações do Windows lançadas em abril de 2026, altura em que a solução disableCapiOverrideForRSA listada abaixo está planeada para ser removida. Não entendi o que exatamente terá que ser feito a partir de 04/2026... Poderia explcar melhor ?

Bom dia. Não testei mais, baseado na resposta que obtive da SEFAZ-RS.. Segue abaixo..

Aquela marca Negra que está imprimindo, consegui descobrir o problema... Tirei fora os parâmetros Sub fonte e Imprimir inverso e não imprimiu mais.. ImprimirTexto(orNormal, 2, 2, 2, 0, 3, 'RAÇÃO PARA CÃES ÁÉÍÓÚ 5KG', 0, True); // assim imprime a marca negra ImprimirTexto(orNormal, 2, 2, 2, 0, 3, 'RAÇÃO PARA CÃES ÁÉÍÓÚ 5KG'); // assim não imprime Porém mesmo informando a linha zero para impressão, imprime na metade da altura da etiqueta !

Outro problema tb é que não está imprimindo os caracteres acentuados.. tentei com todas as opções de página de código e sempre imprime do mesmo jeito..

Boa tarde Estou tentando fazer a impressão nessa impressora de etiqueta.. até consegui imprimir, porém não está saindo corretamente.. Tem dois problemas.. 1 - Está imprimindo uma tarja preta no início da etiqueta que eu não estou enviando.. 2 - Mesmo informando a linha zero para iniciar a impressão, não imprime no início da etiqueta.. Fizemos a calibragem, a princípio está tudo correto..

Bom dia. Que maravilha... será que já está disponível ?

Certo, mas ai nesse caso, a impressão deve ser enviada como uma impressora comum, ou seja, não há controle de sensor separador das etiquetas, etc... Tem que fazer tudo "no braço" mesmo ... seria isso ?

Bom dia. Alguém já utilizou esse modelo de etiqueta ? Tentei usar o exemplo do acbr, mas não funciona...

Bom dia Voltando a esse assunto... UF do RS... Vi que saiu a versão 1.06 que os prazos para as validações dessa NT são para 11/08/2025 em homologação e 06/10/2025 para produção.. Acabei de fazer um teste aqui em homologação com um item defensivo que tem um NCM que conta na lista de validação, porém não rejeitou mesmo não informando as tags obrigatórias da NT.. Alguém consegui simular isso ?

Conseguiu?

Bom dia. Depois de muito custo, consegui gerar os .pas do .aar utilizando o java2pas.. Gerou um .pas para cada classe, mas gerou !! Agora o problema é que quando vai executar os métodos da classe, ocorre acess violation... Algum colega já conseguiu executar os métodos dessa lib da Fiserv (posmpapi_1.01.10-partnersRelease.aar) com sucesso ?