Elisângela Borato

Massa, fiz isso que recomentou de manipular após carregar: se razão igual "Tomador Não Identificado" atribuo "". Deu certo, obrigada.

Estou com este mesmo problema no SIMPLISS em produção em Espirito Santo do Pinhal/SP.

Olá, boa tarde. Durante a emissão de NFS-e no Ambiente Nacional, estava recebendo rejeição por data inválida na tag <dhEmi>. Ao analisar o código, identifiquei que, na geração do XML da DPS (método TNFSeW_PadraoNacional.GerarXMLInfDps), o componente está utilizando a data da NFS-e (NFSe.DataEmissao). No meu cenário, esse campo encontrava-se em branco, enquanto a data corretamente preenchida estava em NFSe.DataEmissaoRPS. Com isso, a tag <dhEmi> acaba sendo gerada com uma data inválida, ocasionando o erro na emissão. Estou anexando o arquivo com a sugestão de ajuste para análise e, se considerarem pertinente, eventual incorporação aos fontes do projeto. Agradeço, como sempre, pela atenção e pelo excelente suporte da comunidade. Saudações. PadraoNacional.GravarXml.pas

Bom dia, Grata pela observação, Juliomar. As informações da DPS estão sendo atribuídas ao componente por meio da carga do XML da DPS, que é gerado por outro sistema. Para isso, utilizo o comando: ACBrNFseX.NotasFiscais.LoadFromString(lXml); O XML original da DPS não contém a chave <toma>. No entanto, pelo que observei, durante a leitura desse XML o componente acaba atribuindo automaticamente dados à razão social e, como consequência, o XML gerado posteriormente pelo componente passa a incluir a chave <toma>. Diante disso, fiquei em dúvida se esse comportamento é o esperado pelo layout ou pelo funcionamento do componente, ou se existe alguma configuração adicional para evitar essa geração automática quando o tomador não é informado. Desde já, agradeço a atenção.

Olá, boa tarde a todos. Antes de tudo, gostaria de agradecer pelo apoio e pela disponibilidade de sempre da comunidade ACBr, que tem sido fundamental no nosso dia a dia Estou realizando testes de emissão de NFS-e sem tomador. Para isso, não estou preenchendo as informações do tomador na DPS. No entanto, ao analisar o XML da DPS gerado pelo componente, notei que a chave <toma> ainda é incluída, conforme exemplo abaixo: <toma> <cNaoNIF>0</cNaoNIF> <xNome>Tomador Não Identificado</xNome> </toma> Ao tentar emitir o documento, recebo o seguinte retorno: E0226 – Valor 0 para o motivo da não informação do NIF do tomador não é permitido na SEFIN do Sistema Nacional NFS-e. Fiquei em dúvida se esse comportamento é o esperado pelo layout/componente. Quando realizo a emissão diretamente pelo emissor web (sem tomador), percebo que no XML da NFS-e a DPS não contém a chave <toma>. Gostaria de confirmar se estou deixando passar algum detalhe de configuração ou se existe algum ajuste específico para esse cenário. Desde já, agradeço a atenção e qualquer orientação.

Olá, pessoal! Tudo bem? Consegui realizar o envio seguindo os passos detalhados pelo Ivan — desde já, agradeço pelas orientações. No entanto, ao enviar o Lote de RPS, estou recebendo a mensagem “EC0001 – Erro”. Se tento reenviar o mesmo lote, retorna o erro: “E0014 – Conjunto de Série, Número, Código do Município Emissor e CNPJ/CPF informado nesta DPS já existe em uma NFS-e gerada a partir de uma DPS enviada anteriormente.” Pelo retorno, entendo que o RPS/DPS chegou a gerar a NFS-e, porém não estou conseguindo obter os dados da nota gerada. No Swagger do SimplISS (https://producaorestrita.simplissweb.com.br/swagger/index.html), identifiquei apenas a consulta por chave de acesso da NFS-e, mas não possuo essa informação. Com isso, acabei ficando em um impasse. Suspeito que possa haver algum problema no XML do RPS/DPS enviado (segue anexo), mas não estou conseguindo identificar onde está o erro. Alguém teria alguma dica ou orientação? Por fim, deixo mais uma dúvida: Com a migração do SimplISS para operação no Padrão Nacional, a numeração de RPS/DPS e NFS-e será reiniciada ou continuará seguindo a mesma sequência atual? Desde já, muito obrigada pela ajuda! 1_00001_000000011-rps.xml

Boa tarde! Atualizei os fontes, reinstalei e testei. Funcionou perfeitamente. Muito obrigada.

Boa tarde Juliomar, Muito obrigada pelo retorno, me ajudou aqui. Estou carregando o xml do DPS por ele vem de outro sistema. Testei obter o pdf do provedor do projeto nacional direto, nele o pdf vem perfeito, como eu preciso, inclusive com a descrição do serviço (tag xDescServ do DPS). Passarei a obter o pdf deste modo, obrigada. ----------------------------------- Só uma observação, alterei o arquivo 'PadraoNacional.Provider.pas' do projeto ACBr_NFSeX para ter sucesso na obtenção do pdf. (componentes atualizados nesta tarde) Originalmente o código estava assim e dava erro quando a requisição era bem sucedida: Pois no "Response.ArquivoRetorno" já vem o pdf e não um json: Então fiz a seguinte alteração e passou a gravar o pdf com sucesso: Anexei o arquivo "PadraoNacional.Provider.pas" alterado para que seja analisado e, se for conveniente, aplicado no projeto. Obrigada, Ótima tarde. PadraoNacional.Provider.pas

Olá, pessoal, Estou realizando testes em homologação de emissão de nfse no ambiente nacional. O Layout InfsPadraoNacionalv1 esta retornando a mensagem "The 'versao' attribute is invalid - The value '1.00' is invalid according to its datatype 'http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse:TVerNFSe' - The Pattern constraint failed." Então estou setando para o Layout InfsPadraoNacionalv101, mas nesta primeira fase de testes não estou informando os novos campos da reforma tributária. Carrego o DPS de um xml pre gerado para o componente ACBr com o comando: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.LoadFromFile('C:\ARQ\DPS14.xml'); E aparentemente a NFSe é emitida com sucesso: ------------------------------ Versão OpenSSL OpenSSL 1.1.1j 16 Feb 2021 01.01.01.0AF C:\WINDOWS\SYSTEM32\libcrypto-1_1.dll C:\WINDOWS\SYSTEM32\libssl-1_1.dll ------------------------------ Requisição Ambiente : 2 - Homologação Cidade : Sao Joao da Boa Vista/SP Provedor : PadraoNacional Versão: 1.01 Data/Hora: 16/12/2025 18:37:23 Método Executado: Gerar NFSe Parâmetros de Envio Numero do Lote: 0 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 16/12/2025 Numero do Prot: Numero da Nota: 8 Link : 35491022200160164000186000000000000825120310612316 Código Verif. : Sucesso : True NFS-e Numero....: 8 Cod. Verificacao: 35491022200160164000186000000000000825120310612316 Prestador.......: W J P COMERCIO E SERVICOS DE SOFTWARE LTDA Tomador.........: ROBERTO GALVAO EMBALAGENS Nome do arquivo.: C:\src\delphi\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Delphi\Logs\Notas\C:\src\delphi\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Delphi\Logs\Notas\35491022200160164000186000000000000825120310612316-nfse.xml ==> Xml da nota não salvo em disco. Porém o programa de exemplo não grava o xml da nota gerada e o preview da DANFSe mostra dados zerados no calculo dos tributos. Tentei forçar gravar o xml retornado e neles não tem dados dos calculos. Acessei o xml pelo comando: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].XmlNfse E pelo comando: ACBrNFSeX1.WebService.Emite.XmlRetorno Em ambos não há dados de cálculos na NFSe. Não consegui identificar onde eu estou errando, por isso peço a ajuda. Poderiam me indicar por favor como eu faço para conseguir o xml completo da NFSe emitida pelo sistema nacional? Detalhe, estou testando emitindo nfse de prestador e tomador no município de São João da Boa Vista/SP, esta cidade atualmente emite pelo Provedor Intertec, porém emitiu comunicado que a partir de 01/01/2026 vai passar a emitir direto pelo sistema nacional. Para os testes estou alterando o "ACBrNFSeXServicos.ini", deixando ele assim para este município: [3549102] ; Atualizado em 04/07/2023 Nome=Sao Joao da Boa Vista UF=SP Provedor=PadraoNacional ;Provedor=Intertec ;Params=Aliquota4Casas: ;ProRecepcionar=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/v2/emissao ;ProConsultarNFSeRps=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/consulta ;ProCancelarNFSe=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/v2/cancela ;HomRecepcionar=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/v2/emissao/simula ;HomConsultarNFSeRps=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/consulta ;HomCancelarNFSe=http://webservice.intertecsolucoes.com.br/WSNfsesPsjv/nfseresources/ws/v2/cancela Isto teria algo a ver com a situação que estou enfrentando. Anexei os arquivos mencionados neste post. Agradeço desde já pela atenção de sempre. ACBrNFSeX.WebService.Emite.XmlRetorno.xml DPS14.xml 00_00E_000000007-nfse.pdf ACBrNFSeX.NotasFiscais.Items[0].XmlNfse.xml

Cidade/UF: Andradas/MG Previsão de Mudança: 15 de dezembro de 2025 Tipo de Mudança: Padrão Nacional Fonte/Documentação: em anexo NFS COMUNICADO IMPORTANTE.pdf Alteração realizada no arquivo ACBrNFSeXServicosRTC.ini

Cidade/UF: Espírito Santo do Pinhal/SP Previsão de Mudança: 1º de janeiro de 2026 Tipo de Mudança: API própria (manterá provedor SimplISS) Fonte/Documentação: área logada do portal https://espiritosantodopinhal.simplissweb.com.br/ (arquivos em anexo) ORIENTACAO.txt ANEXO_II-SEFIN_ADN-PEDREGEVT_EVT-SNNFSe_Simpliss.xlsx ANEXO_I-SEFIN_ADN-DPS_NFSe-SNNFSe_Simpliss.xlsx AnexoVI-LeiautesRN_RTC_IBSCBS-V1.01.01_Simpliss.xlsx NFS-e_Esquemas_Implantacao_Setembro_2025.zip Manual Integração Nota Nacional - Simpliss V1.00.pdf Já foi realizado alteração no componente visando a nova API do provedor.

Cidade/UF: São João da Boa Vista/SP Previsão de Mudança: 1º de janeiro de 2026 Tipo de Mudança: Padrão Nacional Fonte/Documentação: https://www.saojoao.sp.gov.br/noticias/financas/comunicado-9 Alteração realizada no arquivo ACBrNFSeXServicosRTC.ini

Olá, pessoal! Quero agradecer sinceramente pela resposta e orientação fornecida. Conforme sugerido, realizei os testes utilizando o programa exemplo do ACBr — e tudo funcionou perfeitamente. Após vários testes adicionais no meu projeto, consegui identificar a causa do problema: havia uma condição faltando no meu código. Somente para o provedor Simpliss, na versão atual (antes da Reforma), eu precisava remover o zero à esquerda, e isso não estava sendo tratado corretamente. Peço desculpas pela inconveniência e agradeço imensamente pela ajuda e pela paciência de sempre. A comunidade do ACBr é realmente excepcional! Muito obrigada!

Olá, pessoal. Estou realizando a homologação no Padrão Nacional v1.00. Tanto o ACBr quanto os Schemas já estão atualizados. Ao gerar o XML, estou recebendo o seguinte erro de validação: X800 – Erro de Validação → 1839 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}cTribNac': [facet 'pattern'] The value '10501' is not accepted by the pattern '[0-9]{6}'. O campo cTribNac está sendo alimentado com o valor 010501, porém o XML é gerado com 10501 (removendo o zero à esquerda). Tentei ajustar o parâmetro no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, testando individualmente as opções abaixo, mas sem sucesso: Params=NaoFormatarItemServico: Params=NaoFormatarItemServicoSemZeroEsquerda: Params=FormatarItemServicoSemZeroEsquerda: Params=FormatarItemServicoNaoSeAplica: Poderiam, por gentileza, me orientar sobre qual configuração é necessária para que o zero à esquerda seja preservado na geração do XML? Agradeço pelo excelente trabalho e pela colaboração de sempre.

Olá, pessoal, A prefeitura de São João da Boa Vista/SP emitiu hoje um comunicado confirmando oficialmente que irá adotar o Padrão Nacional. https://www.saojoao.sp.gov.br/noticias/financas/comunicado-9

Caso não possam enviar o XML, poderia enviar a imagem da tag IBSCBS de um item completa, para usar como referencia

Olá, pessoal! Estou acompanhando a conversa e também estou com dificuldades para ajustar o XML de emissão de NF-e destinada a entes governamentais. Alguém que já tenha conseguido realizar essa emissão poderia, por gentileza, compartilhar um exemplo de XML para que eu possa me orientar e entender onde posso estar errando? Desde já, agradeço imensamente pela ajuda!

Bom dia @Italo Giurizzato Junior, Sim, eu entendi o mesmo que você. Atualmente, as URLs em uso são as seguintes: Homologação: http://wshomologacao.simplissweb.com.br/nfseservice.svc Produção: http://wsespiritosantodopinhal.simplissweb.com.br/nfseservice.svc Enviei um e-mail ao suporte do SimplISS solicitando a confirmação dessas URLs, a fim de verificar se permanecem válidas e em conformidade com as novas exigências da Reforma Tributária. Assim que obtiver retorno, compartilho aqui. Muito obrigada.

Olá, pessoal! O município de São João da Boa Vista/SP, segundo informações extraoficiais, adotará o Padrão Nacional de NFS-e a partir de janeiro de 2026. Atualmente, a cidade utiliza o provedor Intertec. Diante dessa possível mudança, não encontrei informações sobre como eu acesso o ambiente de homologação do Padrão Nacional para validar as novas regras da reforma tributária. Alguém teria alguma orientação sobre como proceder neste caso para realizar os testes? Agradeço desde já pela colaboração! Abraços, Elisângela Obs.: Assim que eu tiver uma confirmação oficial sobre a adoção do Padrão Nacional, atualizarei este post com as informações mais recentes.

Olá, pessoal! O Município de Espírito Santo do Pinhal/SP divulgou um comunicado informando que manterá o emissor próprio de notas fiscais. O provedor SimplISS, responsável pelo sistema da cidade, já disponibilizou a documentação técnica com as adequações exigidas pela reforma tributária. Anexei aqui os arquivos para conhecimento e análise da equipe. Gostaria de saber se já há previsão para que essas adequações sejam implementadas no componente ACBrNFSeX ou se o suporte a esse provedor ainda será avaliado. Desde já, agradeço pelo excelente trabalho e pela dedicação constante da equipe ACBr! Abraços, Elisângela NFS-e_Esquemas_Implantacao_Setembro_2025.zip ORIENTACAO.txt ANEXO_II-SEFIN_ADN-PEDREGEVT_EVT-SNNFSe_Simpliss.xlsx ANEXO_I-SEFIN_ADN-DPS_NFSe-SNNFSe_Simpliss.xlsx AnexoVI-LeiautesRN_RTC_IBSCBS-V1.01.01_Simpliss.xlsx Manual Integração Nota Nacional - Simpliss V1.00.pdf

Olá, Estou enfrentando um problema ao usar o componente ACBrNFeDANFCEFR no Windows 11. Quando envio o extrato diretamente para a impressora, ele é impresso pequeno, no canto superior esquerdo da página, ocupando uma área mínima e ficando ilegível. Por outro lado, se salvo o extrato como PDF pelo próprio componente, abro o arquivo e envio o PDF para a impressora, a impressão sai normal, centralizada e no tamanho correto. Esse problema ocorre apenas em uma máquina com Windows 11. Testei o mesmo sistema em outra máquina com Windows 10, e a impressão direta funciona normalmente. Ambas as máquinas utilizam impressoras Brother DCP-1610NW, com configurações idênticas. Alguém já passou por essa situação ou teria alguma sugestão para resolver o problema? Obrigado!

Bom dia Italo. Deu certo, obrigada.

Boa tarde Juliomar... Faço a do ini de serviços, path dos schemas e configurações do certificado, como no componente ACBNFe: ACBrCTe.Configuracoes.Certificados.ArquivoPFX := aArray[0]; ACBrCTe.Configuracoes.Certificados.Senha := aArray[1]; ACBrCTe.Configuracoes.Certificados.NumeroSerie := aArray[2]; ACBrCTe.Configuracoes.Geral.SSLLib := TSSLLib( StrToInt(aArray[3]) ); ACBrCTe.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := TSSLCryptLib( StrToInt(aArray[4]) ); ACBrCTe.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := TSSLHttpLib( StrToInt(aArray[5]) ); ACBrCTe.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := TSSLXmlSignLib( StrToInt(aArray[6]) ); ACBrCTe.Configuracoes.Geral.VersaoDF := TVersaoCTe.ve400; ACBrCTe.Configuracoes.WebServices.SSLType := TSSLType( StrToInt(aArray[7]) ); ACBrCTe.Configuracoes.Arquivos.IniServicos := 'ACBrCTeServicos.ini'; ACBrCTe.Configuracoes.Arquivos.PathSchemas := VarAcesso.Dir_Comun+'\schemas'; Minha utilização deste módulo é exclusivamente para consulta de DistribuiçãoDFe, já que não emito CTe's aqui. Portanto, me limito apenas a essas configurações. Espero ter respondido corretamente à sua pergunta, mas caso haja algo mais, estou à disposição. Obrigada.

Boa tarde, Ao executar o comando: ACBrCTe.DistribuicaoDFe( UFToCUF(EmpUf) , EmpCnpj, IntToStr( iNSU ), ''); Estou recendo 'Rejeicao: Cabecalho - A versao do arquivo xml nao e suportada' Atualizei os componentes e os schemas. E, antes de executar o comando, setei via código a versão: ACBrCTe.Configuracoes.Geral.VersaoDF := TVersaoCTe.ve400; Porém continua a dar rejeição. Alguém já passou por isto e poderia me instruir como proceder por favor. Desde já agradeço pela atenção de sempre.

Obrigada lucimauro e fabiofranzini. Então, só para confirmar se entendi corretamente: com a mudança, a denegação passou a ser tratada como rejeição, o que significa que as notas antes denegadas agora não são mais registradas no SEFAZ, e, consequentemente, não haverá mais XML para notas denegadas, certo? Além disso, o número de uma nota rejeitada por denegação pode ser reutilizado para outro destinatário, e caso isso não seja possível, deve-se proceder com a inutilização do número. Está correto?