tobexy

Depois de muita surra e muito delírio do Gemini, consegui resolver o 2º ponto do meu post anterior que era fazer aparecer a informação na tag CST Tive que adicionar o parâmetro "CSTPis=01" no elemento [Valores] do arquivo .INI que alimentou este campo que aparecia vazio no XML e o parâmetro "SituacaoTributaria=0" no elemento [Itens001] do .INI para que não calcule e desconsidere esse valor Estava me baseando no manual (https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/ModeloNFSeINI-ProvedoresLayoutPr.html) e como lá não tem esse parâmetro demorei pra descobrir que era esse, se puderem adicionar lá esses campos por gentileza... Não consegui fazer o 1º ponto do meu post anterior, que era o DEMO gerar o XML sem o grupo <pis_cofins>. Vou deixar isso pro meu "eu" do futuro resolver caso precise Com isso consegui enviar a nota pra prefeitura

Resolvido, era meu arquivo .INI

Olá pessoal, Baixei o ACBrLIb Demo C# para testar o envio de NFSe para prefeitura de Cascavel-PR (servidor IPM) Utilizando o INI em anexo cliquei no botão Emitir Nota (Novo) e apareceu o erro abaixo referente ao CST Abri o XML que o Demo gerou (tbm em anexo) e editei ele colocando <cst>1</cst> E tentei enviar para a prefeitura via Postman e aceitou Já tentei inserir e remover vários parâmetros no INI mas não consigo fazer essa tag de cst dentro do pis_cofis mudar, nem sair nem ser informada para o caso de precisar informar Alguém consegue me ajudar por favor o que preciso fazer para que: 1) esse grupo não apareça 2) para que o cst seja informado Obs.: Pesquisando aqui no fórum vi um post parecido com o que estou passando porém já está fechado: Desde já muito obrigado pela ajuda NFS-e.ini 1-ger-nfse.xml

Olá pessoal @Luiz Felipe Santos estou com a mesma situação, conseguiu resolver por favor?

@LUIS lpc teve alguma novidade? Tenho que atualizar meu sistema tbm pro novo servidor pois está configurado para o antigo, inclusive está no componente antigo do ACBr NFS-e, vc fez no novo?

Sobre o provedor, da última vez falei com eles por este e-mail, responderam rápido até, tavez ajude: "adriano. scho efer @ipm. com.br" (Remover os espaços )

Entendi, então este servidor não tem nenhum método pra consulta sem interação, tipo a consulta por chave da nfe ou rps ou algo similar né?

Olá @Filipe Natividade Estou testando tbm a consulta para Cascavel, esse XML de consulta consegue como? Pq imagine o seguinte, fiz o envio e deu zica, mas a nota está lá no provedor, aí vou consultar, esse código de autenticidade não tenho ele né? Então como montou esse XML pra usar no método? NFSe.ConsultarLoteRps( '', qryNFSePROTOCOLO.AsString );

Não cheguei a testar este método em produção ainda, assim que aparecer outro cliente verifico. Por enquanto o envio está funcionando normalmente com estas alterações

Olá pessoal Só pra dar um retorno e talvez contribuir... Consegui fazer o envio, porém foram necessárias algumas alterações no ACBr... Em ..\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeW_IPM.pas tive que comentar a procedure GerarIdentificacaoHomologacao, pois com a tag nfse_teste no XML de envio, o servidor de Cascavel está retornando erro, sem ela o envio foi normal. O erro que aparece com ela é este: No mesmo arquivo, porém na procedure GerarIdentificacaoRPS as tags nro_recibo_provisorio e serie_recibo_provisorio também geram erro, então alterei para que envie apenas em produção. Como o servidor de homologação que fizeram pra Cascavel tem ressalvas fiz isso na esperança que o servidor de produção seja igual é para as demais cidades. Como eles não liberaram e vão fazer isto na terça (04/08) só lá saberei se precisa remover tbm pro servidor de produção, lembrando que Cascavel eles fizeram um servidor diferente; Foi necessário alterar a URL de homologação no IPM.INI. O Italo já tinha alterado o Cidades.INI para Cascavel pegar o servidor de produção correto "sync-pr" e em homologação ficou o mesmo, porém em homologação eles mudaram pra um outro "demonstracao", com isso fiz a alteração no Cidades.INI pois em homologação pra funcionar precisa ser esta: Não postei os arquivos aqui pq estas alterações podem comprometer o funcionamento das demais cidades e por algumas serem incógnitas ainda em produção, vou aguardar até entrar em vigor pra ver na prática o que acontece, aí abro um tópico com uma possível solução que atenda gregos e troianos Obs.: @Filipe Natividade e @Juliomar Marchetti muito obrigado ajudou imensamente

Fiz um teste na versão anterior do sistema aqui e acontece a mesma coisa, estou aguardando contato com a prefeitura pra ver se não é lá

Bom dia @Juliomar Marchetti, sim fazia tempo que não atualizava, pois com a alteração da capicom pra NFe tivemos que alterar o sistema... Não assinamos o XML... - O anexo 40-env-lot.xml é o gerado pelo método SalvarEnvio em TDFeWebService.Executar que está com o optante correto = 1 - O anexo FPEnvelopeSoap.xml é o que tinha no método FPDFeOwner.SSL.Enviar em TDFeWebService.EnviarDados também com o optante correto = 1 Aí depois disto que ele consulta a situação do RPS vem esta resposta (54-lista-nfse.xml) no método SalvarResposta em TDFeWebService.Executar dizendo que: <Mensagem>1/35: Informacao de optante pelo simples nacional invalida.</Mensagem> Obs. 1: Antes de enviar pelo método ACBrNFSe.Enviar(FNumeroLote, False) chamei o ACBrNFSe.NotasFiscais.GravarXML('C:\GravarXML.xml') que gerou o GravarXML.xml também com o optante correto = 1 Obs. 2: Antes do envio Estes 2 estão em branco ACBrNFSe.NotasFiscais.XMLLoteOriginal e ACBrNFSe.NotasFiscais.XMLLoteAssinado 40-env-lot.xml FPEnvelopeSoap.xml 54-lista-nfse.xml GravarXML.xml

Olá pessoal... Atualizei os componentes do ACBr e fui fazer uma nota de teste para o provedor WebISS de Vitória da Conquista/BA e se estiver com a opção de OptanteSimplesNacional desmarcada funciona normalmente porém se estiver marcada (snSim) aparece o seguinte erro: ...raised exception class EACBrDFeException with message '1/35: Informacao de optante pelo simples nacional invalida. Utilize um dos tipos: 1 Sim; 2 - Nao. Onde o 35 é o número do RPS.. Debugando vi que quando chega em ACBrNFSeWebServices.pas na linha 2812 está recebendo corretamente (snSim) Sabem me dizer o que pode ter de errado por favor? 38-env-lot.xml

Questionei eles, a princípio era pra retornar já no envio... Eles me questionaram se a emissão é por Web Service ou por eletron? Parece que estão verificando o servidor deles

Olá pessoal... Estamos configurando o servidor IPM para Cascavel/PR mas não estou encontrando o XML da nota que o servidor retorna, tentei os caminhos abaixo mas nenhum tem o XML correto: ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XMLNFSe; ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XML; ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XMLAssinado; ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].XMLOriginal; ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.XML; Quando envio a nota vem um e-mail da IPM com a opção de baixar o XML e este tem mais informações, basicamente a mesma estrutura porém com informações da hora de envio, número e afins O envio está funcionando corretamente, minha dúvida é onde consigo o XML de retorno Obrigado OBS. 1: o primeiro e o último caminho (XMLNFSe e NFSe.XML) ficam em branco. Em anexo o XML que aparece nos outros 3 caminhos (XML, XMLAssinado e XMLOriginal) OBS. 2: está sendo enviado sem assinatura, pq pra Cascavel tem umas particularidades, o provedor mudou até a URL de homologação XML.xml