ramalho

Bom dia, Tem várias outras cidades que usam aplicativo próprio e agora com esta mudança teremos que transmitir quando simples para Ambiente Nacional e quando não para a própria cidade. Atualmente configuramos no ACBrNFSeXServicos.ini as informações dos ambientes de homologação e produção de cada cidade. e depois direto no código somente setamos a ciddade ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio := StrToInt(cIBGE); ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.LerParamsMunicipio; Com esta variação, qual a forma correta de configurar o ACBr Aguardo e obrigado,

Somente reportando Ainda tenho vários erros para corrigir, mas acredito que o código Municipal foi Tabelas de equivalência indicam o 1305, mas o layout indica um campo numérico de 10 dígitos A principio fiz a composição usando os dois códigos 1305 e 130501 com isso tenho os 10 dígitos solicitados Para quem estiver apanhando, quem sabe isso ajuda

Bom dia, Alguma novidade sobre a nota de Brasilia Alterei o ini com os dados de homologação conforme abaixo [5300108] Nome=Brasilia UF=DF Provedor=ISSNet ;Versao=2.04 ;ProRecepcionar=https://df.issnetonline.com.br/webservicenfse204/nfse.asmx ;HomRecepcionar=https://www.issnetonline.com.br/homologaabrasf/webservicenfse204/nfse.asmx ; Excluir as 3 linhas acima, descomentar a linha abaixo e informar a URL de produção ; quando a API estiver funcionando Versao=1.01 Params=APIPropria: ProRecepcionar= HomRecepcionar=https://nfse.issnetonline.com.br/wsnfsenacional/homologacao/nfse.asmx Mas ao tentar realizar os primeiros testes não consigo passar do erro do código Municipal Erro de Validação: --> 1824 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}cTribMun': '1305' is not a valid value of the atomic type '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}TSCodTribMun'. Já verifiquei os manuais, tabela de equivalência e entendemos que o correto é o 1305, mas tb já tentamos com 13.05 e 130501 e sempre o mesmo erro Abri chamado na NotaControl, solicitando auxilio tb, mas se conseguirem ajudar, agradeço desde já

Desculpe a ignorância, fiz novos testes e funcionou

Assim só funciona se a criptografia for TLS padrão para STARTTLS não esta funcionando

Desculpe, é que não encontrei como ajustar a configuração para STARTTLS Meu problema é só o STARTTLS mesmo e não o Auth2

Boa tarde, Alguma novidade sobre o uso do STARTTLS no ACBr ? Pois não encontrei mais nenhum tópico e estou com problema para fazer funcionar.

Boa tarde Paula, Liberado nova versão do ACBr hoje Transmissão esta funcionando, mas ainda estou com alguns erros aguardando suporte deles

Boa tarde, Atualizei meus fontes para fazer novos testes, mas um dos ajustes necessários é em relação ao xsd o que esta sendo disponibilizado com o ACBr indica o campo CNAE com 7 digitos e o correto são 9 Ainda não vi se tem outros problemas no xsd mas não estou conseguindo realizar a transmissão Sempre tenho os retornos abaixo. no envio Assincrono <soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> <soap:Body> <soap:Fault> <faultcode>soap:Server</faultcode> <faultstring>Ocorreu um erro imprevisto em nossos servidores. Tente mais tarde...</faultstring> </soap:Fault> </soap:Body> </soap:Envelope> E no Sincrono <EnviarLoteRpsSincronoResposta> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>L999</Codigo> <Correcao>Acionar o suporte responsável</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> <ListaMensagemRetornoLote/> </EnviarLoteRpsSincronoResposta>

Boa tarde, Vi que tem alguns tópicos sobre o novo provedor para Campinas, mas não vi nenhuma informação de solução definitiva Estou com os mesmos problemas no envio Assincrono <soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> <soap:Body> <soap:Fault> <faultcode>soap:Server</faultcode> <faultstring>Ocorreu um erro imprevisto em nossos servidores. Tente mais tarde...</faultstring> </soap:Fault> </soap:Body> </soap:Envelope> E no Sincrono <EnviarLoteRpsSincronoResposta> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>L999</Codigo> <Correcao>Acionar o suporte responsável</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> <ListaMensagemRetornoLote/> </EnviarLoteRpsSincronoResposta> Já sabem o que causa ? Quem puder ajudar, aguardo e obrigado,

Boa tarde Paula Estou iniciando os ajustes do novo provedor e estou com o mesmo retorno Conseguiu identificar o que era ??

17/03/2025 conforme https://campinas.sp.gov.br/sites/sistemas-issqn-nova-versao/nfse-campinas ACBr já foi ajustado ?

Boa tarde, Foi só um desabafo, é que as vezes os clientes perturbam E como tb não temos como retestar tudo que usamos do ACBr a cada atualização, erros ocorrem De qualquer forma obrigado até o momento

A principio só removi a linha do registro 7 e os boletos subiram perfeito Depois com calma atualizo meus fontes Obrigado por enquanto

Vou atualizar novamente, pois realmente não atualizo "diariamente" Sou usuário do ACBr a muito tempo, mas em diversas vezes já tivemos problemas assim Rotinas funcionais que após atualizar deixam de funcionar ou apresentam problema e isto causa um transtorno tremendo com os clientes Pretendo continuar usando o ACBr muito tempo ainda, mas gostaria que problema assim não acontecessem Agradeço até o momento e caso o problema persista após atualização volto a informar

Acho que acabei esquecendo de mencionar o código de erro no arquivo de retorno do banco 12 SACADOR / AVALISTA - NOME NÃO INFORMADO OU DESLOCADO (BANCOS CORRESPONDENTES)

Boa tarde, Até achei um tópico com este erro, mas não informa muito do que foi feito para corrigir Estou com meus fontes atualizados com data de 25/11/2024 Verificando o arquivo remessa gerado o que esta diferente da versão anterior é que esta sendo gerado um registro 7 o qual nem existe no manual do Itau Até o registro 5 os arquivos estão iguais, ou seja, sem nenhuma informação nos campos de Avalista Quem puder auxiliar agradeço

Bom dia, Esta previsto agora para o segundo semestre a alteração da NFSe de Campinas para o padrão ABRASF, versão 2.03 Já tem alguma informação no ACBr ?

Bom dia, Segue anexo arquivo modificado, cliente enviou para o banco a remessa e esta tudo ok ACBrBancoBradescoMoneyPlus.pas

Não fiz nenhuma alteração ainda A pergunta foi para saber se mais alguém teve problema, se o ACBr já tinha sido ajustado ou se posso ajustar e postar aqui o novo arquivo

Sim recebi o layout no final do ano e esta divergente em relação ao ACBr

Bom dia a todos, Quem puder ajudar, agradeço

Boa tarde, Fontes do ACBr de +/- 10/11/2023 Estou com problema ao gerar CNAB400 e ao conferir o arquivo do ACBr com o manual o registro 1 a partir da coluna 335 apresenta diferença Mais alguém tendo este problema ? Já tem correção posterior ou será necessário alterar o ACBr ? Anexo os dois arquivos Layout_CNAB_400_V9_2.pdf ACBrBancoBradescoMoneyPlus.pas

Boa tarde, Nossa empresa era contábil tb a algum tempo e pelo retorno apresentado acredito que não é contador que irá nos ajudar. Uma vez que incluir a Tag com valores Zero ou não incluir para o processamento da nota tem o mesmo sentido. Mas como cada provedor valida de uma forma e no caso das empresas Simples e ME no caso deste provedor esta solicitando o envio sem as Tags Pq digo isso, em Campinas por exemplo que é onde tenho mais clientes, além de enviar as tags ainda envio a alíquota referente ao ISS mesmo para empresas do Simples Então como já é de conhecimento de todos esses provedores de NFSe são uma "bagunça" Na verdade a pergunta que fica é pq foi alterado esta parte de uma versão do ACBr para a Outra ?

Bom dia, Alterei mantendo somente a segunda parte do IF e no momento tudo funcionando De qualquer forma entendo que MEI siga a mesma regra, já ME/EPP pelo que sei o imposto é sempre destacado e/ou retido Obrigado,