Jéter Rabelo Ferreira

Boa tarde. Muito obrigado Dercide pela ajuda. Segue a unit agora validada pelo Dercide. Atenciosamente. ACBrConvenio115..pas.zip

Boa tarde O Estranho é que isso está corrigido na minha unit aqui. Vou enviar novamente e você pode verificar. Dercide, verifica com essa unit para vermos se agora está ok, por favor. Atenciosamente. ACBrConvenio115.zip

Bom dia Realmente tinha uma falha na validação. Corrigido nessa unit anexa. Obrigado pela dica Atenciosamente. ACBrConvenio115.7z

Bom dia Duas coisas: o TipoAssinanteATE201612 não é para ser utilizando em 2017 Se você verificar o final, NONE, significa que não foi informando nenhum valor válido para o Tipo de Assinante Atenciosamente. Bom dia Verifique se você informou o Código do IBGE com 7 caracteres, pois isso o componente não trata Atenciosamente Bom dia Uma dúvida, está informando o IBGE como Caçapava em vez do código da cidade? Atenciosamente.

Boa tarde Eu fiz algumas alterações ontem, corrigindo a retrocompatibilidade do componente, caso seja necessário gerar o arquivo com data anterior a 2017. Também corrigi o contrato Dercide, obrigado pela dica. Segue a unit corrigida Atenciosamente. ACBrConvenio115.pas

Juliomar. Esse arquivo eu disponibilizei apenas como exemplo, de como preencher o componente e impressão. Pois na época me solicitaram. Eu não o utilizo. Para mim é indiferente a atualização do mesmo. Ademais, não há nenhuma regulamentação quanto a impressão da nota, pois a função desse componente, desde o inicio, é o preenchimento e a geração do arquivo magnético. Portanto, se você quiser atualizar, por mim tudo bem. Atenciosamente.

Dercide, bom dia. Realmente, faltava essa informação. Como essa informação pode ser alterada, criei uma nova property contemplando. Por default será inciada como 1. Segue a unit. Atenciosamente. ACBrConvenio115.pas

Keila, bom dia Segue abaixo a unit Quaisquer dúvidas, favor postarem aqui até que o componente esteja OK para subir ao SVN. Atenciosamente. ACBrConvenio115.pas

Dercide, bom dia Fui verificar, a sua versão está igual a minha aqui. Obrigado pela ajuda. Atenciosamente.

Boa tarde Dercide, arquivo anexado conforme informações. Obrigado Anderson. Geralmente a empresa tem até o final do mês subsequente para enviar os arquivos. Isso varia de SEF para SEF E como dependemos desse validador, não sei como proceder se a empresa tiver que entregar antes do dia 10. Obs: Não enviar ao repositório. Sem validador para testar. Atenciosamente, ACBrConvenio115.pas

Juliana, bom dia. Acho que não dá certo, pois como disse no post acima, o NúmeroCooperativa é Numero de Agência. A Agrocredi, que é o meu caso, possui mais de 30 unidades, e cada uma possui um numero especifico. Acho que poderíamos pensar em criar algo como versão do LayOut ou uma coisa do tipo. Pois as diferenças são pequenas. Faceis de tratar. Atenciosamente.

Desculpe, fiz confusão com a pergunta. Acho que você perguntou quanto ao numero da cooperativa da imagem. Eu envie a planilha para ele grifada na imagem anexa. Não é essa? Atenciosamente.

Boa noite Juliana, Entenda como Número da Cooperativa como Número da Agência para outros bancos. Portanto, todas as agências da Agrocredi, que é o nome dessa cooperativa, possuem seu número (perto de umas 30 agências). Atenciosamente.

Faltou arrumar o nome do arquivo (NÃO TESTADA) ACBrConvenio115.pas

Boa tarde, Segue uma primeira versão (NÃO TESTADA) da unit do componente com as alterações propostas pelo convênio. Portanto, os novos campos e os modificados já estão contemplados nela. Mas, foi como disse, sem o validador, fica impossível de verificar os dados. Estou liberando APENAS para que os usuários possam se familiarizar de como serão os campos exigidos. Caso alguém note a falta de algum, favor comentar aqui. Aos "commiters", por favor, ainda não "subam" essa unit Atenciosamente. ACBrConvenio115.pas

Clodemar ainda estou terminando as alterações no componente. E eu vou aguardar o validador final para testar. Atenciosamente.

Pessoal. As alterações estão quase prontas, estarei publicando aqui dentro nas próximas horas.. Mas, fica a dica do Validador, ainda sem a versão final. Atenciosamente.

Bom dia. Pessoal, já estou verificando as mudanças que houveram no Convênio 115 para a correção do componente. Assim que estiver pronto, estarei disponibilizando aqui para que os Administradores efetuem o commit no repositório, pois eu não tenho acesso para tal. Outra coisa, o validador estará disponível apenas a partir do dia 10/02. Portanto, pode ser que eu libere um preview antes dessa data, mas não teremos certeza até que o validador serja liberado.. Quaisquer dúvidas e/ou informações, vamos postar aqui. Atenciosamente. Bom dia Márcio. Sim, eu utilizo desde 2013, foi quando disponibilizei os fontes aqui. Atenciosamente.

Juliana, bom dia. Conforme solicitação, envei um EMail ao Banco para a área de TI, e acabaram de me responder. No email que enviei para eles, eu anexei a planilha com o LayOut disponivel no ACBr, para que eles me dissessem o "erro". A resposta que obtive sou a seguinte: Segue anexo imagem da resposta. Agora, se realmente temos essas duas opções, como iremos resolver? Criando uma versão do LayOut Outra Unit como foi feito no caso da CEF/SIcoob? Atenciosamente.

Juliana, Foi com esse manual que eu homologuei com o BANCOO/SICOOB. Inclusive estou utilizando na minha empresa mesmo. Verifiquei que as diferenças são poucas, mas existem. Como poderiamos fazer resolver? Atenciosamente,

Bom dia Foi por esse motivo que anexei o manual que me foi enviado pelo banco. Nós efetuamos a homologação e já está em produção. Seria o caso então de analisarmos em, como a CEF que eu implementei a CEF/SICOOB anos atrás, fazermos o mesmo com o BANCOOB/SICOOB? Ou como iremos tratar essas "particularidades"? Atenciosamente.

Bom dia. Efetuei umas alterações na unit do BANCOOB/SICOOB para adaptação do CNAB240. Não sei dizer se alguém utiliza e funciona esse layout para alguém aqui. Mas para o SICOOB / Agrocredi da forma em que estava não funcionava. Vou anexar a Unit modificada bem como o Manual de Integração. Atenciosamente, Sicoob CNAB.7z ACBrBancoBancoob.pas

Boa tarde. Houve uma mudança na URL por parte da SRF para consulta de CPF, ao fazer o POST na página. Segue a unit com a correção. Atenciosamente. ACBrConsultaCPF.pas

Ítalo, boa tarde Problema aqui mesmo. Cliente com "&" no nome. Então, em tudo que testei está 100%. Para mim, provedor homologado. Muito obrigado pela atenção. Atenciosamente.

Boa tarde. Fomos enviar hoje alguns RPS (35 para ser mais exato), em ambiente de produção, apenas um deu erro no envio (erro de parse de string) Ainda não pude verificar qual é o problema, mas deve ser alguma coisa aqui no cadastro. De qualquer forma, mais a tarde vou dar uma verificada. Tirando isso, creio eu que sim, está 100%. Obs: Assim que eu tiver uma posição do problema do RPS com erro, eu relato aqui. Atenciosamente.