JeannyPaiva

Obrigada.

Boa tarde. Realizei alguns ajustes para o provedor SH3, utilizado por São Geraldo. ACBrNFSeXServicos.ini : correção das urls de homologação e link para impressão.ACBrNFSeXServicos.ini SH3.Provider.pas: correção para leitura do XML que não possui a tag 'return'. Em anexo também um exemplo de XML de retorno deles. SH3.Provider.pas 101-lista-nfse-ger-soap.xml

Exemplos de erros que ocorriam sem os ajustes. RetCancelamentoNFSe.txt RetNFSeAliq.txt

Em VersaTecnologia.GravarXml, é referente a formatação da aliquota, que estava causando rejeição nos calculos. Alteração realizada: DivAliq100 := True; Em VersaTecnologia.Provider.pas no XML acusou falha no envio pelo envio do NameSpace novamente na tag InfPedidoCancelamento. Foi sobrescrito GerarMsgDadosCancelaNFSe para ajustar a tag '<' + Prefixo2 + 'InfPedidoCancelamento' + IdAttr + '>' .

Boa tarde, Estou realizando a troca do componente NFSe para NFSeX e precisei realizar dois ajustes para o provedor VersaTecnologia. Segue fontes alterados. VersaTecnologia.Provider.pas VersaTecnologia.GravarXml.pas

Boa tarde. Em uma determinada situação, ao Ler um arquivo XML e Assinar, algumas tags estavam ficando duplicadas ao assinar (onde ele carrega novamente as informações do componente e gera de novo o arquivo). Realizei um ajuste na leitura de CTe. Segue anexo arquivo com alteração. pcteCTeR.pas

Boa tarde . A URL correta é realmente a apontada https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/CTe/Servicos (URL-QRCode=https://cte.fazenda.mg.gov.br/portalcte/sistema/qrcode.xhtml) tanto para produção quanto homologação em MG , porém por algum motivo, ao enviar para SVC-SP, em homologação, eles validam que deve ser enviado URL-QRCode=https://hcte.fazenda.mg.gov.br/portalcte/sistema/qrcode.xhtml, e não o endereço aceito pela SEF MG. Por ser algo ocasional, e dificilmente no cliente é emitido em homologação SVC-SP, o que faço é trocar a URL no arquivo ini para homologação apenas para testes aqui na empresa, mas distribuir o arquivo de acordo com o especificado no endereço acima.

Aqui também temos este problema. Devido a isso não conseguimos realizar testes na rotina.

Acredito que este projeto do DTe vai cair por terra. https://comsefaz.org.br/?p=1948

Neste caso o município de descarregamento informado para o documento deve ser São Paulo, e lá o transportador que irá levar a mercadoria até o destino final irá emitir outro MDFe de SP para PA.

A quem se interesse: Enviei mensagem para a SEF MG questionando o erro de falha de schema ao enviar as novas tags em Homologação. Segue resposta:

Sim... já tentei de todas as formas possíveis... enviando URL de SP, de MG, todas são rejeitadas. MG é muito ruim para nos responder, e quando respondem costumam ser respostas evasivas e nada é solucionado.

Tenho mesmo problema por aqui ao enviar CTe em contingência para SVC-SP. De acordo com a informação do portal o endereço está correto, porém a rejeição continua. Já tentei entrar em contato com a SEF e simplesmente dizem que estão encaminhando para outro setor para analisar, nunca respondem e nem é resolvido. Faz meses que temos essa rejeição e sem solução.

Bom dia. Na leitura do XML para o provedor SH3 não está sendo efetuada a leitura do campo ValorIss ou ValorIssRetido quando IssRetido = stRetencao. Adicionei o provedor na condição para atribuição do campo. pnfsNFSeR.pas

Warlei, conseguiu alguma solução? Para mim responderam a mesma coisa, e mesmo entrando em contato depois reclamando que isso não resolvia, só tive um grande vácuo como resposta.

Enviando novamente XML2.zip

Segue XML.zip

Evento-110181-311908866820930001055704000000005812630029701101811-evento.xmlCTe-110181-31190886682093000105570400000000581263002970.xmlEvento-110111-311909866820930001055704000000007413630029791101111-evento.xmlCTe-110111-31190986682093000105570400000000741363002979.xmlEvento-110110-311908866820930001055704000000007312439011771101101-evento.xmlCTe-110110-31190886682093000105570400000000731243901177.xmlEvento-110180-311908866820930001055704000000005812630029701101801-evento.xmlCTe-110180-31190886682093000105570400000000581263002970.xml XMLs para exemplo (CTe + Evento). Não consegui gerar apenas o de Não Prestação, por rejeição quanto ao autor do evento.

Boa tarde. Realizei alterações para possibilitar a impressão dos Eventos de Comprovante de Entrega, e Cancelamento de Comprovante. Seguem os fontes para verificação. DACTE_EVENTOS.fr3 ACBrCTeDACTEFR.pas

Bom dia. Como empresa desenvolvedora temos apenas o CNPJ da própria habilitada para homologação (e a política da empresa não permite uso de dados do cliente para testes). Portanto a mesma empresa que emite CTe na homologação, emite a NFe também. Recebi novo retorno da SEF hoje informando que fizeram mais correções ontem no ambiente de homologação, e consegui emitir alguns hoje, e outros ainda com algumas rejeições ainda não façam muito sentido. O problema era lá mesmo (MG tem um histórico de dar dor de cabeça pra gente a cada nova implementação de recurso)

Tive esse retorno também a principio, e passando a informar algumas horas antes do horário do evento, voltou a apresentar a rejeição 999.

Obteve algum retorno diferente da SEF? Entrei em contato com a SEF-MG também para averiguar o erro. Me retornaram hoje informando que haviam corrigido no ambiente de homologação, porém o problema persiste. **Alguns clientes entraram em contato informando que a data inicial de obrigatoriedade seria 01/09/2019 de acordo com o Ajuste SINIEF n. 012/2019, porém se não conseguimos nem ao menos testar, será impossível liberar esta alteração (que já está com prazo apertado).

Reenviando o FR3. No primeiro arquivo estava faltando o código de barras dos Dados CTe (para contingencia FS-DA) DACTE_Retrato.fr3

Bom dia. Realizei alterações na impressão do DACTe para FastReport com QRCode. (Não encontrei em outro tópico sobre alterações para o FastReport). Seguem arquivos alterados. *Realizei testes apenas para o modal rodoviário, que é o que tenho disponível na empresa. DACTE_Retrato.fr3 ACBrCTeDACTEFR.pas

Boa tarde Felipe. As alterações realizadas nesse tópico são apenas para o Fast Report. Como não trabalho com o Fortes, não tenho como te informar se já realizaram as alterações para ele.