Jump to content

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png click.png click.png

click.png

click.png

click.png

Marcos Gerene

Membros
  • Posts

    491
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Marcos Gerene

  1. @EMBarbosa Obrigado pela resposta, acabei optando por usar o ACBr via Lib.
  2. Bom dia Senhores, Tenho um desenvolvimento pronto em EPL/ZPL, não é viável trocar para o ACBrETQ. Entretanto meu cliente comprou uma OS-2140 da Argox. Vi que a Argox possui algumas emulações, "No caso da Argox, os emuladores são PPLA (DPL), PPLB (EPL) e PPLZ (ZPL)." Esta informação procede? O PPLB funciona da mesma forma do EPL e o PPLZ da mesma forma do ZPL? Minha fonte da pesquisa: https://www.quebeckautomacao.com.br/emulacao-de-linguagem-para-impressoras-termicas Obrigado, Marcos
  3. Senhores, Mesmo problema aqui, e eu não utilizo o ACBrCTe, logo é algo externo ao componente.
  4. @Everton Tomazi Ele mesmo respodeu aqui: https://pt.stackoverflow.com/questions/383534/como-enviar-arquivo-xml-ws-da-porto-seguro-feito-em-php-usando-restsharp-c/383887#383887
  5. @Italo Jurisato Junior Tive que fazer mais duas correções, mas tive sucesso, muito obrigado pela ajuda!
  6. @Italo Jurisato Junior Legal, vou validar isso e posto o resultado, muito obrigado!
  7. @Italo Jurisato Junior Sim, a rotina passa por dois xsd, vou anexar eles aqui. PS: O eventoMDFe chama o eventoMDFeTiposBasico_v3.00 via include, por isso postei aqui também. evPagtoOperMDFe_v3.00.xsd eventoMDFe_v3.00.xsd eventoMDFeTiposBasico_v3.00.xsd
  8. @Italo Jurisato Junior Não, não uso o ACBr, uso outro componente open source (meus softwares são em C#), por isso perguntei se alguém tinha um xml enviado para eu comparar... Sim, estou enviando para o ambiente de homologação.
  9. Bom dia a todos, Estou finalizando a implementação da NT 2020/001 em meus sistemas. Neste momento falta apenas o novo evento de pagamento. Meu envio passa pelos schemas, mas estou recebendo a seguinte rejeição: Rejeição: Falha no Schema XML específico para o evento Postei o xml de envio e de retorno. Se alguém puder postar um xml que foi aceito para eu poder comparar ou poder me ajudar a encontrar o problema agradeço. Att, Marcos 35200324602659000186580010000000111000000116-ped-eve.xml 35200324602659000186580010000000111000000116-env.xml
  10. @brajan Todas as IPEF autorizadas são obrigadas a permitir a emissão gratuita em suas plataformas. Entretanto a e-Frete vem sendo a mais escolhida porque eles permitem a emissão gratuita por consumo de webservice.
  11. @Italo Jurisato Junior Infelizmente ainda é vago essa informação, a minha interpretação é a mesma que a sua, para mim seus argumentos são completamente aceitáveis, mas eu não posso correr o risco de orientar meu cliente "da forma como interpretei", preciso de algo para me apoiar. E quando entro e contato com a Sefaz eles não respondem. E quando o amigo @ANDRE LUIZ DOS SANTOS liga na ANTT eles batem cabeça e exigem uma IPEF. Acredito que esse seja um dos momentos mais tensos que passei nesse tipo de implementação, simplesmente o prazo é pífio e as regras não são claras. Ademais, agradeço imensamente sua atenção, vocês sempre foram prestativos nesse sentido, agora cabe a nós aguardar "o próximo capitulo" dessa novela.
  12. @Italo Jurisato Junior Bom dia, No meu também, inclusive com vi que a NT acrescenta campos que vão para o CIOT para tal. O meu medo atual é questão dos prazos, sai várias noticias, mas nenhuma "oficial", e os prazos que eles estão dando (inclusive para o MDFe agora) estou achando muito curtos. De qualquer forma, obrigado pela ajuda. Fiz a mesma indagação para a Sefaz SP, assim que tiver um retorno posto aqui.
  13. Bom dia amigos, Estive lendo o este post do amigo @Italo Jurisato Junior, além da NT2020/01 e me surgiu uma dúvida referente ao CIOT. Na NT (e replicado no post), existe esse seguinte destaque: Então surgiu uma dúvida: - A geração do CIOT será automática com o Manifesto ou eu ainda sou obrigado a usar um intermediário (tipo a e-Frete)? Caso a resposta seja pelo automático surge outra dúvida - Então o Ciot deixa de ser obrigatório porque o Manifesto já atende às solicitações ou devo enviar um evento com o manifesto para obter o ciot? O Post:
  14. @André Ferreira de Moraes Muito obrigado pelas informações.
  15. @Felipe E. Resende Mesquita O tópico sugerido fala quase que exclusivamente do MFe, salvo o comentário do @André Ferreira de Moraes Ele cita um tópico antigo, de quando, inclusive não havia comunicação direta com o módulo. As minhas questões são: 1. Depois que foi liberado a comunicação direta, o NFCe ainda deve passar pelo integrador ou posso comunicar diretamente? 2. Em caso de resposta afirmativa (comunicação direta), ainda devo informar os pagamentos em cartão para o integrador? Att, Marcos
  16. Bom dia a todos, Recentemente recebi a noticia de uma revenda sobre algumas mudanças na relação como o Ceara iria tratar o NFCe, mas infelizmente não consegui achar fontes disso. Alguém sabe me informar como ficou o fluxo lá? Basicamente tenho 2 questões: 1. Posso comunicar diretamente com a sefaz para enviar NFCe? 2. Devo continuar enviando o pagamento em cartão para o integrador no caso do nfce?
  17. https://github.com/ZeusAutomacao/DFe.NET/issues/1001
  18. Consegui emitir usando o driver "comum" de SP (linker II)
  19. Bom dia a todos, Estou atualizando meu primeiro cliente, saindo do integrador e indo para comunicação direta. A instalação e configuração do driver deve ser igual ao SAT SP? O Driver é o mesmo? Pergunto isso, pois após atualizar para a comunicação direta o monitor só fica vermelho. Att, Marcos ---- Edit1: Fiz a instalação do driver do SAT "normal", no meu caso usei o do LinkerII (elgin) e aparentemente comunicou, estou recebendo problemas com informação incorreta agora, posto o resultado em istantes
  20. https://github.com/ACBrNet/ACBr.Net.Sat/issues/66#issuecomment-410078197
  21. Amigo, sei que seu post faz tempo, mas uso esse componente a muito tempo e somente de um tempo pra ca venho observando este comportamento e somente em dois clientes. Voce chegou a uma solução? No meu caso é um açai, o componente fica ativo o tempo todo e chamo o Ler peso a cada 1.5 segundo. Mesmo quando faço a leitura via monitoramento o problema acontece.
  22. O problema está relacionado ao TLS 1.2. Na minha máquina (Windows 10 atualizado) consigo abrir os links do webservice tanto do NFe quanto CTe e logar usando certificados. Em windows 7 desatualizado não. Atualizem o windows, rode o windows update.
  23. Para C# nativo utilize o Zeus (https://github.com/ZeusAutomacao/DFe.NET/) Se quiser continuar com o ACBr terá que utilizar o Monitor.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.