Jump to content
Notícias do ACBr

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

clube mobile


Cursos grátis para toda base ACBr
+ Promoção Clube Mobile para o ACBr Pro

Saiba mais

adriano santos

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

Giovane Preis

Membros
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Neutral

1 Follower

About Giovane Preis

  • Rank
    Membro

Contact Methods

  • Skype
    giovane.preis

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Location
    Santa Catarina

Recent Profile Visitors

882 profile views
  1. Olá Giovane, tudo bem haha Galera, desculpem-me, mas encontrei onde ocorre o processo corretamente. No ACBrDFeSSL há uma alteração no método AdicionarSignatureElement em que passou a atribuir corretamente a assinatura no XML. Com isso o arquivo .ini deve ficar apenas com o valor Pedido no DocElemento. No meu caso, como ainda não atualizei os fontes, permaneço com a instrução "Pedido></CancelarNfseEnvio", mas ao atualizar deve ficar apenas como Pedido. Todos os casos que fique de registro para, caso alguém mais passe por este problema, possa encontrar a solução.
  2. Olá Primeiramente quero pedir desculpas caso esteja abrindo o tópico indevidamente, mas não encontrei outro tópico que sanasse a minha dúvida. O cancelamento da NFS-e estava funcionando corretamente para o provedor SafeWeb na cidade de Condor - RS. Há pouco tempo atualizamos o componente e recentemente o cliente foi atualizado com essa versão mais atual. Com isso parou de funcionar o cancelamento retornando erro "Não foi possível carregar XML" onde não montou corretamente a estrutura do XML. Identifiquei que, por meio da revisão 16575 (comentada no neste tópico), o XML para
  3. @Italo Jurisato Junior, consegue me dar uma ajuda?
  4. Olá Ao validar o XML gerado com o Schema está retornando o seguinte erro: 'Falha na validação dos dados do Manifesto: 3'#$D#$A#$D#$A'''gKOntfAy7kJUM7ZuLCHhB/fs8UA='' violates minLength constraint of ''28''.'#$D#$A'The element ''{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}hashCSRT'' with value ''gKOntfAy7kJUM7ZuLCHhB/fs8UA='' failed to parse.'#$D#$A No XML é montado a tag do responsável técnico com os seguintes dados: <infRespTec> <CNPJ>90180621000197</CNPJ> <xContato>Teste responsável técnico</xContato> <email>[email protected]
  5. Olá Atualmente não há implementação no arquivo SafeWeb.ini para utilização do método "ACBrNFSe.WebServices.ConsultaNFSeporRps". Seguindo as indicações desde link realizei as alterações no arquivo, que segue em anexo, para que seja disponibilizado a todos. @Italo Jurisato Junior, se puder verificar e disponibilizar as alterações no SVN. Obrigado SafeWeb.ini
  6. Fechou Italo. Muito obrigado pelo auxílio!
  7. Olá galera Estou implementando NFS-e para Condor - RS no sistema aqui da empresa. Condor -RS utiliza provedor SafeWeb. Tive alguns problemas que estarei apresentando a seguir para ajustar no projeto ou auxiliar a quem necessite. SITUAÇÃO 1 Envio do RPS ocorre, mas ao consultar o RPS ocorre o seguinte erro: Erro na validacao do XML: Value cannot be null.Parameter name: s. Valide o XML de acordo com o Schema e tente novamente. Solução Esta situação já é apresentada no fórum, mas a alteração ainda não foi disponibilizada. Necessita ser alterado o arquivo ".../ACBr/Exemp
  8. Estou tendo o mesmo problema em vários estados desde o dia de ontem. Alguém sabe se teve alguma alteração de WebService ou é uma indisponibilidade temporária?
  9. Bom dia Italo Desculpa, mas não consegui entender o que estou fazendo de errado. Como estou passando o CNPJ da empresa (no método DistribuicaoDFe) não deveria retornar as notas apenas dessa empresa? Ou é a Sefaz que está entregando de forma errada?
  10. Da questão do certificado tudo certo. É o que já faço. Mas a questão é que passo no método DistribuicaoDFe o CNPJ de uma empresa do grupo e recebo no retorno o XML de outra empresa do grupo. E isso não ocorre sempre. Apenas em algumas notas em especial.
  11. Olá Italo. Utilizo a DistribuicaoDFe com o certificado da empresa matriz, mas ao consultar com o método DistribuicaoDFe informo o CNPJ da empresa para qual quero realizar a consulta. Utilizo o retorno resumido para apenas registrar no banco de dados que existe tal nota para a empresa. Ocorre que algumas notas são retornadas para a empresa matriz como também para a empresa filial. Consultei no XML da nota em que ocorreu a situação e não encontrei a tag <autXML>, então acredito que não tenha sido informado. Saberia me dizer o que pode estar havendo? Se for a questão do autX
  12. Olá amigos Apenas para documentação: - A situação foi ajustada e liberada em 6 de junho de 2018 por meio da revisão 15269.
  13. Tem isso. Se for verificar o schema disponibilizado pela Sefaz há a obrigatoriedade de serem informados os campos do Grupo Fatura quando o Grupo Cobrança for informado. Quem sabe a Sefaz volte atrás e remova a obrigatoriedade, mas de momento seria necessário gerar os todos os campos do grupo Fatura no XML, mesmo que algum deles esteja zerados. Por hora é aguardar, afinal é homologação e devem estar assistindo o jogo do Brasil
×
×
  • Create New...