SHDW

Blumenau é o mesmo sistema de SP/SP. Não é ginfes. Desenvolvemos uma dll em C para poder fazer a assinatura adicional.

Esta portaria vale se não me engano, somente para SP. Cancelamento continua 24hrs, mas aceita até 480 horas, com multa de 1% do valor do documento.

Será que vai com StringReplace ? É meio gambiarra mas deve resolver.

Se for em Delphi, pega o E.Message com Try, Except.

Eu sei qual o erro, porém, como trabalho em uma empresa privada, não posso repassar a solução. Dei a dica, agora é só procurar.

Não confunda serviço com SOAP. Revejam o WSDL e o XSD que acharão o problema rapidamente. È o que posso falar no momento.

O serviço está errado. Revejam o WSDL.

Na semana retrasada ainda usei a homologação do RJ.

Sim, ele te retorna os alertas/erros no envio. Faça os testes com o componente para entender melhor o fluxo.

Mesmo problema no RN.

IPM não é abrasf. O dito "Webservice" deles, é um post HTTP e não webservice em si. Não tem homologação pelo que sei.

Verdade Isaque, lendo novamente o manual, é isso mesmo. O F500 é o totalizador do F525. Na verdade minha duvida, seria sobre o que informar no F525. Refere-se a todas a notas que geraram receita ou apenas as que geraram crédito ? Grato pela sua atenção.

Boa tarde amigos. Meio perdido novamente no Sped. Preciso gerar o Bloco F525. O bloco F525, é filho do F500. Estas informações vem do 1900, seria isso ? Atualmente gero o 1900 como "IND_MOV := imSemDados". Grato por qualquer ajuda.

Amigos. Não uso o acbr, mas uso bem similiar, pois quando desenvolvi ainda nãio tinhamos o acbrnfse. Minha solução foi, ao assinar, que é onde remover as quebras de linha, fazer um IF para, se for tal provedor, não remover. Não sei se a idéia ajuda ou server aos metódos usados, mas taí uma alternativa. Abraço.

SP-SP é Prodam.

Alguém já está fazendo o FCI ? Tem homologação ? Já está 100% funcional ?

Só uma correção. Não existe NFS-e conjugada. Existe NF-e Conjugada. Não se pode faturar produtos como NFS-e. Mas se pode faturar Serviços e produtos em uma NF-e. A prática não é aconselhável, pois o cliente pode ter problema com a prefeitura. O Estado demora mais a repassar o valor do ISS para as prefeituras, por isso não é aconselhável.

Tomador do mesmo município ? Já vi em alguns provedores, que se o tomador for do mesmo município, tem que enviar também a inscrição municipal.

Sim, mas não por este termo do Topico. Poderia fazer a gentileza de apagar este topico André ? Grato.

ESTADUAL - RN : Mudança do Ambiente Autorizador da NF-e Empresas do RN emissoras de NF-e devem ajustar seu aplicativo para o novo ambiente autorizador SVRS no dia 06 de maio de 2013 Para tanto, devem providenciar a alteração no software emissor mudando o ambiente autorizador da SVAN para a SVRS. Já estão sabendo, ou já está prevista esta atualização ? Grato.

2 opções. - Todo envio na publica tem que ser assinado, inclusive as consultas. - Não modificar o XML depois de assinado, nem para tirar espaços em branco.

Pelo que eu saiba, na NFS-e não é obrigatório. O que acontece, é que na maioria das prefeituras, o campo do e-mail é obrigatório, para a própria prefeitura enviar a nota ao tomador.

Segundo Altevir Cardoso: Boa Tarde! Pessoal, Referente ao erro abaixo retornado pelo WebService da GINFES, alterei a rotina de envio e consulta dos lotes e resolveu. A02 – Empresa já com uma consulta em andamento. Favor aguardar o termino de uma consulta para efetuar outra. Antes: Gerava o lote (RecepcionarLoteRpsV3), fazia a consulta da situação do lote (ConsultarSituacaoLoteRpsV3) e na sequência fazia a consulta do lote (ConsultarLoteRpsV3). (hoje isso é bloqueado). Agora: Gero o lote (RecepcionarLoteRpsV3) e faço a consulta do lote na sequência (ConsultarLoteRpsV3). Att, Altevir Cardoso Neto

Sim.

Estou enviando: |H001|1| |H990|2| O que passa ? Manual diz uma coisa e o validador faz outra ?