Jump to content

cspimenta

Membros
  • Posts

    20
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

cspimenta's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

1

Reputation

  1. Prezados Realizando teste na opção consulta CT-e 2.0 encontrei um problema, quando o CT-e não existe eventos somente esta autorizado, o mesmo esta adicionando um evento vazio no "procEventoCTe" e ocacionando erro de violação quando eu testo o tipo de evento. Fiz a correçao e segue em anexo para ser avalida e anexada ao ACBRCTE. pcteRetConsSitCTe.pas
  2. Prezados, Fazendo teste no sped-fiscal gereir o arquivo tudo normal no meu sistema, mais quando fui validar apresentou erro de estrutura no arquivo e analisando o problema e verifiquei que não estava gerando o campo reg para o registro D100 estava sendo informado o um sinal de + envez do D100 segue em anexo o arquivo modificado para analise e disponibilidade. Claudio Sergio Pimenta ACBrEFDBloco_D_Class.pas
  3. Uso o ACBR para emissão da NF-e e utilizo o win8 e esta funcionando normalmente, a única configuração que fiz, alem de instalar o capicom foi ir em opção da internet, avançadas, e em Verificar revogação de certificados do servidor desmarquei esta opção. com estas configuração esta funcionando tudo normal. Não sei se vai te ajudar mais não custa tentar. ate. Claudio Sergio Pimenta.
  4. Prezados, Alguma novidade referente ao provedor E&L, estou a disposição para teste. Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected] Vitoria - ES
  5. Prezados, Estou começando os estudo para implementar na nossa aplicação o provedor da E&L, e preciso saber em que situação esta o desenvolvimento do componete para este provedor? se precisar de alguma ajuda para teste ou mesmo no desenvolvimento do componete estou disponivel. Claudio S. Pimenta [email protected] Analista de Sistemas
  6. Prezados, Fazendo teste da NFSe constatei que a mudança feita na Unit pnfsNFSeW.pas acrestando o provedor Vitoria na linha 761 esta dando erro pois o campo 'Competencia' e string e não data como esta, retirando o provedor Vitoria tudo funciona. Segue abaixo o arquivo alterado para analise. Acrescentei no provedor Vitoria o GetLinkNFSe, para ser possivel validar a NFSe junto a PMV, pelos teste que fiz so vai funcionar em modo de produção mais acredito que seja util. _____________________ Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected] ACBrProvedorVitoria.pas pnfsNFSeW.pas
  7. Prezados, Segue os fontes que alterei para PMV. Já estou enviando, consultando lote e NFSe e fazendo o cancelamento, ainda falta fazer teste com as outras consultas que ainda não deu tempo para relizar. Peço ao Moderado para analisar o codigo e se tiver OK incluir no ACBRSe. Até _____________________ Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected] ACBRNFSe.rar
  8. Prezados, Este fim de semana conseguir acertar o componente para envio e consulta do xml NFSe para prefeitura de vitoria. Hoje anoite devo terminar os teste e acertos, e vou disponibilizar as Units que modifiquei do ACBr para analise dos moderados para inclusão no projeto ACBRNFSe. ate.
  9. Prezados, Estou tentando enviar o xml da NFSe para Vitoria - ES e está dando seguinte erro: É necessário um certificado para concluir a autenticação do cliente. Fiz uma consulta a PMV sobre o problema e eles me responderam: "se eu estou passado o certificado digital na chamada ao webservice. Pois é necessário que seja passado o certificado digital para que seja possível a comunicação com o webservice". Agora o ACBr passa o certificado digital para os webservice? Se faz como implemento? Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected]
  10. Prezado Italo, Vou realizar os teste hoje mais tarde e te retorno o que acontecer. obrigado, Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected]
  11. Prezado italojjr, conforme trecho do manual de integração da que a prefeitura disponibilizou e os dois conforme abaixo: Os RPS’s e lote devem ser assinados conforme os seguintes passos: 1. Assinatura do RPS isoladamente neste momento deve ser identificado o namespace (http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd) em cada RPS que será assinado 2. Agrupar todos os RPS assinados em um único lote 3. Assinar o lote com os RPS's, também identificando o namespace http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd o manual que a prefeitura disponibilizou esta nesta URL: http://sistemas3.vitoria.es.gov.br/isiss/doc/arquivos/NFSE-NACIONAL_Manual_De_Integrao%20verso%202-01.pdf Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected]
  12. Prezado italojjr, Esta acontecendo no retorno do webservice? Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected]
  13. Prezados, Estou desenvolvendo a NFS-e para Vitória-ES e estou tendo problema na assinatura do XML conseguir gerar mais não consigo fazer o envio me retorna erro da assinatura e verificando o codigo do provedor GovBr ele não faz a assinatura dos RPS nem do Lote. Alguem ja esta enviando e NFS-e para a prefeitura de Vitória-ES que poderia me passar o eu devo fazer? Obs: tive que alterar tambem o URL da prefeitura que hoje esta assim no componte ACBRNFSe: Homologação: http://nfseteste.vitoria.es.gov.br/NFSEWSTESTE Produção: http://nfes.vitoria.es.gov.br/NFSEws que no site da prefeitura de vitória-ES esta assim: Homologação: https://wsnfsehomologa.vitoria.es.gov.br Produção: https://wsnfse.vitoria.es.gov.br se alguem tiver como me passar os procedimento correto para conseguir validar e enviar o XML fico agradecido. Claudio Sergio Pimenta Analista de Sistemas [email protected]
  14. sim se a mesma for de emissão própria (saída) pois compõe o faturamento da empresa.
  15. no registro 0110 você indica no campo 5 - IND_REG_CUM Código indicador do critério de escrituração e apuração adotado, no caso de incidência exclusivamente no regime cumulativo (COD_INC_TRIB = 2), pela pessoa jurídica submetida ao regime de tributação com base no lucro presumido: 1 – Regime de Caixa – Escrituração consolidada (Registro F500); 2 – Regime de Competência - Escrituração consolidada (Registro F550); 9 – Regime de Competência - Escrituração detalhada, com base nos registros dos Blocos “A”, “C”, “D” e “F”. Obs.: informações retirada do Guia Pratico Versão 1.12 pagina 46. Neste modelo se você usar 1 - Regime de Caixa consolidada você vai gerar somente os registro F500 e filhos (Neste registro você vai informar todas as receitas recebidas no período), não informa nada referente a entradas; Se você usar 2 - Regime de Competência consolidada você vai gerar somente os registro F550 e filhos (do mesmo modo do F500); E se você usar 9 - Regime de Competência detalhada você vai gerar todos os blocos mais somente as receitas recebidas no período) não informa nada referente a entradas; somente um alerta hoje e ultimo dia para entrega do sped-contribuições principalmente das empresas lucro presumidos; espero te ajudado.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.