Jump to content

Marcelo Calvi Belanga

Usuários SAC
  • Content Count

    239
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Marcelo Calvi Belanga


  1. 7 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

    Obrigado Marcelo. eu uso o RDPrint deles, mas esse rdacesso não compreendi muito bem não. Como funciona ele?

     

    Você pode usar ele para fazer controle de acesso e controle de licença que pode ser por número de dias, e outros que você mesmo pode criar.

    É bem bacana. Baixa o trial tem exemplos, fácil de usar.


  2. 1 hora atrás, ubaltino disse:

    Bom dia.

    Estou usando a versão 1.00.

    Atualizei o componente na 06/05/2019.

    Agora esta ocorrendo o erro abaixo:

    "cvc-complex-type.3.2.2: Attribute 'versao' is not allowed to appear in element 'TDadosGNRE'"

    Consultando o portal da GNRE online, acusa que todos os estados estão funcionando na versão 1.00.

    Alguém tem alguma sugestão sobre como solucionar isso?

    Obrigado.

    Bom dia.

    Semana passada eu ajustei usando a Unit deste post e para a versão 1.0 deu certo.

     


  3. Olá @José M. S. Junior,

    Somente agora consegui atualizar e testar. Ficou melhor, pois, não é cortado.

    Mas não daria para começar a impressão na primeira página e continuar na segunda, ou informar nestes casos os números das páginas? Estou tentando abrir o arquivo ACBrNFeDANFeEventoRLRetrato para fazer o ajuste e testar, mas estou recebendo um erro e não sei por onde começar para tentar ajudar.

    Olha o teste anexo por favor.

    Danfe Retrato.pdf


  4. 12 horas atrás, Joas Vilas Boas Fernandes disse:

    bom dia. Como vc fez para configurar o certificado?

     

     

    5 horas atrás, gutembergscosta disse:

    Também gostaria de informações, estamos em vias de fazer aquisição desse modelo.

    Pelos relatos já está sendo usado... Se puderem compartilhar a experiência de informações de como configurar / usar será de grande valia.

    Obrigado.

    Pessoal... basta instalar corretamente e pronto. É apenas mais um certificado, estando instalado corretamente, vai funcionar as emissões usando ACBr.

    Se prestarem atenção, o tópico foi aberto, pois, havia um problema que o @Daniel Simoes resolveu.

    Eu não consegui testar mais, pois, o cliente acabou cancelando e comprou o A1, pois, estava com urgência. E para não perder o cliente, paguei metade do certificado A1 dele.

    • Like 1

  5. 20 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

    Boa tarde Marcelo,

    Como assim, você fez uma CC-e de uma NF-e cujas informações passadas na CC-e não se refere a NF-e a qual a CC-e vai ser vinculada?

    Agora a coisa ficou mais esquisita.

    Bom independente se isso que foi feito esta correto ou não, para mim esta tudo errado, você não disse se utiliza o Fast ou o Fortes Report para imprimir a CC-e.

    Exato.... isso é apenas um teste, desconsidere as informações da CCe. 

    Desculpe-me, esqueci de informar que uso Fortes.


  6. 1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

    Bom dia Marcelo,

    Acredito que a sua carta de correção futuramente possa a ser anulada pelo Fisco.

    Pelo que eu entendi, nela você esta corrigindo valores de base de calculo, percentuais e consequentemente o valor do imposto, correto?

    Pois bem, abra o XML que você anexou e leia o que esta escrito na tag xCondUso (Descrição de Condição de Uso).

     

    Bom dia Ítalo,

    Meu questionamento nesse ticket não se refere a validação ou não da CCe e sim se seria possível continuar a CCe na segunda página.

    Sobre a anulação dela, com certeza não será anulada, pois, não estou alterando informações de valores, impostos ou qualquer informação desse tipo. Estou apenas informando ao destinatário, a que se refere os valores de despesas acessórias de uma NFe de devolução, que nem é referente a essa NFe em questão.

    Um cliente meu enviou uma CCe com essas informações e me questionou sobre estar cortando e não imprimindo a segunda página.

    Isso é possível, ou devo orientar ele que faça uma nova carta de correção, escrevendo tudo na sequência?

    Obrigado.


  7. Boa tarde, será que alguém pode tentar me ajudar.
    Já revisei esse tópico de traz pra frente e nada: 

    SAT instalado corretamente na COM10, e comunicando normalmente com o aplicativo do fabricante:

    image.png.df982728b4ff665f81586e035d963cc7.pngimage.png.fed70c62e16c1c351d4460ac6f449a9d.png

    Já revisei também as configurações no DEMO:

    image.thumb.png.83911172c141ca93142bbe80e8e87a93.png

    Executo um simples consultar LOG e não tenho retorno.

    Anexo o LOG que extrai do equipamento e o arquivo de parâmetros. Não estou enxergando o problema, devo estar muito cego... Agradeço se alguém puder me ajudar.

    ACBrSAT.log SATID_LOG_201903061349.txt


  8. 13 horas atrás, Daniel Simoes disse:

    @Rafael Dias e @EMBarbosa... notaram que a existência de exatos 1024 bytes de "NUL",  no inicio da String da assinatura...  Pode ser algo no retorno do driver WinCrypt desse certificado...

    Por favor substitua a Unit em Anexo, (rode novamente o ACBrInstall)... e verifique se a assinatura ficou correta  

    Você pode gerar um XML e testar a assinatura do mesmo, usando o Demo do  ACBrNFe

     

    ACBrDFeWinCrypt.pas 48 kB · 0 downloads

    Olá @Daniel Simoes, vou verificar com o cliente se ainda está com o certificado em mãos, pois, o mesmo disse que havia conseguido estornar a compra.

    Se estiver efetuarei o teste no Demo e em minha aplicação.


  9. Boa tarde a todos!!!!

    Devido a urgência do cliente, indiquei ao mesmo comprar o certificado A1 e no memo momento após a instalação, sem nenhuma configuração adicional a NFe foi transmitida e autorizada, ou seja, esse certificado RemoteID não funciona para emissão de NFe com ACBr pelo menos até o momento.

    Se houver interesse por parte dos desenvolvedores (moderadores), posso doar o valor para aquisição do mesmo para testes e ajustes!

    • Like 3

  10. 1 hora atrás, Juliana Tamizou disse:

    Boa tarde.

    É interessante que você atualize seus fontes e  refaça o teste.

    Att.

    Boa tarde Juliana.

    Atualizado os fontes até a revisão atual 16570, ajustado todos os itens que foram refatorados.

    E a rejeição 297, com certificado RemoteID continua.

    Olha que estranho a assinatura em <SignatureValue>

    3-env-lot.xml

    3-rec.xml

    351005285676938-ped-rec.xml

    351005285676938-pro-rec.xml

    1 hora atrás, tdpsistemas disse:

    Boa tarde,

    O cliente acabou trocando o certificado digital para A1 normal de arquivo. Com isso não consegui testar mais nada, se aparecer outro certificado deste tipo vamos testar, mas estamos orientando a não usar este modelo de certificado.

    Obrigado. 

    Vou propor para o cliente fazer isso também.


  11. 2 horas atrás, Breno Luiz disse:

    Olá Marcelo. Antes de prosseguir com o problema, vamos corrigir alguns outros probleminhas da nota, ( que talvez possam ocasionar o erro de assinatura ). Veja que a finalidade da sua NF-e está como devolução, porém não foi referenciada nenhuma NF-e de devolução, e também não foi utilizado nenhum CFOP de devolução.

    Eu já havia verificado isso, mas para tirarmos a dúvida, segue os novos XML com a emissão normal.

    A rejeição 297 continua.

    Não estou com o ACBr atualizado, a última atualização foi em 28/11/2018 15968, será que pode ser isso?

    Estou protelando a atualização por causa dos refactorys que foram feitos, estou com tempo meio curto.

    3-env-lot.xml

    3-rec.xml

    351005285224766-ped-rec.xml

    351005285224766-pro-rec.xml

×
×
  • Create New...