Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Regras e orientações da nossa comunidade Participe do Discord do ACBr

Johnny Benvenutti 2

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    42

  • Registro em

  • Última visita

 Tipo de Conteúdo 

Posts postados por Johnny Benvenutti 2

    NFe 4.0 Devoluções - Tags <vIpiDevol> e <vOutro>

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    14 minutos atrás, lkwaszak disse:

    Ok, mantive o <vIpiDevol> a nível de item e total, o valor está batendo.

    Retirei a tag <vOutro> a nível de item e total.

    @Johnny Benvenutti 2, @Dercide Alvarez

    Porém, continua dando falha no Schema.

     

    Schema XML: The element 'ICMSTot' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'vNF' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'vOutro' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'.

    a nível de total, a tag vOutra, deve estar preenchida com "0.00", ela é obrigatório no total, apenas no item ela não deve ser informada. 

    1 minuto atrás, lkwaszak disse:

    @Johnny Benvenutti 2  e @dercide 

    O mais estranho é que se fizer o cálculo, os valores estão batendo, mas rejeita por este motivo. (mantendo <vOutro> e a <vIpiDevol> que neste caso não é calculada)

    Rejeicao: Total da NF difere do somatorio dos Valores compoe o valor Total da NF.

    <vST>298.28</vST>
    <vFCPST>0.00</vFCPST>
    <vFCPSTRet>0.00</vFCPSTRet>
    <vProd>1369.60</vProd>
    <vFrete>0.00</vFrete>
    <vSeg>0.00</vSeg>
    <vDesc>0.00</vDesc>
    <vII>0.00</vII>
    <vIPI>0.00</vIPI>
    <vIPIDevol>136.96</vIPIDevol>
    <vPIS>22.60</vPIS>
    <vCOFINS>104.09</vCOFINS>
    <vOutro>136.96</vOutro>
    <vNF>1804.84</vNF>

    vIPIDev também compoem o total, por isso que rejeita, pois está "duplicando" os valores

    NFe 4.0 Devoluções - Tags <vIpiDevol> e <vOutro>

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    1 minuto atrás, lkwaszak disse:

    Sim, tem a nível de itens. @Johnny Benvenutti 2

    <det nItem="1">
    <prod>
    <cProd>846970</cProd>
    <cEAN>7893189846971</cEAN>
    <xProd>KIT SAB INT PANVEL ESSENC DELICADA C/2</xProd>
    <NCM>34013000</NCM>
    <CEST>2003700</CEST>
    <CFOP>5411</CFOP>
    <uCom>UN</uCom>
    <qCom>160.0000</qCom>
    <vUnCom>8.5600</vUnCom>
    <vProd>1369.60</vProd>
    <cEANTrib>7893189846971</cEANTrib>
    <uTrib>UN</uTrib>
    <qTrib>160.0000</qTrib>
    <vUnTrib>8.5600</vUnTrib>
    <vOutro>136.96</vOutro>
    <indTot>1</indTot>
    <nItemPed>1</nItemPed>

     

    Achei este comentário em um site, mas não ficou claro se para devoluções a tag <vOutro> não deve ser enviada ou sim com valor "0.00".

    Antes, quando se devolvia uma NFe quando havia IPI, esse valor deveria ser informado no campo relativo a outras despesas -“vOutro”.

    A partir da versão 4.0 da NFe, visando maior detalhamento dos impostos, o IPI deverá ser informado separadamente no campo “vlIPIDevol” nas operações realizadas por empresas que não são contribuintes de IPI , aumentando assim o controle da SEFAZ.

    Fonte: https://www.infovarejo.com.br/10-mudancas-da-nfe-4-0-na-pratica/

    Acredito que o correto é enviar apenas no campo próprio de ipiDevol, não enviando o vOutro, porque se mandar 0.00 a nível de item, sefaz rejeita por falha de schema

    NFe 4.0 Devoluções - Tags <vIpiDevol> e <vOutro>

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    8 minutos atrás, lkwaszak disse:

    Boa tarde,

    Estou tendo rejeições com NFes pois acredito que estou enviando errado, alguém pode me auxiliar ? As duas tags são obrigatórias correto? Neste meu exemplo quais tags deveriam ir com valores.

    Rejeicao: Total da NF difere do somatorio dos Valores compoe o valor Total da NF.

    Segue XML completo em anexo. 

     

    <impostoDevol>
    <pDevol>10.32</pDevol>
    <IPI>
    <vIPIDevol>136.96</vIPIDevol>
    </IPI>
    </impostoDevol>
    <infAdProd>P L N FALTA DE MERCADORIA</infAdProd>
    </det>
    <total>
    <ICMSTot>
    <vBC>913.07</vBC>
    <vICMS>164.35</vICMS>
    <vICMSDeson>0.00</vICMSDeson>
    <vFCPUFDest>0.00</vFCPUFDest>
    <vICMSUFDest>0.00</vICMSUFDest>
    <vICMSUFRemet>0.00</vICMSUFRemet>
    <vFCP>0.00</vFCP>
    <vBCST>2570.19</vBCST>
    <vST>298.28</vST>
    <vFCPST>0.00</vFCPST>
    <vFCPSTRet>0.00</vFCPSTRet>
    <vProd>1369.60</vProd>
    <vFrete>0.00</vFrete>
    <vSeg>0.00</vSeg>
    <vDesc>0.00</vDesc>
    <vII>0.00</vII>
    <vIPI>0.00</vIPI>
    <vIPIDevol>136.96</vIPIDevol>
    <vPIS>22.60</vPIS>
    <vCOFINS>104.09</vCOFINS>
    <vOutro>136.96</vOutro>
    <vNF>1804.84</vNF>

     

    Fico no aguardo.

     

    Obrigado

    NF .xml

    Acredito que o erro está no preenchimento do vOutro.

    A nota possui vOutro a nível de itens também?

    Porque nesse caso o sefaz está considerando o vNF = vProd + vST + vOutro + vIPIDevol = 1941,80 

     

    NFC-e 4.00 com Qr-Code 2.0 em GO

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    37 minutos atrás, Fabrício G. Araújo disse:

    Bingo... agradeço d+ a ajuda de vocês @BigWings e @Johnny Benvenutti 2, funcionou de boa agora.

    Com a dica do BigWings e a url do Johnny com o xml dele de exemplo, finalmente abriu minha mente para enxergar a manezada que estava fazendo, pois estava bitolado na url do Qr-Code, sendo que o que está errado era da consulta 2.0.

    Johnny, você já está usando em produção o Qr-Code 2.0 também? Eu não tenho como testar por enquanto em produção, mas caso você já tenha testado e tenha as urls que estão funcionando, poderia me passar que então gero um novo ACBrNFeServicos.ini para os moderadores subirem para o repositório e assim beneficiar outros usuário com as urls corretas para GO.

     

    Não estou em produção ainda no qrCode 2.00, apenas em homlogação, pois tem muitos sefaz que ainda não estão Ok, não aceitando ainda...

    NFC-e 4.00 com Qr-Code 2.0 em GO

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    1 hora atrás, Fabrício G. Araújo disse:

    Obrigado por tentar ajudar @Johnny Benvenutti 2, mas infelizmente não funcionou, fiz os seguintes testes em homologação:

    • Teste 1:
      • URL-QRCode=www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Erro: 1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}qrCode': 'www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao?chNFe=52180704429915000178650010000010251000029148&nVersao=100&tpAmb=2&dhEmi=323031382D30372D33315431313A32373A32352D30333A3030&vNF=18.81&vICMS=0.00&digVal=4E644B43637A50457231747564523951385A72566E644D653147673D&cIdToken=000001&cHashQRCode=065DC93C8D24B4E23CD50F9F7FEC87A673BA8853' is not a valid value of the local atomic type.
    • Teste 2:
      • URL-QRCode=http://www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Rejeição: Endereço do site da UF da Consulta via QRCode diverge do previsto
    • Teste 3:
      • URL-QRCode=https://www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Rejeição: Endereço do site da UF da Consulta via QRCode diverge do previsto

    Você conseguiu utilizar no seu ambiente de homologação normalmente?

    Qualquer sugestão será bem vinda.

    www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao

    http://homolog.sefaz.go.gov.br/nfeweb/sites/nfce/danfeNFCe

     

    São esses que estou utilizando hoje e autorizando normalmente no ambiente de homologação.

    XML autorizado agora em homologação se ajudar para você comparar.

    NFe52180723568574000166656140000000321095160081-procNFe.xml

     

    1 hora atrás, Fabrício G. Araújo disse:

    Obrigado por tentar ajudar @Johnny Benvenutti 2, mas infelizmente não funcionou, fiz os seguintes testes em homologação:

    • Teste 1:
      • URL-QRCode=www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Erro: 1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}qrCode': 'www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao?chNFe=52180704429915000178650010000010251000029148&nVersao=100&tpAmb=2&dhEmi=323031382D30372D33315431313A32373A32352D30333A3030&vNF=18.81&vICMS=0.00&digVal=4E644B43637A50457231747564523951385A72566E644D653147673D&cIdToken=000001&cHashQRCode=065DC93C8D24B4E23CD50F9F7FEC87A673BA8853' is not a valid value of the local atomic type.
    • Teste 2:
      • URL-QRCode=http://www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Rejeição: Endereço do site da UF da Consulta via QRCode diverge do previsto
    • Teste 3:
      • URL-QRCode=https://www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao
      • Rejeição: Endereço do site da UF da Consulta via QRCode diverge do previsto

    Você conseguiu utilizar no seu ambiente de homologação normalmente?

    Qualquer sugestão será bem vinda.

    Com relação ao teu "Teste 1" não sei se tem relação, mas está no qrCode 1.00, no meu caso, ja estou enviando com qrCode 2.00.

    • Obrigado 1

    NFC-e 4.00 com Qr-Code 2.0 em GO

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    14 horas atrás, Fabrício G. Araújo disse:

    Pessoal,

    Alguém já tentou emitir em homologação a NFC-e 4.00 com Qr-Code 2.0 em GO?

    Já efetuei testes no ambiente de homologação no MA e funcionou de boa, mas em GO só da: "Rejeição: Endereço do site da UF da Consulta por chave de acesso diverge do previsto".

    As urls (e .res) estão atualizadas e tudo mais.

    Alguém que tenha conseguido em GO e que tenha a informação privilegiada das urls que estão funcionando, e que possa compartilhar com a comunidade?

    Bom dia,

    www.nfce.go.gov.br/post/ver/214413/consulta-nfc-e-homologacao

    • Obrigado 1

    Falha Schema, Grupo de ICMS Efetivo NT v.160

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    Bom dia.

     

    Alguém já conseguiu enviar para o SEFAZ MT NFCe com o grupo efetivo de ICMS, campos esses que entraram na NT v 1.60.

    Esse grupo é opcional o preenchimento, ficando a critério de cada UF.

    Enviei para outras UF e foram aceitas normalmente.

     

    image.png.45301d7cd4efc5cab95cd3d265f081bf.png

    Tentei não enviar o pRedVCEfet por estar zerado, mas mesmo assim rejeita com falha.

    Será que SEFAZ MT não atualizou os schemas ainda pra versão 1.60?

    XML enviado abaixo.

    <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><enviNFe versao="4.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"><idLote>000000801030648</idLote><indSinc>1</indSinc><NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"><infNFe versao="4.00" Id="NFe51180718205162000121656140000000611006029503"><ide><cUF>51</cUF><cNF>00602950</cNF><natOp>5405 - Venda Merc Adq Terceiros (condicao contribuinte-subst</natOp><mod>65</mod><serie>614</serie><nNF>61</nNF><dhEmi>2018-07-30T08:00:58-03:00</dhEmi><tpNF>1</tpNF><idDest>1</idDest><cMunFG>5105259</cMunFG><tpImp>4</tpImp><tpEmis>1</tpEmis><cDV>3</cDV><tpAmb>2</tpAmb><finNFe>1</finNFe><indFinal>1</indFinal><indPres>1</indPres><procEmi>0</procEmi><verProc>9.9.9.9</verProc></ide><emit><CNPJ>18205162000121</CNPJ><xNome>MR Comercio de Bijuterias Ltda ME</xNome><xFant>Morana Rio Verde</xFant><enderEmit><xLgr>Av. Rio Grande do Sul</xLgr><nro>646</nro><xBairro>Centro</xBairro><cMun>5105259</cMun><xMun>Lucas do Rio Verde</xMun><UF>MT</UF><CEP>78455000</CEP><cPais>1058</cPais><xPais>Brasil</xPais><fone>4721116600</fone></enderEmit><IE>134888049</IE><CRT>3</CRT></emit><det nItem="1"><prod><cProd>280</cProd><cEAN>SEM GTIN</cEAN><xProd>NOTA FISCAL EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xProd><NCM>01023911</NCM><CEST>1234567</CEST><CFOP>5405</CFOP><uCom>UN</uCom><qCom>1.0000</qCom><vUnCom>78.9600000000</vUnCom><vProd>78.96</vProd><cEANTrib>SEM GTIN</cEANTrib><uTrib>UN</uTrib><qTrib>1.0000</qTrib><vUnTrib>78.9600000000</vUnTrib><indTot>1</indTot></prod><imposto><vTotTrib>28.97</vTotTrib><ICMS><ICMS60><orig>0</orig><CST>60</CST><vBCSTRet>98.70</vBCSTRet><pST>14.00</pST><vICMSSTRet>8.25</vICMSSTRet><vBCFCPSTRet>98.70</vBCFCPSTRet><pFCPSTRet>2.00</pFCPSTRet><vFCPSTRet>0.55</vFCPSTRet><pRedBCEfet>0.00</pRedBCEfet><vBCEfet>78.96</vBCEfet><pICMSEfet>12.00</pICMSEfet><vICMSEfet>9.48</vICMSEfet></ICMS60></ICMS><PIS><PISAliq><CST>01</CST><vBC>0.00</vBC><pPIS>0.00</pPIS><vPIS>0.00</vPIS></PISAliq></PIS><COFINS><COFINSAliq><CST>01</CST><vBC>0.00</vBC><pCOFINS>0.00</pCOFINS><vCOFINS>0.00</vCOFINS></COFINSAliq></COFINS></imposto></det><total><ICMSTot><vBC>0.00</vBC><vICMS>0.00</vICMS><vICMSDeson>0.00</vICMSDeson><vFCPUFDest>0.00</vFCPUFDest><vICMSUFDest>0.00</vICMSUFDest><vICMSUFRemet>0.00</vICMSUFRemet><vFCP>0.00</vFCP><vBCST>0.00</vBCST><vST>0.00</vST><vFCPST>0.00</vFCPST><vFCPSTRet>0.55</vFCPSTRet><vProd>78.96</vProd><vFrete>0.00</vFrete><vSeg>0.00</vSeg><vDesc>0.00</vDesc><vII>0.00</vII><vIPI>0.00</vIPI><vIPIDevol>0.00</vIPIDevol><vPIS>0.00</vPIS><vCOFINS>0.00</vCOFINS><vOutro>0.00</vOutro><vNF>78.96</vNF><vTotTrib>28.97</vTotTrib></ICMSTot></total><transp><modFrete>9</modFrete><vol><nVol>0</nVol></vol></transp><pag><detPag><tPag>01</tPag><vPag>78.96</vPag></detPag></pag></infNFe><infNFeSupl><qrCode><![CDATA[http://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfce/consultanfce?p=51180718205162000121656140000000611006029503|2|2|1|1F7899AC1A8B92637E391A1C56DA2AA62BA5D156]]></qrCode><urlChave>www.sefaz.mt.gov.br/nfce/consulta</urlChave></infNFeSupl><Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"><SignedInfo><CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /><SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" /><Reference URI="#NFe51180718205162000121656140000000611006029503"><Transforms><Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" /><Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /></Transforms><DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1" /><DigestValue>/aIZ6ElIPQhxBRUJoMJitZ9u00c=</DigestValue></Reference></SignedInfo><SignatureValue>V6T6ZBR9L1KClaOYm10dJyr+iP07kDPvmX2HZCqqwrgLMQqqW2ULdMfM0fu54V0yINpZUITelLyffT0fEDpUjVfZJA4Z+sm05ja3DcqYSNn62Arh34l3nMLonYBqP3dSc5Zqv9FZ7PDTKKTw7OvjV7UychGWk0eqzt2U4Py66H/JPiPYpdlgBEiZ6PhAo7xmk7sGnCu5EDBNZPkD+JMvXgOw2eeby52KuebRBvXeB/fbRugKBXzAbdBnMk71kEANXXxVe+njwHVWyJauKF+SxLm27nTAtOiMTIgYzupNwhfe6eP3PAKLcBPLgF3hDifQ0VL6IrWod3XAxx21iPGUPw==</SignatureValue><KeyInfo><X509Data><X509Certificate>MIIH9zCCBd+gAwIBAgIIdwyRjvXzVR8wDQYJKoZIhvcNAQELBQAwcDELMAkGA1UEBhMCQlIxEzARBgNVBAoTCklDUC1CcmFzaWwxNjA0BgNVBAsTLVNlY3JldGFyaWEgZGEgUmVjZWl0YSBGZWRlcmFsIGRvIEJyYXNpbCAtIFJGQjEUMBIGA1UEAxMLQUMgQ05ETCBSRkIwHhcNMTcwODAzMjA1NzMyWhcNMTgwODAzMjA1NzMyWjCB6jELMAkGA1UEBhMCQlIxCzAJBgNVBAgTAk1UMRswGQYDVQQHExJMVUNBUyBETyBSSU8gVkVSREUxEzARBgNVBAoTCklDUC1CcmFzaWwxNjA0BgNVBAsTLVNlY3JldGFyaWEgZGEgUmVjZWl0YSBGZWRlcmFsIGRvIEJyYXNpbCAtIFJGQjEWMBQGA1UECxMNUkZCIGUtQ05QSiBBMTEQMA4GA1UECxMHQVIgQ05ETDE6MDgGA1UEAxMxTSBSIENPTUVSQ0lPIERFIEJJSlVURVJJQVMgTFREQSBNRToxODIwNTE2MjAwMDEyMTCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggEPADCCAQoCggEBAM8JtNyiGkjYb50lOX5ZrzGFsrUxdDjk6eIHJOROIsSW+zdR3E0ZtYfzMzzx5Afqn6CaZc1AgVyXXSYUGTy+Bm8bHRrU494v5j4kkOxvxTDmY1sQc1DUz4MKs6rXS/QCOT/zcWfwZK0Vp+VI9Z4CaekQel2rYcVpo/m3jXkZhNMmfzlyuknIBNwYCY7HRhm6rcPpPnEbzv8JPDHB29yLGAmOIbdO0dcd9cfvNZRL8fphiocTNHbWaYegOoqFrLboNPsei2os8cVuxZ68qs5AQyf6rguKGqR3vqH0zTpVdGzblcCbChRQHuPgSVh/WtubsHMeC1SJOl315BKSyq9uTZ8CAwEAAaOCAxgwggMUMB8GA1UdIwQYMBaAFE7Oon4QfMqOPdURZguxty9q54RzMA4GA1UdDwEB/wQEAwIF4DBpBgNVHSAEYjBgMF4GBmBMAQIBNDBUMFIGCCsGAQUFBwIBFkZodHRwOi8vcmVwb3NpdG9yaW8uYWNzcGNicmFzaWwub3JnLmJyL2FjLWNuZGxyZmIvYWMtY25kbC1yZmItcGMtYTEucGRmMIHvBgNVHR8EgecwgeQwS6BJoEeGRWh0dHA6Ly9yZXBvc2l0b3Jpby5hY3NwY2JyYXNpbC5vcmcuYnIvYWMtY25kbHJmYi9sY3ItYWMtY25kbHJmYnYyLmNybDBMoEqgSIZGaHR0cDovL3JlcG9zaXRvcmlvMi5hY3NwY2JyYXNpbC5vcmcuYnIvYWMtY25kbHJmYi9sY3ItYWMtY25kbHJmYnYyLmNybDBHoEWgQ4ZBaHR0cDovL3JlcG9zaXRvcmlvLmljcGJyYXNpbC5nb3YuYnIvbGNyL2NuZGwvbGNyLWFjLWNuZGxyZmJ2Mi5jcmwwgYkGCCsGAQUFBwEBBH0wezBNBggrBgEFBQcwAoZBaHR0cDovL3JlcG9zaXRvcmlvLmFjc3BjYnJhc2lsLm9yZy5ici9hYy1jbmRscmZiL2FjLWNuZGxyZmJ2Mi5wN2IwKgYIKwYBBQUHMAGGHmh0dHA6Ly9vY3NwLmFjc3BjYnJhc2lsLm9yZy5icjCBzQYDVR0RBIHFMIHCgR1MVUNBU0RPUklPVkVSREVATU9SQU5BLkNPTS5CUqAzBgVgTAEDAqAqEyhGQUJJQSBDQVJPTElOQSBNT1JFVFRPIFJJWlpBVE8gUk9EUklHVUVToBkGBWBMAQMDoBATDjE4MjA1MTYyMDAwMTIxoDgGBWBMAQMEoC8TLTMwMTExOTc5MDI5NjA5Nzg5NjAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMKAXBgVgTAEDB6AOEwwwMDAwMDAwMDAwMDAwHQYDVR0lBBYwFAYIKwYBBQUHAwIGCCsGAQUFBwMEMAkGA1UdEwQCMAAwDQYJKoZIhvcNAQELBQADggIBAAmodQ7sd7PL9SqS0f3NDjpSbHBc99slV4jOhwXrLbp9N+N7/PxE8ZZbJTlPtp/iiBzvUAugo4KF5Zcc7ZLeTzmTL9uTn/ZSyqZHyxGqMabJs/EOEx0my6nNwZbSXMMAV87QcEmkjExBO83FdCPNAGst+g5pzgQB5vVr3fiySmI1VtYG+GB6EiqRwfplEFFXezQ9cA4TAt/FNMQz+14sZAMhMXwsdqxbt9w4z6hbNov0pU9dvAMA4g3RZET5oUtxjY6QSxbVu68hEeboIY5r8HxutnSFUvQmHf7Rq+c9YSP1Pdau3tCY/McZbmSEi4ny7zKjhxejcBUhAus67Sff0NmcQVAMdFOoZm+h81ET99S19ehwhUgX2Jj8pcoiRMTfHxDaV6YE0k+ZXMg/gQDa/BsJYWlxKTrarD+SA7tc+jb5bR5PRp1JwOkNup+ilh6+95kXvdFMImyLeCKW7RhVpw3QEkfi+an//7bTVlKwx73mwHcOKMQT5dhZ1RTsE1TZWJ6wFT9/hxnyVitOmj3ez8jUwO6vvwCu2K3SPginM+ZwAnkNdNhghu8AM9rgEb1jSd+hkSfdB7PxeHlxJ9rqVMgvPsA556GfB+/yNLFRAxUjxj25WAeFcsDB7FPnesvD0eZdpUjvCy/yd2Mfw9ycZCpAig8yPRra+0WlqAOHKZAz</X509Certificate></X509Data></KeyInfo></Signature></NFe></enviNFe>

    QRCode 2.0

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    7 minutos atrás, FSoftware disse:

    Isso é verdade, não encontra a NFC-e. Porém o link do qrcode não está inválido, pois está de acordo com as normas! Eles que tem que adaptar o portal estadual para permitir a consulta! Me corrigem se estiver falando besteira! rs

    Sim, está assim em todos os estados ainda... 

    Trabalho em uma empresa que atende o Brasil todo e todos os dias efetuo testes, porém nenhum estado com sucesso ainda, mesmo seguindo todos os documento passados pelo SEFAZ.

    Erro nao catalogadoORA-01031: insufficient privileges

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    16 horas atrás, bpinformatica disse:

    Ao transmitir a NFC-e estou me deparando com o seguinte erro:

    Versão Layout: 4.00
    Ambiente: 2
    Versão Aplicativo: 3.00
    Status Código: 999
    Status Descrição: Rejeicao: Erro nao catalogadoORA-01031: insufficient privileges
    UF: MT
    dhRecbto: 09/07/2018 14:33:19
    chNFe: 51180708763031000106650010000025831000025838

     

    Se alguém puder ajudar... Encontra-se anexo tela e XML retornado pelo ACBrNFe_demo.

     

    Sem título.png

    51180708763031000106650010000025831000025838-nfe.xml

    Bom dia.

    O que resta é aguardar, estou com esse mesmo problema no SEFAZ MT, pior SEFAZ de todos nessa migração na minha opinião, está completamente instável, ai quando se entra em contato com eles, a resposta é sempre a mesma, o ambiente está todo funcionando sem problemas...

    Migramos vários clientes e tivemos que voltar todos, devido a instabilidades, hora par funciona, hora ímpar não vai mais... Jeito é esperar e torcer para melhorar o ambiente deles...

     

    QRCode 2.0

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    1 hora atrás, Bruna Pimenta disse:

     

    Muito Obrigada @Diego Henicka eu fiz o que me falou. Transformei o token em maiúsculo e consegui aprovar a nota para o estado do Rio de Janeiro.

    Se ajudar coloquei o xml de envio e aprovação abaixo:

     

    resposta_qr20.xml

    Nota_AprovadaQrCode2.xml

    Sefaz RJ está autorizando, porém, no rodapé ainda retorna inválido.

    Confira no site as informações do fisco, verá que está inválido ainda.

     

    • Erro na formação do QR Code:

      Código do Hash do QR Code inválido.
       

      Dados do QR Code

      Chave de acesso: 33180718299882000101650010000000361461189104
      Versão: 2
      Ambiente: TESTE
      ID Token do Contribuinte: 1
      Código Hash dos Parâmetros: 5AB533CEEC6804D8EDD3CACA304B9861114BD256

    QRCode 2.0

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado

    Agora, André Ferreira de Moraes disse:

    Isso acontece pois estou usando uma IE específica de testes que não tem CSC válido no estado do RJ.

    Estou usando uma de cliente válida pro estado e acontece a mesma situação.

    Sefaz está muito instável ainda com todas essas mudanças, hoje pela manhã mesmo, ao enviar NFCe para MT, retornava erro "Rejeicao: Erro nao catalogadoORA-01031: insufficient privileges" 

    QRCode 2.0

    em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica

    Postado · Editado por Johnny Benvenutti 2

    33 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:

    Fiz um teste agora e foi autorizado com sucesso.

    http://www4.fazenda.rj.gov.br/consultaNFCe/QRCode?p=33180705481336000137651000000916371000005865|2|2|1|C960C5A02E537A2226BA96B2069B583FD7776360

    Sinto lhe informar, mas não está válido, eu também fui tapeado pelo SEFAZ RJ achando que tinha autorizado, só que se você abrir o link, ele encontra nota tudo certinho, mas no rodapé, tem "Informações para contribuinte e fisco", ao abrir :

    Erro na formação do QR Code:

    Não há CSC cadastrado para o identificador 1 e o Ambiente 2 informados.

    Dados do QR Code

    Chave de acesso: 33180705481336000137651000000916371000005865
    Versão: 2
    Ambiente: TESTE
    ID Token do Contribuinte: 1
    Código Hash dos Parâmetros:

    C960C5A02E537A2226BA96B2069B583FD7776360

    Já efetuei testes em diversos estados, pra não dizer todos que possuem NFCe e em todos não obtive sucesso ainda, alguns retornam na própria autorização do documento, outros até autorizam como o caso do RJ, RS porém, não está válido para o sefaz.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.