Warquia

Entendi, eu pensei nisso porque tenho uma aplicação Fmx de compra autônoma que está funcionando em Android, Windows e Linux(estamos trabalhando). ai nesse caso achei melhor implementar o TEFAndroid como outro nome porque ficaria estranho ele ta sendo referenciado com Android no sistema mas no futuro ela vai funcionar no Window e posteriormente linux) Ideia da implementação: Sitef: Android : Modulo/apk chamado "MSitef" fornecido pela software express conexão intents Windows: troca de arquivos sem o acomplamento forte de impressora que temos no AcbrTEFd conexão: (intPos) TEF Elgin: Android: Modulo/apk chamado Elgin TEF conexão intents Window: Troca de arquivos conexão "intpos" Linux: não vou conseguir implementar no momento mais seria via .so Assim no futuro poderiamos ter TEFDial, TEFDisc, TEFVe$Pague totalmente em fmx sem o peso do acomplamento das ECFs Achei muito dificil colocar na aplicação um componente ACBTEFAndroid e ACBRTEFD para windows rsrss, mas de qualquer modulo vou implementar tudo isso no ACBRTEFAndroid e posteriormente agente ver como ficará no final . Ps: assim que terminar a implementação deles vou precisar sim do Paygo para colocar no nosso portfolio de vendas Abraços.

Boa tarde @Daniel Simoes vou tentar implementar eles, agora gostaria de com uma opnião sobre a implemetação ElginPay e Sitef: vejo que no momento o melhor para a implementação/continuidade é o AcbrTEFAndroid, pois bem no caso vou fazer um fork do projeto renomeando para AcbrTEFx mantendo a caracterisca do Paygo internamente? o motivo que vejo é o "TEF ELGIN" e "Sitef" funciona tanto em Windows, Linux e Android ficando sem acomplamento de nome com o Android. o que acha? ou teria outro caminho para poder iniciar?

Testes realizados e 100% funcionais, obrigado a todos.

Teste realizado em Produção por mais de 20 dias. implementação do componente 100% ok. Obrigado a todos os envolvidos

Boa tarde, teste feito e componente funcional em homologação e produção. obs: somente o icone do componente ficou padrão do delphi e não a que enviei, No mais muito obrigado pessoal.

Muito obrigado pessoal, vou fechar o tópico assim que realizar os testes.

Fiz um tratamento colocando um nota property TratarDescontoNoItem quando setada com "true" desconto passa a ser prioritário individualmente em cada item e não mais rateando em todos eles por default ele inicia como false para não quebrar com outros devs Att, ACBrECFVirtualNFCe.pas

Olá amigos, realizei 2 melhorias no ACBrBAL: 1º Tratar corretamente os novos padrões de retornos para Self-Checkout com 6 casas de retorno: novos separadores sinais de (+), (-) e (,) "Ex: 12,521 ou +III,IIII" [ STX ] [ +PPP,PPP ] [ ETX ] - Peso Estável; [ STX ] [ +III,III ] [ ETX ] - Peso Instável; [ STX ] [ -III,III ] [ ETX ] - Peso Negativo; [ STX ] [ +SSS,SSS ] [ ETX ] - Peso Acima (Sobrecarga) novos status de retorno [ STX ] [ +CCC,CCC ] [ ETX ] - (Peso em captura inicial de zero) [ STX ] [ +EEE,EEE ] [ ETX ] - (Erro de calibração)) para o novos status o retorno do componente são inteiros -11 e -12 Segue um print resumindo da Pag 20. 2º Novos comandos que podem ser enviado a balança -Tarar/destarar o dispositivo via ACBrBAL (ACBrBAL1.tararDestarar) -Zerar o dispositivo via ACBrBAL (ACBrBAL1.zerarDispositivo) -Ligar e Desligar o dispositivo via ACBrBAL (ACBrBAL1.ligarDesligarDispositivo) Obs: -Não houve quebra códigos nas balanças já homologadas -Teste realizado nos seguintes modelos(Toledo 8217, Toledo Pix Self-Checkout, Elgin dp15ck e Elgin dp30ck) -Esse modelo de balança não existe como mudar protocolo conforme descrito no manual -Links e manual com a informação Sobre o produto Manual técnico -Estou enviando os fontes, Logs e também o Demo do "Balança Teste" para incluir no repositório ACBrBALToledo.pas ACBrBALClass.pas ACBrBAL.pas BalancaTeste.zip Enviando o Log BalLog.txt

Olá a todos, estou com um comportamento na Gnre 2.0 que gostaria de ver se isso é normal: Estou enviando a Gnre com o "contribuinteDestinatario" informado com os dados, porém quando e aprovada o XML de retorno não devolve essa TAG, de modo que a impressão da guia não apresente esses dados(Destinatário) Alguém já percebeu esse comportamento? Ps: Já enviei um email para Sefaz GO e a mesma solicitou entrar em contato com PE porém já foram alguns dias e eles não retornam os emails com a dúvida

Faltou o demo SinaleiraTeste.zip

Boa tarde, observando os componentes disponivel no ACBr verifiquei que não existe um especifico para sinaleiras de Self-Checkout\Terminais autônomos (Elgin, Index, Laurenti e Schalter), então desenvolvi um para esse finalidade ACBrSin. Inicialmente homologado com as Sinaleiras da Laurenti mas possívelmente nos proximo mês vou receber o modelo da "Elgin" e "Index" para homologação. Adicionei ele no pacote ACBrSerial, também herdando do ACBrDevice Segue as classes e icone do componente. Geralmente essas sinaleiras trabalham com as seguintes cores Amarelo = Self-Checkout ocupado Verde = Self-Checkout disponível Vermelho = Self-Checkout com erro ou aguardando um fiscal de pdv Segue link de video que nosso suporte gravou no cliente. @Juliana Tamizou ACBrSin.zip

@Souza conseguiu alguma coisa por ai?

Entendo, abrir o chamado para justamente pautar como solucionar, pois da forma que está também não é a correta pois não vamos coseguir colocar desconto no item. Aguardo surgestão..

Boa tarde @Régys Silveira, Observei que foi removido um código onde não permitia o Rateio dos desconto nos itens quando o item estiver com o desconto individual na revisao 22855 na Classe/Metodo "ACBrECFVirtualNFCe.pas > SubtotalizaCupomVirtual" vide chamado abaixo, nisso onde ser podia da desconto individualmente agora o valor está sendo rateado em todos os itens onde não obtiveram desconto. Como poderemos solucionar isso?

Bom dia, Poderiam avaliar esse código?

Bom dia @DSilva @DouglasDll sim conseguir vou montar o passo a passo aqui: 1º Instalar o dríver da Zebra em ambos os PCS (Pc Client e Pc Server) 2º (PC Server)Desative o "Easy Print" do Windows Server(creio que aqui e o problema, pois o Server não vai reconher outro driver a não ser o seu Easy Print que é uma espécie de Plug e Play) - Abra o console do Editor de Política de Grupo local (gpedit.msc) ou domínio (GPMC.msc); Navegue até a seguinte seção de GPO (aqui eu fiz na GPO Global, mais dependendo ai pode ser na GPO de Usuários) d Configuração do computador> Modelos administrativos> Componentes do Windows> Serviços de área de trabalho remota> Host de sessão de área de trabalho remota> Redirecionamento de impressora ou Computer Configuration > Administrative Templates > Windows Components > Remote Desktop Services > Remote Desktop Session Host > Printer Redirectio Segue alguns links para melhor entendimento: https://fagrontechnologiesbc.zendesk.com/hc/pt-br/articles/360019857292-Desativando-o-EASYPRINT https://leonardozgb.wordpress.com/2013/06/20/impressao-redirecionada-windows-server-2012/#:~:text=Localize a política chamada%3A “Use,novas conexões de Terminal Services. 3º Se possível reiniciar o Server caso contrario voce pode forçar a atualização das GPOs com o comando gpupdate /force sem reiniciar o Server 4º Conectar o Pc Cliente via TS no servidor marcando as opções (Impressoras) para a que impressora local(zebra) seja reconhecida no Pc Server 5º Verificar no Dispositivos e Impressoras(PC Server) se apareceu a impressora Zebra do PC Client(Geralmente ela mostra o mesmo nome do Pc Cliente + a palavra REDIRECIONADA + um numero sequencial no meu caso ficou ZEBRATESTE (1 redirecionada) Obs: Aconselho tbm olhar se dentro das propriedades das impressora o driver que aparece e o da Zebra e não Easy Print 6º Testar impressão no Pc Server o "AcbrEtiq ou seu software". ps: aconselho usar o Raw no padrão de comunicação Espero ter ajudado.

Bom dia pessoal, algum tempo atrás fiz uma melhoria no metodo de rateio de desconto do SubtotalizaCupomVirtual, mas agora tive uma necessidade de informar o desconto individualmente em alguns itens, porém o metodo de rateio sempre sobrescreve o total do desconto enviado pelo Subtotalizar em todos os itens do cupom, como solução fiz uma modificação nesse metodo para somente efetuar o rateio quando nenhum item tiver desconto informado. Ponto principal de verificação: Estou enviando a classe para analise. Ambiente: ACBrECF + ACBrECFVirtualNFCe + ACBrNFe Ultima modificação feita por mim, ACBrECFVirtualNFCe.pas

Ok sem problemas @Juliomar Marchetti, qualquer coisa estou a disposição. muito obrigado

Bom dia, Alguma posição sobre aprovação da correção?

@Juliana Tamizou Segue a unit corrigida, inclusive com o manual atualizado 2020, pagina 6 item 06.1 conforme o @Cris Mx mensionou. BB Goiás so aprovou após correção.. https://www.bb.com.br/docs/pub/emp/empl/dwn/CNAB240SegPQRSTY.pdf?pk_vid=e4070d16874fcd151609875614f673e7 Obrigado a todos. Alteração; ACBrBancoBrasil.pas

Compreendi, @Daniel Simoes então não é mais aconselhado usar o TEFDial para CAPPTA? sabe me dizer porque teve essa ruptura na versão usada com TEFDial?, pois no cliente não houve atualização do software da Cappta e como disse quando volto a versão anterior do PDV funciona normal os cortes. Mas de qualquer maneira vou efetuar os teste seguindo sua orientação e volto com o resultado. Muito obrigado por responder!

A uns 2 anos atrás o pessoal da SoftwareExpress me instruiu a utilizar o numero sequencial do banco[ID], e nunca tive problemas quanto a utilizar isso. ou seja CartaoTEF.CRT(vValor, IndiceCartao, '1, 2, 3 etc..'); Aconselho até uma melhor rotina. Concatenar [Série da NFCE + ID] para evitar duplicidade futuras

Estou com o mesmo problema no ambiente [Cappta + TEFDial], após a atualização não está efetuando o corte entre os comprovantes. O tópico proposto pelo @Daniel Simoes saiu fora do assunto pois foi resolvido com uma pequena gambiarra(no meu entendimento) entre usar o PayGo para transações Cappta. Quando efetuo um "reverte" na versão o TEF efetua os cortes corretamente.

Boa tarde, estou tentando imprimir via TS na impressora Zebra usando RAW:ZEBRA (Redirecionada 2), o comando envia para o Spool porém não imprime, fazendo uma impressão de teste funciona normalmente porém via ACBREtq. não consigo ter exito! Tem um tópico igual a esse porém tbm sem solução @DSilva, você conseguiu resolver esse problema?

@EMBarbosa teste realizado com sucesso, obrigado pelo feedback a respeito dos fontes desatualizados e a @Juliana Tamizou por ter adicionado para validação.