Kelson Palharini

Obrigado, eu montei uma rotina de automação para esse processo mas queria verificar se tem alguma rotina mais simples. Tenha uma boa semana =D

Bom dia pessoal, Alguém sabe me dizer se consigo validar o arquivo do EFD ICMS-IPI por linha de comando sem precisar abrir o validador? Se pelo validador oficinal não, se puderem indicar alguma ferramenta de terceiros, não sei se o ACBr faz isso, tentei pesquisar mas não encontrei nada a respeito. Obrigado.

Pessoal, obrigado pelas respostas. Chegamos a conclusão e vamos rehomologar nosso sistema, ainda existem muitas vertentes e por mais que pareça estar acabando não vai ser tão simples assim. Ainda não se sabe como cada estado vai trabalhar e podem até colocar o paf como contingência, melhor já fazer agora do que depois ter que sair correndo atrás. Obrigado uma ótima semana e um bom feriado a todos.

A sim clientes que utilizarem PAF sim, por eles teriamos que re-homologar, mas os que temos já disseram que preferem aderir a nfc-e, até pq, alguns ecf's estão com laudos a vencer. E só chegamos nessa questão, pq todos nos procuraram já querendo a troca.

Bom dia, Pessoal surgiu uma dúvida, alias ela já foi levantada aqui várias vezes, porém, nunca estivemos no cenário que vivemos hoje. Meu laudo do PAF-ECF está para vencer, e como todos estão acompanhando todos os estados aderiram ao projeto da NFC-e, menos SC(mas que já esta analisando a implantação da mesma). Será que compensa ainda homologar o PAF-ECF? Temos clientes nos seguintes estados: SP, PE, RS, MG, PR, ES, AL; Como vocês estão aginda frente a esse cenário?

Eu resolvi mudando os cálculos internos no meu sistema também. Desculpem pela falta de feedback.

Bom dia, Estou tendo um problema com um cliente do estado de Minas Gerais na questão do arredondamento final do produto. É um supermercado então tenho produtos vendido com quantidades das mais variadas, acontece que com alguns itens tenho resultado no valor total com até três decimais, vide exemplo: Valor Unit. 2,69 * 10,158 KG = 27,325 No meu sistema faço o arredondamento correto da terceira casa decimal, porém quando tem nfe que parte de cupom fiscal alguns efc's truncam outros arredondam o valor então nunca bate o valor total do cupom com o valor total que está na nfe. No caso do estado de São Paulo aceita nfe com alguns centavos de diferenças no valor total da nfe com o valor total dos produtos, em MG não, estamos meio perdidos de como vamos fazer para que tanto a nfe quanto o cupom trabalhem de forma assincrona nessa questão. Se alguém que passou pelo mesmo puder dar uma ajuda. Tenho a seguinte chave de uma nota emitida em homologação para que possam ter uma ideia. 35150807106443000100550010000020251000020253 Se você somar o valor total dos itens vai ver que existe uma diferença de 0,02 centavos em comparação ao valor total da nota.

Eu tinha criado uma pasta separado da pasta do meu EXE e coloquei a dll da Bematech lá junto com o arquivo XML que a acompanha e configurando o componente ACBRSat eu definia o nome da DLL usando esse diretório separado. Ao rodar os testes tinha erro de comunicação sofri muito mas depois de muito pestanejar, copiei a dll e o XML da bematech e coloquei na mesma pasta do meu EXE, troquei o nome da DLL no componente pra essa nova pasta e funcionou normal. Não devo ter sido claro anteriormente mas se ainda tem dúvidas é só me falar e desculpe a demora pra responder estou me matando pra entregar isso no prazo.

Opa, blza.... Estamos ai.. Obrigado pela sua ajuda também... Agora é trabalhar pq o prazo está ai =D

Windows 8 64

[sAT] Modelo=2 ArqLog=ACBrSAT.log NomeDLL=C:\Delphi\BemaSAT32.dll CodigoAtivacao=bema1234 CodigoUF=35 NumeroCaixa=1 Ambiente=1 PaginaDeCodigo=65001 versaoDadosEnt=0,06 FormatarXML=1 [Extrato] Porta=COM1 ParamsString= [Emit] CNPJ= IE= IM= RegTributario=0 RegTribISSQN=6 IndRatISSQN=0 [swH] CNPJ= Assinatura=9d4c4eef8c515e2c1269c2e4fff0719d526c5096422bf1defa20df50ba06469a28adb25ba0447befbced7c0f805a5cc58496b7b23497af9a04f69c77f17c0ce68161f8e4ca7e3a94c827b6c563ca6f47aea05fa90a8ce3e4327853bb2d664ba226728fff1e2c6275ecc9b20129e1c1d2671a837aa1d265b36809501b519dbc08129e1c1d2671a837aa1d265b36809501b519dbc08129e1c1d2671a837aa1d265b36809501b519dbc08129e1c [Fortes] UsarFortes=1 Largura=0 MargemTopo=0 MargemFundo=0 MargemEsquerda=0 MargemDireita=0 Preview=0 [Printer] Name= [Rede] tipoInter=0 tipoLan=2 SSID= seg=0 codigo= lanIP= lanMask= lanGW= lanDNS1= lanDNS2= usuario= senha= proxy=0 proxy_ip= proxy_porta=0 proxy_user= proxy_senha= Só deixei os dados da empresa de fora o restante é o que está ai.

-- 16:36:25:247 - numeroSessao: 695498 - Comando: ConsultarStatusOperacional NumeroSessao: 695498 - Resposta:695498|10000|Resposta com Sucesso|||900002276|dhcp |192.168.000.100|00:07:25:15:00:bb|255.255.255.000|192.168.000.251|192.168.000.001|000.000.000.000|CONECTADO|ALTO|1870127104|1188515840|20150529163627|01.00.00|0.06|||||20150529163553|20150507|20200505|0 NSERIE.........: 900002276 LAN_MAC........: 00:07:25:15:00:bb STATUS_LAN.....: CONECTADO NIVEL_BATERIA..: ALTO MT_TOTAL.......: 1870127104 MT_USADA.......: 1188515840 DH_ATUAL.......: 29/05/2015 16:36:27 VER_SB.........: 01.00.00 VER_LAYOUT.....: 0.06 ULTIMO_CFe.....: LISTA_INICIAL..: LISTA_FINAL....: DH_CFe.........: 30/12/1899 DH_ULTIMA......: 30/12/1899 CERT_EMISSAO...: 07/05/2015 CERT_VENCIMENTO: 05/05/2020 ESTADO_OPERACAO: DESBLOQUEADO Vc chegou a testar pelo SatTeste ?

De certa forma foi até uma marcação minha

Consegui fiz a alteração na porta e depois reiniciei o sat. Mas o problema em si era que pra mim era como a bemafi32, você coloca a dll junto com o ini na mesma pasta e acabou. Criei um diretorio no C: chamado sat coloquei a dll e o xml la e minha aplicação em outra pasta quando coloquei o xml ele funcionou. Comigo está dando certo a chave de ativação padrão.

Qual o windows vc está utilizando?

O meu erro ainda continua =( na porta. Tem como vc me passar seu bemasat.xml?

Mexi só em configurações de porta, não ta muito explicito como funciona esse xml. Não tive erro de ativação =\

Eles te passaram esse software de ativação?

O seu código de ativação é igual ao meu, o problema com a dll 64 é o mesmo, o da 32 bits o erro que tenho é: Resposta:Erro|Erro na abertura da porta de comunicacao com o S@T

Aqui na software house que trabalho, optamos por adquirir o sat da Bematech, porém, como todos devem passar aqui com o suporte da mesma quando o assunto é ECF, venho enfrentando uma batalha pra conseguir a documentação deste equipamento. Até agora não consegui me comunicar com o aparelho, e segundo o site diz que após a compra seria enviado um programa pra fazer a ativação dele, até agora não recebi nada. Estou pedindo pra quem possa ter adquirido este equipamento e já disponha de documentação e até desse software de ativação para compartilhar conosco, será de grande ajuda. Obrigado.

Obrigado a todos pela ajuda... Em fim o que aconteceu é que segundo ele depois de muita conversa e muito indagar, a lacração pra eles(ou pra ele não sei) de Alagoas, seria instalar o paf com a impressora "Inicializada"(que para nós e qualquer outro estado seria a lacração) e levar alguns cupons e os relatórios do paf(Identificação do Paf...) do menu fiscal para o posto fiscal, ai é feita a conferencia e se tudo estiver ok a "lacração" está feita. Complicado só um pouco né. Mais uma vez obrigado.

Bom dia a todos, Alguém de Alagoas para me ajudar em uma questão ou que tenha clientes com o PAF em Alagoas? É o seguinte fizemos toda parte de registro da empresa e software junto ao Sefaz de Alagos está tudo ok, porém, esse cliente acaba de adquirir uma nova impressora fiscal Sweda e o seu contador está dizendo que para lacrar a impressora temos que fazer os testes de vendas com nosso sistema na impressora, mas como faremos estes testes se a impressora não está lacrada, está sem informação alguma. Alguém que tenha passado por algo parecido que possa nos ajudar?

Isso, por exemplo se você tirar um parametro de configuração, pra Minas, não pode ser relacionado a nenhum dos perfis de requisitos referente a E.R 2.02. Ele sai em branco ou com N/D assim como se estivesse tirando pra São Paulo..

Não faço TEF.. Desculpe =( Mas de uma ligadinha na empresa que você pretende homologar.

Pessoal desculpem não ter respondido.. Estava em homologação terminamos ontem, dois dias. Sim a NFC-e deve ser impressa como relatório gerencial e armazenada como DAV e para quem só faz pré-venda vem o susto, vc tem que gerar os registros D2 e D3 no arquivo registros do PAF-ECF. E tem mais, pedem que você desenvolva essa parte da contingência sendo assim: O usuário tenta emitir nfce lança os dados do cliente, produto, depois seleciona a forma de pagamento e faz a transmissão da NFC-e; Não conseguindo transmitir a NFC-e, vc tem que pegar os dados dessa nota e gerar um cupom automaticamente. Outro detalhe é que seguindo o perfil de requisitos os estados SC e MS não aceitam a impressão da NFCe em relatório gerencial, ai vc tem que fazer um bloqueio e mostrar a NFCe do jeito antigo sem impressão de nada no ECF, o bom disso é que você não precisa fazer o controle de DAV. O QR-Code não é obrigatório na impressão da NFC-e em relatório gerencial até por que algumas impressoras mais antigas não aceitam nada além de texto na impressão, assim sendo deve se informar o site de consulta e a chave. Montei o relatório gerencial DANFE NFC-e na mão fora do ACBR, se quiserem depois mando um pronto pra terem ideia do layout mas não muda muita coisa. Algo que consumiu algum tempo também, foi o Vendas no Período, eles não sabiam em qual registro a NFCe teria que sair no caso do Sintegra, em minhas pesquisas foi me informado que ela deveria ser lançada nos registros 61 e 61R, eles não queriam aceitar(mesmo o Validador aceitando o arquivo), e queriam me forçar a deixar no registro 50(onde no validador apareciam varios erros), até que um dos homologadores leu a legislação e aceitou. No Sped a NFCe vai para o bloco C assim como a NFe, mas tem alguns campos que não devem ser preenchidos. Os testes do bloco 7 pareciam interminaveis, se já era chato, agora... Começamos ontem as 13 horas o bloco 7 e fomos terminar perto das 17 e 30. O perfil de requisitos mudou também, agora Minas Gerais está fora como era de se esperar e alguns estados mudaram de requisitos. E não foi me avisado e nem fiquei sabendo dessas alterações tive q fazer na hora. Os arquivos Arq MF. e Arq MFD. funciona assim você gera o arquivo binário e nomeia conforme o requisito, ai vc vai gerar um arquivo txt com o mesmo nome do arquivo binario e vai jogar a assinatura ead dentro deste arquivo, NÃO É PRA COLOCAR A ASSINATURA NO ARQUIVO BINÁRIO, SOMENTE NO ARQUIVO TXT. Na hora do teste eles pedem pra vc abrir o arquivo txt copiar a assinatura e depois abrir o arquivo binário usando o Notepad ++ e jogar a assinatura no fim do arquivo e ai validar com o eeCFC. Parece simples só que não é dependendo como vc cola a assinatura no arquivo binário o eecfc não aceita a mesma, comigo fiz o seguinte abri o arquivo binário com o notepad ++ apertei ctrl+end e colei a assinatura onde o cursor parou salvei e validei sem erro mas pra chegar nessa decisão demorou um pouco nem eles sabiam como fazer. Bom foi isso dois dias dificeis mas graças a Deus homologado.