Renato Rubinho

Boa tarde, Poderia compartilhar qual era o problema é qual foi a solução para futuramente ajudar quem passar pela mesma situação?

Boa tarde, Esta tela de parâmetros contendo o item é do provedor? Se você adicionar o item neste schema a emissão da NFSe é aceita pelo provedor? Documente essa informação com o provedor e veja se eles tem schemas mais recentes para disponibilizar com essa e outras eventuais implementações. Se não houverem "schemas atuais" do provedor mas funcionar com a alteração do arquivo, por favor anexe o arquivo alterado para análise e envio ao SVN.

Bom dia, Pode informar qual foi o problema e como fez para resolver? Isso é sempre interessante, pois poderá ajudar a outros colegas que tenham o mesmo problema futuramente.

Não encontrou o fortes. Utilizou o instalador? Viu se não tem alguma bolinha vermelha indicando alteração? Se tiver faça um revert e instale novamente. Veja se não falta apontar o caminho da bpl no library.

Boa noite, Os históricos deste erro geralmente se tratam se imagens com extensão renomeada ou com algum erro. Coloque pontos de parada em todos os eventos e tente encontrar onde ocorre a exceção, pode ter algo no código, mesmo não tendo componente visual.

Boa noite, Veja os programas de exemplo se atendem ao que precisa. ../trunk2/Exemplos/ACBrTCP/ACBrConsultaCNPJ/ ../trunk2/Exemplos/ACBrTCP/ACBrConsultaCPF/

Boa tarde gropinf, Você seguiu os passos que o Diego passou e enviou para o e-mail da Sefaz para análise?

Boa noite, Obrigado Italo. Agora é mão na massa @Paulo Vale 1. Preencha no ini [3302700] Nome=Marica UF=RJ Provedor=DBSeller Versao=2.04 NomeURL_H=https://nota.marica.rj.gov.br/webservice/index/producao?wsdl NomeURL_P=https://nota.marica.rj.gov.br/webservice/index/producao?wsdl 2. Nas units, implementar a versão 2.04 no provedor DBSeller ../trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX/Provedores/DBSeller.Provider.pas DBSeller.GravarXml.pas DBSeller.LerXml.pas 2.1. Se baseie em outros provedores que tenham a versão 2.04 implementada, veja no ini os que estiverem com Versao=2.04

Bom dia Tranquilo, foi só para avisar mesmo. Também pode destacar o texto dentro de citações e quando forem logs muito grandes anexe o arquivo. O lote faz parte do evento de cancelamento da Sefaz, onde ela cita que deve ser sequencial e único, de responsabilidade do emitente, mas não existem travas atualmente nem controles por parte da Sefaz. Aí está uma chance do AV. Tente aumentar o esTamanho, veja se a sResposta está declarada corretamente, etc.

Boa noite, Evite colar os textos coloridos, pois dificultam a leitura, exceto em pequenos destaques quando necessário. Veja na documentação que existem mais dois parâmetros para a resposta e a falta deles deve estar gerando o AV. https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/NFE_Cancelar.html

Bom dia Alberto, Após alterar as units, precisa reinstalar os componentes para surtirem efeito. Solicite para eles a documentação que contém estas instruções.

Bom dia Vitor, Está disponível para qualquer linguagem que consuma dll ou so. Veja o link que o Daniel postou que tem inclusive o programa de exemplo em VB6, caso seja útil para se basear nos seus testes, além da documentação.

Boa noite, Está com os fontes atualizados? Garanta que está configurando ForcarGerarTagRejeicao938 = fgtNunca Veja o fonte a seguir... ../trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas A geração dessa tag considera a função OcorrenciasVICMSSubstituto para saber se gera quando estiver zero ou não. Gerador.wCampo(tcDe2, 'N26b', 'vICMSSubstituto', 01, 15, OcorrenciasVICMSSubstituto, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMSSubstituto, DSC_VICMSSUBSTITUTO); E a função retorna zero quando for fgtNunca.,

Boa noite Paulo, Dependemos sempre que a comunidade reporte este tipo de mudança, muito provavelmente ninguém está utilizando este município com o componente. Pelo que vi este município utiliza ou utilizava o provedor DBSeller, já implementado no componente e com alguns municípios configurados, mas na versão 1 do ABRASF. Consegue confirmar se mantém esse provedor mas com a versão 2.04 do ABRASF, se é um novo provedor ou um leiaute próprio? Se for o provedor DBSeller, precisa implementar nele o novo leiaute, se for outro provedor, precisa verificar se já existe no componente, se for leiaute próprio ou um provedor ainda não implementado, precisará ser feito.

Boa noite, Por via das dúvidas, qual o valor que cada índice destes está devolvendo? 0,1,2,3,4? cbbCryptLib.ItemIndex cbbSSLLib.ItemIndex cbbHttpLib.ItemIndex Confirme se nos arquivos do ACBr não tem alguma bolinha vermelha indicando alteração, se tiver faça o revert e refaça a instalação dos componentes, mantendo o Capicom desativado.

Boa noite, Está faltando o Fast Reports ou com erro. Se você possui o fast report, deve usar uma versão enterprise 5 ou superior. Se não possui, desmarque do instalador as opções relacionadas ao fast.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde, Veja este post que cita a solução atualizando sdk e configurando o delphi.

Boa tarde, Veja a tabela que consta na NT destacando o que será gerado para cada ator. O emitente não recebe o XML do CTe. Uma opção é pegar os xmls do outro software e criar uma rotina de importação dos xmls para sua aplicação. Veja no programa de exemplo de NFe como foi feito no botão Distribuição por ultNSU, pois o processo é o mesmo para CTe.

Boa tarde, Veja que as dlls que tem na sua pasta não são iguais as atuais distribuídas pelo componente. Copie dlls atuais para a pasta do exe, inclusive as da libxml2 também, conforme os dois links a seguir. https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/DLLs/OpenSSL/1.1.1.10/X86/ https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/DLLs/LibXml2/x86/

Boa noite Alexandre, Você consegue ver as alterações direto na revisão. https://sourceforge.net/p/acbr/code/26739/ Caso tenha sugestões para correção deste problema, favor abrir um novo tópico e anexe os arquivos alterados. Vamos fechar este troço pois o problema original foi resolvido.

Boa noite, Utilize OpenSSL para o A1 e copie as dlls para a pasta do exe. ../trunk2/DLLs/OpenSSL/1.1.1.10/X86/

Boa noite Leandro, O erro inicial do tópico parecia ser de comunicação. Seu caso está retornando uma informação que indica um retorno do banco. Veja com o banco se conseguem explicar o motivo. Foi informado que pelo programa de exemplo está funcionando corretamente, tente emitir por ele também e compare o que está diferente entre eles para tentar localizar seu erro. Caso o problema persista abra um novo tópico com maiores detalhes, retorno do banco, etc.

Boa noite @João Paulo Alcântara Obrigado pela colaboração, pois conforme o post do @Italo Giurizzato Juniora url de homologação era o que faltava para poder incluir o DF no ini. Se quiser adiantar seus testes, altere o ini e siga os passos do tópico a seguir. Caso encontre problemas com o novo provedor, abra um novo tópico específico contendo maiores detalhes e os soaps do envio/retorno para que possamos ajudar.

Boa tarde Willian, Já está na fila de tarefas e quando for enviado ao SVN será postado no tópico.