Italo Giurizzato Junior

Bom dia Marcos, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3236

Bom dia Daniel, Vai ser necessário debugar o envio para saber a linha exata que ocorre o erro. A minha sugestão é que você faça essa debugue na unit ACBrNFSeXWebserviceBase, mais precisamente na procedure EnvioInterno. Preciso saber o conteúdo da propriedade: FPRetorno.

Boa tarde Tiago, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3231

Bom dia Chaves, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e inicie os testes usando o programa exemplo. Já foi implementado a geração e a leitura do XML da NFS-e bem como o envio para o webservice do provedor. Vou iniciar a implementação da consulta e cancelamento.

Boa tarde Rodrigo, Já esta no SVN.

Boa tarde Douglas, Já esta no SVN.

Boa tarde Daniel, Chegou a fazer testes com o programa exemplo do componente ACBrNFSeX? Antes de anexar os XML aqui no fórum, você editou eles?

Olá Pessoal, Foi publicado a versão 3.40 da NT que trata sobre a tabela de NCM. Em substituição à Resolução Gecex nº 390, de 23 de agosto de 2022, foram publicadas as Resoluções Gecex nº 412 e 413, de 26 de outubro de 2022, que divulgam as alterações na tabela de NCM com efeitos a partir de 01/01/2023. Prazo para implantação: Ambiente de Homologação (ambiente de testes das empresas): 15/12/2022 Ambiente de Produção: 01/01/2023. Atenção: as NCMs extintas serão aceitas até 16/01/2023. EXCEÇÃO: No caso de NF-e de exportação, em função da Declaração Única de Exportação, não pode ser usado código de NCM extinto a partir de 01/01/2023.

Bom dia Rodrigo, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3222

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia, Você esta utilizando componente ACBrNFSeX?

Bom dia Marcos, Temos um problema, no arquivo TiposEsnfs_v01.xsd não consta a tag nrCidadeIbgeServico. O provedor possui novos XSD para que possamos além de atualizar os fontes do componente para que ele gere a tag em questão, como também atualizar os Schemas?

Boa tarde Takero, Está muito confuso. O envio do Lote 335 faz referência ao Rps 335, até aí tudo bem, mas o envio do lote 336 também faz referência ao mesmo Rps 335. Abra através de um navegador (por exemplo) o arquivo 335-env-lot.xml e depois o 336-env-lot.xml Em ambos veja as tag SerieRPS e NumeroRPS que estão dentro do grupo ChaveRPS.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Douglas, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3219

Boa tarde Rodrigo, Favor anexar a unit alterada para que possamos avaliar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Olá Pessoal, Foi publicada a versão 1.35 da NT 2021.004, modificando a entrada em vigor das regras de validação relativas as Informações Adicionais de Interesse do Fisco, com a publicação desta nova versão da NT, tais validações passam a ser definidas como Implementação Futura, ou seja, não tem uma data definida para entrar em vigor. Até o momento ambas as regras são relativas somente a validação realizada pela SEFAZ-SC, conforme consta na NT. Quais regras foram alteradas e oque exatamente elas dizem? Duas regras tiveram sua implementação definida como futura, sendo elas as regras Z02-10 e Z02-20. Regra Z02-10 (somente para NFC-e) NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco). Rejeição 949: NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco. Regra Z02-20 (somente para NFC-e) Tamanho das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco) não atende ao tamanho mínimo exigido. Rejeição 950: Informações Adicionais de Interesse do Fisco abaixo do tamanho mínimo exigido pela UF. Obs. Exigido um tamanho mínimo de 251 caracteres. Sobre as mudanças no Componente (Também ACBrLib e ACBrMonitor) Não se faz necessidade de nenhuma alteração no componente, pois ele já permite que esse campo seja informado. Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false&Informe=A/NFALwUh+4=

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Taketo, Não vejo outra alternativa a não ser entrar em contato com a prefeitura/provedor e expor o problema. Questionar eles o porquê está ocorrendo isso, de onde vem vindo a ordem para ocorrer o cancelamento da nota. Você já chegou a fazer isso?

Boa tarde Joemil, Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Takero, O componente não executa automaticamente o cancelamento de uma nota. A não ser que você o método SubstituirNFSe (que envia um RPS cancelando uma outra nota), mas se tratando do provedor ISSSaoPaulo ele não tem esse serviço implementando. Já existe relato no fórum de outro desenvolvedor como o mesmo problema com o provedor ISSSaoPaulo. Pela imagem que você anexou achei estranha a coluna Situação que consta a mensagem: Normal Cancelar.

Boa tarde Takero, Você utiliza o componente ACBrNFSeX?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.