Jump to content

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png click.png click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Posts

    27,001
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    717

Community Answers

  1. Italo Giurizzato Junior's post in Consulta de NFS-e por período no ACBrNFSeX was marked as the answer   
    Bom dia Matheus,
    Configure somete o SSLLib com o valor libWinCrypt e o SSLType com o valor LT_TLSv1_2.
  2. Italo Giurizzato Junior's post in Provedor TcheInfo - Falha no Schema XML - ACBrNFSeX was marked as the answer   
    Mauricio,
    Nos testes que fiz com esse provedor não ocorreu esse erro.
  3. Italo Giurizzato Junior's post in ACBrNFSex1 provedor IPM (Municipio => Palhoça - SC) dados apos retorno e DANFSE. was marked as the answer   
    Bom dia,
    Ao enviar o Rps para o provedor IPM é retornado o XML da NFS-e?
    Esse provedor dependendo de como o prestador faz o seu credenciamento pode ser definido que ele deseja como retorno o XML completo da nota ou apenas um resumo.
    E nesse resumo tem um Link onde você obtém o DANFSE da nota.
  4. Italo Giurizzato Junior's post in Problemas com AcbrNFSeX was marked as the answer   
    Bom dia Carlito,
    Por favor faça os testes usando o programa exemplo, pois acredito que o problema esteja na configuração.
    O componente esta pegando os schemas errados para fazer a validação.
  5. Italo Giurizzato Junior's post in Problema com programa exemplo ACBrNfe was marked as the answer   
    Bom dia Alexandre,
    Já esta no SVN.
  6. Italo Giurizzato Junior's post in Erro de schema NT 2021.001 CTe-OS was marked as the answer   
    Túlio,
    Já esta no SVN.
  7. Italo Giurizzato Junior's post in Código erro "X999" Serviço não implementado para este servidor was marked as the answer   
    Boa tarde inods,
    Esquece a sua aplicação e se concentre no programa exemplo.
    Estude o programa exemplo, leia 10 vezes se necessário o Manual de Migração.
    E entenda de uma vez por todas que a mensagem "Serviço não implementado para este provedor" significa que você esta querendo usar um serviço que o provedor não implementou em seu webservice.
    Acabei de fazer um teste usando o programa exemplo e configurando ele para a cidade de Taubaté/SP - Provedor Conam
    Veja o resultado:
    Método Executado: Enviar Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 94 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: 0 Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : Erro 1 Mensagem: Usuário/Contribuinte Não Identificado (Erro 1) [ Cód. Usuário O Erro 1 (Usuário/Contribuinte Não Identificado) é porque utilizei um certificado digital e CNPJ de uma empresa que não existe em Taubaté/SP.
    Portanto é de se esperar uma resposta dessa do WebService.
    Esse provedor trabalha no modo assíncrono, para enviar um lote nesse modo devemos no programa exemplo usar os botões [Enviar Lote RPS (Assíncrono)] ou [Emitir Nota (Novo)].
    Este último botão abstrai qual é o método correto que deve ser utilizado para enviar Rps para o WebService do provedor selecionado.
     
  8. Italo Giurizzato Junior's post in Cancelamento NFSe componente novo was marked as the answer   
    Boa noite Marcelo,
    Notei que os seus fontes estão desatualizados e o programa exemplo não esta configurado para consultar a nota após o cancelamento.
    Atualize os fontes e marque a opção para consultar a nota após o cancelamento e faça um novo teste.
  9. Italo Giurizzato Junior's post in ISSCuritiba - Demora no Retorno was marked as the answer   
    Boa tarde Valdir,
    O provedor ISSCuritiba segue a versão 1 do layout da ABRASF.
    Na versão 1 esta previsto apenas um modo de envio que é o modo de envio assíncrono.
    Ele permite o envio de um lote de até 50 Rps.
    Outro detalhe importante é que após o envio devemos consultar a situação do lote e não consultar o lote.
    Ao consultar a situação do lote passos passando o numero do protocolo retornado pelo envio do lote temos como resposta umas das 4 situações:
    1 - Lote não enviado (é bem provável que o numero do protocolo informado não se refere a nenhum lote enviado)
    2 - Lote aguardando processamento
    3 - Lote processado com falhas
    4 - Lote processado com sucesso
    Se retornar a situação 2 devemos aguardar alguns segundos e realizar uma nova consulta.
    Se retornar a situação 3 ou 4 devemos Consultar o Lote, teremos como resposta a lista de rejeições caso a situação seja 3 ou a lista de notas caso a situação seja 4.
    O componente ACBrNFSeX possui uma propriedade de configuração chamada ConsultaLoteAposEnvio que automatiza todo esse processo.
    Inclusive é possível definir um tempo de espera entre o envio e a primeira consulta (AguardarConsultaRet), o tempo de espera entre uma consulta e outra (IntervaloTentativas) e a quantidade de consultas (Tentativas).
     
    Veja bem isso não vai acelerar o processo, mas sim automatizar ele.
  10. Italo Giurizzato Junior's post in Validação aliquota was marked as the answer   
    Boa tarde Italo,
    Primeiro, se gerar o Xml com 5 casas decimais vai ocorrer erro de validação, pois segundo os Schemas é esperado no máximo 4.
    É muito estranho a prefeitura estabelecer uma alíquota com 5 casas decimais sendo que ao emitir a nota via WebService é aceito somente 4.
    Vai ser necessário entrar em contato com a prefeitura e com o provedor para que eles alinham isso.
  11. Italo Giurizzato Junior's post in Inclusão do Município de Pedreira - SP was marked as the answer   
    Boa tarde Junior,
    Já enviei para o repositório.
  12. Italo Giurizzato Junior's post in ACBrNFSeX provedor IPM informando incorretamente o campo valor_issrf was marked as the answer   
    Bom dia Elias,
    Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
    Detalhe, já esta implementado o cancelamento no IPM.Provider
  13. Italo Giurizzato Junior's post in Retorno em Branco was marked as the answer   
    Bom dia Junior,
    Sim estão corretos, favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  14. Italo Giurizzato Junior's post in Impressão NFS-eX SimpllsV2 was marked as the answer   
    Bom dia Douglas,
    Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  15. Italo Giurizzato Junior's post in ACBrNFSeXServicos.ini funcionamento was marked as the answer   
    Boa tarde Gabriel,
    Veja como foi feito no programa exemplo.
  16. Italo Giurizzato Junior's post in Consulta de NFSe cancelada was marked as the answer   
    Maurício,
    Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  17. Italo Giurizzato Junior's post in ACBrNFSeX Fly Schereidr was marked as the answer   
    Elias,
    Neste caso agora é uma questão de alimentar corretamente o componente, correto?
  18. Italo Giurizzato Junior's post in Retorno de Acesso Negado no WebService de Guarapuava-PR, servidor IPM was marked as the answer   
    Boa tarde Sandro,
    Fiz mais algumas alterações, faça um teste com a unit em anexo:
    IPM.Provider.pas
  19. Italo Giurizzato Junior's post in NFSe de Cachoeiro do Itapemirim was marked as the answer   
    Boa tarde,
    Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  20. Italo Giurizzato Junior's post in Item da lista de serviço inexistente was marked as the answer   
    Suzana,
    Pelo que me recordo no provedor Ginfes devemos informar o código do item da lista de serviços formatado, ou seja, xx.yy
    Você esta informando o código 01.01 verifique se a prefeitura aceita esse código.
    Nem todas as prefeituras aceitam os códigos da tabela ItemListaServico.
    Outras acrescentam outros códigos.
  21. Italo Giurizzato Junior's post in Duvidas sobre casas decimais de valorunitario ACBRNFSe was marked as the answer   
    Victor,
    Abrir o código fonte e alterar a linha que gera essa tag.
    Com certeza ela esta gerando com 2 em vez de 4 casas decimais.
    O componente novo eu sei que esta gerando com 4 pois fui conferir.
  22. Italo Giurizzato Junior's post in Capturar chave da NFS-e was marked as the answer   
    Mauricio,
    Você esta com os seus fontes desatualizados.
    Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale a suíte ACBr.
    Como os métodos mudaram de Function para Procedure te aconselho a ler esse artigo:
     
  23. Italo Giurizzato Junior's post in Coromandel - MG - Novo provedor: EReceita was marked as the answer   
    Bom dia Thiag,
    A alteração foi feita somente no novo componente: ACBrNFSeX.
    Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX
    O componente ACBrNFSe não vai mais ter manutenção.
    Manual de Migração
    https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/
     
  24. Italo Giurizzato Junior's post in ACBrNFSeX - Erro Aliquota, provedores: Recife e Fortaleza was marked as the answer   
    Bom dia Gil,
    Já esta no SVN.
  25. Italo Giurizzato Junior's post in ResponsavelRetencao = rtTomador | Não informando no XML was marked as the answer   
    Bom dia Luiz,
    Já esta no SVN uma possível correção para o problema.
    Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
    Detalhe essa correção foi feita no novo componente.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.