[Aplicação não roda sem o Delphi]

1 hora atrás, cezarmolinar disse:

Por que em meu projeto preciso acescentar o midaslib se no exemplo que acompanha o ABCrBoleto esta referencia não é feita. O meu projeto gerar a mensagem de erro, o exemplo não gera?

Para usar tabelas virtuais ClientDataSet, utilizadas na geração dos relatórios de notas fiscais como outros.
ACBrBoleto não usa ClientDataSet que eu saiba.

[Problema na remessa BB e Sicredi]

Em 13/09/2017 at 19:29, alex_porthal disse:

Erro 179: Ocorrência de registro. Número doc identifica sacado inválido (esse eh do BB)

A rejeição refere-se ao Sacado, ou seja, é quem  vai pagar o boleto, devendo identificar se, pessoa física = 1 ou pessoa jurídica = 2.
...
with Sacado do
begin
   if Length(DocSacaco)=11 then
      Pessoa :=  pFisica
  else
  if Length(DocSacado)=14 then
     Pessoa := pJuridica
 else
    Pessoa := pOutras;

end;

 

[Remessa BNB - Numero do Documento]

Em 27/09/2017 at 10:18, israeloplopes disse:

Bom dia

No arquivo remessa para o BNB as posições 38 a 42 tem que constar o numero do documento.

Porém o meu arquivo só gera sem essa informação. Na impressão do boleto a informação sai corretamente.

No Componente está marcado assim:

CaracTitulo - TCVinculada

TipoCarteira - tctRegistrada

 

 

BNB? Qual unit?

[Erro MostrarPreview - Access violation]

ACBrBoleto1.ACBrBoletoFC := ? Fast ou FortesCE?

[Arquivo de pagamento não permitido - Boleto Sicoob (756)]

51 minutos atrás, tiagofz disse:

Olá,

Estou iniciando na utilização do componente ACBrBoleto. Ao transmitir o arquivo de remessa estou tendo este erro no banco Sicoob (Bancoob 756).

Erro ao Transmitir: Arquivo de pagamento não permitido

Arquivo remessa em anexo.

cb270901.rem

Esta mensagem é retornada do sistema sicoob?

[Atualização ACBR]

3 minutos atrás, aline_plr disse:

Boa tarde !

Não estou conseguindo atualizar a pasta do componente ACBR.

Segue print da mensagem que ocorre

Veja mais detalhe no tópico abaixo.
https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/29083-houveram-alterações-no-svn-do-trunk2/

[Duplicidade de registros]

Bom dia pessoal.

Sobre as informações de duplicação dos registros de notas fiscais no SPED Fiscal, depois de testar tudo quanto foi possível e imaginável, descobri o seguinte.
Na declaração havia algumas notas fiscais modelo 55 que estavam sem o código do participante, bem como alguns cadastros que faltavam algumas informações, como código do município ou bairro/endereço com excesso de espaços.

Corrigi estas inconsistências e ao checar novamente, a escrituração não duplicou mais, ou seja, não sei exatamente o que pode ter ocorrido mas resolveu com o procedimento antes dito.

Assim sendo, fica ai o relato para que, caso alguém passe por este desconforto com seu cliente, veja se não é um caso parecido.

Aos moderadores, se entenderem pertinente,  feche o tópico.

Obrigado @EMBarbosa.

[Duplicidade de registros]

34 minutos atrás, EMBarbosa disse:

Sugestão: Exporte essa escrituração com apenas uma nota e verifique se vai estar duplicado na exportação.

Caso negativo, você pode enviar pra Receita o arquivo para eles importarem e reproduzir o erro.

Já tinha feito isso, mas não duplica. Somente no relatório mesmo. Se importar com apenas uma não duplica, porém vou testar com mais notas para ver.
Obrigado.

[Duplicidade de registros]

Somente para constar, estes erros não ocorrem em todas as datas, somente nos dias, 08/08, 30/08 e 31/08, os demais dia estão corretos. O que de antemão poderia haver alguma informação equivocada nestes dias, porém, não tem, tanto é que o arquivo .txt não tem nenhuma nota duplicada, tampouco há duplicidade no próprio banco do SPED.

Por fim exclui todas as notas, deixei apenas uma NFC-e, e ainda assim ela apareceu duplicada no relatório do SPED.

Não encontrei nada que pudesse indicar uma possível solução no site da rfb, mas talvez nem eles mesmos sabem disso.

[Duplicidade de registros]

51 minutos atrás, EMBarbosa disse:

Não ouvi relatos disso...

Pois é companheiro, imagino que tem um super "bug" neste validador, veja a imagem em anexo.

[Duplicidade de registros]

Olá pessoal, bom dia.
Recentemente um cliente me confidenciou que o movimento fiscal de saída dele no SPED fiscal não estava condizendo a realidade.

Analisando o meu código, não encontrei nada que pudesse explicar tal fenômeno. Resolvi fazer a somatória dos valores que vão para o arquivo .txt, o valor é exatamente o que vem do banco de dados, porém, ao importar para o validador, sem explicação aparente, as notas ficais aparecem duplicadas.

Resolvi analisar mais a fundo. Entrei no banco de dados do validador, e, as informações que lá estão, são as mesmas que são enviadas pelo sistema através do arquivo .txt, entretanto, no validador, na opção Relatórios de Registros Fiscais -> Documentos -> Saídas de mercadorias e Prestação de serviços, notei que há momentos em que a nota repete até quatro vezes, e não dentro do próprio banco do aplicativo validador.

Alguém já passou por isso?

Atenciosamente,

[Problemas WinCrypt]

Não estou tendo problemas nem com certificados A3 ou A1, certificadoras diversas inclusive da SERASA. Porém, chamo o selecionar certificado apenas uma vez, atribuo o número de série apenas uma vez, inclusive a senha no caso do A1, para o A3, não atribuo nenhuma senha, isso quem faz é o app da certificadora.

Me parece que, se for informado a senha para o A3, não vai funcionar, visto que a mesma é validada apenas se digitada ao solicita o PIN.
 

[Emissão de Nota e Incluir Protocolos]

Bom dia.
Já tentou depois da consulta pegar o retorno?
ACBrNFE1.WebServices.Retorno.Protocolo

 

[TACBrNFe - Somente gerar XML e recuperar]

Qual Windows e certificado?
Tive um problema parecido, porém, não havia nenhuma relação com o ACBr, embora o Access Violation apresentava no momento de assinar a NFe.

Solução: No atalho do meu sistema, o rapaz colocou para executar em modo de "compatibilidade", pedi para apagar o atalho e executar o sistema diretamente pelo executável. Resolveu o problema. Talvez seja isso, pois compilo tanto no D7 quanto no D2010.

 

 

[DANF Fortes Report Impressão campos DIFAL]

Me parece que o DANFE não sofreu nenhuma alteração, apesar das informações estarem no .xml, estas até poderiam ser apresentadas no DANFE, entretanto, pensou eu que, se fosse para colocar todas as informações do xml no ali,  daqui a pouco esta representação em papel do xml seria impossível de ler, mas, cada empresa pensa de um jeito, e a sefaz de outro.

Fonte: NT_2016_002_v1.20, p.55

[Erro após a ultima update]

13 horas atrás, nooksistemas disse:

Obrigado pela sua atenção.... fiz o procedimento que você me passou, de reinstalei novamente o acbr do zero, fiz um 

download do truck 2 , e agora me apareceu este erro unit acbrcompress.pas as compiled with a different version of ZLIB.TcompressionLevel

O Delphi está reclamando que a unit foi compilada com uma versão diferente. Apague os .dcus ou use o ApagarACBr.bat, que dá certo.

[Se a venda for cancelada? ou Se a venda der alguma rejeição?]

Então. O fisco não foi pensado com o objetivo de prever todas as possibilidades que possam advir de uma relação compra/venda. Na verdade "pensam" os especialistas quem tais informações devem estar corretas no momento do envio da informação ao Estado.

Por outro lado, como isso não foi configurado, existe a possibilidade de desfazer a transação comercial, isso porque, não existe nada blindado a erro, pois a operacionalidade é feita por seres humanos, e estes, por mais que tentem, podem cometer algum equívoco desprovido de qualquer maldade, salvo algumas raras exceções.

Imagine que, se não fosso possível cancelar esta transação, não seria salutar que numa venda com cartão de crédito fosse informados administradora, bandeira e NSU, não seria razoável que o fisco recebesse um tributo de uma operação que não fora concluída, isso seria uma causa de enriquecimento sem causa do Estado. É o que ocorre nas vendas efetuadas por comércio eletrônico, pois o consumidor poderá desistir se optar por isso no prazo de sete dias.

Isso posto, não há razão para tal preocupação, uma vez que, é o próprio Estado quem permite tal procedimento.

[cst]

18 horas atrás, ROBERTA ALVES disse:

Entendo que por ser uma venda para o consumidor final não se aplica a st. Mas entendo também que é a primeira circulação da mercadoria. 

Ainda não cheguei a conclusão de qual cst e cfop usar . 

Bom dia.

Vamos começar do zero.

RICMS/RJ.

DO SUJEITO PASSIVO.

Segundo o que dispõe o título IV, capítulo I, art. 15, contribuinte é qualquer pessoa, física ou jurídica, que realize, com habitualidade ou em volume que caracterize intuito comercial, operação de circulação de mercadoria ou prestação de serviços descritas como fato gerador do imposto, observado o disposto no § 2.º, deste artigo.

Note-se que, ao remeter para o §2º, este remete para os itens 6, 7, 8, 17 e 18 do § 1.º, ou seja, nestes referidos itens, não importa quem é a pessoa, ela será legalmente contribuinte do ICMS.

Assim sendo, o consumidor final, se não estiver nos itens antes citados, ele por não ser contribuinte do referido imposto, o responsável tributário será o remetente, isso porque, para o fisco é mais fácil receber do remetente e não do destinatário, portanto o primeiro deverá recolher o ICMS incidente na operação.

Quanto à primeira circulação, isso já é disciplinado também no respectivo título, onde, se a posteriori não houver a comercialização da mercadoria, haverá a incidência do ICMS, pois se o contrário fosse, não teria sentido tal incidência, ressalvados os casos de substituição tributária, conforme previsão do mesmo diploma legal, Livro II, art. 4º, §2º.

Portanto, a CST e CFOP a serem utilizados são os mesmos corriqueiramente utilizados, ou seja,  CST 00..90 e CFOP 5.101, 5.401, 6.107 etc...

[cst]

Bom dia.
Veja bem. Não há nenhum impedimento legal que vede a venda da indústria para o consumidor final ou dito "não contribuinte regular do ICMS". Assim sendo, a CST é a normal, não há qualquer benefício resultante de tal operação.

O que na verdade muda são alguns parâmetros comerciais e fiscais. Se a indústria vende para um contribuinte regular do ICMS, deve-se voltar os olhos para o que estabelece o RICMS/RJ, no sentido de identificar se há substituição tributária.

Para o consumidor final, o responsável tributário é a indústria..

[CCe para NFe mais de 06 meses]

7 minutos atrás, Marcos Gerene disse:

@Agnaldo Prates e outros amigos.

Em contato com o Sefaz me solicitaram que baixasse a versão 2.0 do emissor gratuito e emitisse a CCe. Para minha surpresa o CCe foi emitido.

 

Obrigado mesmo assim pela ajuda, abraços

Obrigado pela informação. Assim sendo, podemos avaliar se no caso de uma NF-e antiga, para emissão da CC-e, podemos no momento da emissão configurar o ACBrNFE1 para 2.0. Vou fazer este teste.

[Solicitacao de melhoria - TributosSeparadamente]

Em 18/08/2017 at 08:26, Dércio Luis Zanatta disse:

Bom dia

Apenas para constar, depois de ouvir de alguns clientes que era obrigatória a impressão dos impostos aproximados, resolvi tirar a dúvida diretamente com a SEFAZ-RS. Vaja resposta abaixo:

O valor dos impostos aproximados deve ser impresso um total dos impostos Federais+Estaduais+Municipais ou deve ser impresso separadamente ?

Federais: xxxx  Estaduais xxxx  Municipais xxxx  ?

No aguardo...

 

A legislação exige apenas a impressão de um valor total.

 

 

Eduardo S. Benazzi

Agente Fiscal do Tesouro do Estado

Equipe da NF-e

Receita Estadual – RS

 

Boa tarde. Parece que o agente Fiscal está interpretando o dispositivo legal de forma restritiva, senão vejamos:
Segundo o disposto no Art. 1º 12.741, pode ser total ou separadamente, pois se fosse para concatenar, o próprio legislador já teria deixado claro no referido artigo.

Mas isso tem um sentido legislativo. Conforme disposto no Art. 24, inciso I, §º CRFB/88, a União limita-se a estabelecer normas gerais, e como a referida Lei 12.741/2018, é uma lei federal, ela poderá ser complementada pelos estados. Assim sendo, cada unidade da federação poderá interpretá-la tanto de forma expansiva ou restritiva, talvez seja o caso do RS.

Portanto, quanto tratar-se de norma federal em matéria concorrente, como é o caso do direito tributário, é necessário avaliar qual é verdadeiramente o seu sentido e alcance.

O ACBrNFe atende todos estes requisitos, tanto o restritivo quanto o expansivo, basta para tanto setar a variável "TributosSeparadamente := True/False".

 

 

[Certificado não permite Exportar Chave Privada A3]

Entendi.
Não destaquei que para A1 eu uso o OpenSSL e não WinCrypt.

 

[ACBrECFVirtualNFCe como adicionar dados NFe?]

18 horas atrás, Juarez disse:

Boa tarde, o demo da NFC-e até o momento está apenas disponível no exemplo para lazarus, para delphi não tem esta aba, eu tive que instalar o lazarus aqui e todos os componentes para poder ver o exemplo. 

Desculpe-me, parece que você não entendeu a resposta do André.

Quando ele diz: " O demo para NF-e possui uma aba NFC-e. O componente é o mesmo e as funções tbm ", certamente reportou  à dúvida de Gerar e imprimir na Guia do ACBrNFe_Demo que está na pasta Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\Delphi, nela, coloque um ACBrPosPrinter1 e um ACBrNFeDANFeESCPOS, ligue os.
No ACBrNFe1 na opção Danfe = ACBrNFeDANFeESCPOS, neste a opção PosPrinter = ACBrPosPrinter1 ;

Sobre a Guia NFCe vide imagem em anexo, tem no ACBrNFe_Demo, pelo menos aqui tem. Se sua dúvida for quanto à configuração, veja a pasta "Demo Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\ACBrNFeDANFeEscPos".

[Arquivo de remessa Santander erros]

Outro detalhe.

Talvez a linha 188 da Unit ACBrSantander.pas deva ficar assim:
PadRight(Nome, 30,' ')                             + // 074 - 0103 / Nome do Cedente
e não como está atualmente
PadRight(Nome, 30)                             + // 074 - 0103 / Nome do Cedente

 

[ACBRNFEDANFEFR1.IMPRIMIRUNQTVLCOMERCIAL]

Em 11/12/2016 at 21:35, etbricio disse:

Se alguem puder me ajudar, estou com um problema, o acbr compilou tudo certinho, mas na hora de executar, ele d[a o seguinte erro: "Error reading ACBrNFeDANFEFR1.ImprmirUnQtVlComercial Invalid property value.

Ja atualizei o Acbr como sempre faço, as dlls, etc, mas não dá certo!

Este erro ocorre por diferenças do FR. Eu estava utilizando o FR 5.2 estava tudo ok. Quando atualizei para o FR 5.4 apareceu este erro.

Solução:
Abra o seu form e anote a linha que ocorre o erro, faça um backup do respectivo .dfm e feche o .pas, por um editor qualquer vá até a linha onde aponta o erro e exclua-a, save e pode abrir que funciona.