Jump to content

Sandro Andre Reghelin

Membros
  • Content Count

    49
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Sandro Andre Reghelin

  1. Um cliente nosso pediu para incluir na impressão da RPS dois novos campos que pelo que vi não tem na RPS padrão do ACBR. Veja modelo em anexo. Sabem me dizer se é possível imprimir esses campos de alguma forma ou existe a necessidade alterar a impressão do RPS
  2. Pode fechar o tópico, foi resolvido Como foi alterada uma propriedade do componente, faltou reinstalar o acbr para que o Delphi assumisse as alterações feitas.
  3. coloquei nos meus a seguinte linha e mesmo assim continua imprimindo todos os campos do medicamento, existe outro local que devo alterar? TACBrNFeDANFeRL(DANFE).DetMedicamentos := [dm_nLote, dm_dVal]; coloquei nos meus a seguinte linha e mesmo assim continua imprimindo todos os campos do medicamento, existe outro local que devo alterar? TACBrNFeDANFeRL(DANFE).DetMedicamentos := [dm_nLote, dm_dVal];
  4. Tem como no ACBR fazer a impressão da Danfe somente com os seguintes dados de produtos rastreados: Número do Lote e Data de Validade
  5. Vendo os arquivos de retorno do Bancoob layout retorno240 o campo Código Movimento Retorno posição o que corresponderia pelo que vi na unit ao campo CodigoLiquidacao, deve ser lido do segmento U e não do T como esta hoje, pelo que percebi. No segmento t esta sendo lido na posição 214 dois caracteres que sempre vem 00 e no segmento U na posição 16 dois caracteres esta vindo preenchida. Alterei a unit ACBrBancoBancoob.pas e anexei aqui com a correção. Para sua analise. ACBrBancoBancoob.pas
  6. Pode fechar o tópico, estava fazendo a chamada errada, já resolvido...
  7. Ao chamar o método EnviarDadosVenda usando o ACBR no MFE, me retorna o erro: "Impossível conectar-se ao servidor remoto" Alguém já viu esse problema? Estou utilizando em homologação, estou desenvolvendo a integração do nosso aplicativo ao MFE
  8. Atualizei os fontes do ACBR, parte do SpedECF e gerei o arquivo, a princípio gerou corretamente os novos campos.
  9. Segue alteração do fontes dos blocos P e U do ACBRECF referente a inclusão de novos campos do layout 5 , para sua analise. ACBRECF_BLOCOS_P_U.rar
  10. Pelo ato essa versão será exigida para eventos ocorridos a partir de janeiro de 2020, segue texto publicado no Diário Oficial: ATO DECLARATÓRIO EXECUTIVO Nº 10, DE 7 DE MARÇO DE 2019 Aprova e divulga o leiaute da EFD-Reinf - Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais. O COORDENADOR-GERAL DE FISCALIZAÇÃO-SUBSTITUTO, no uso da atribuição que lhe confere o inciso II do art. 334 do Regimento Interno da Secretaria da Receita Federal do Brasil, aprovado pela Portaria MF nº 430, de 9 de outubro de 2017, e tendo em vista o disposto no art. 11 do Decreto- Lei nº 1.968, de 23 de novembro de 1982, nos incisos I, III e IV da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, e no Decreto nº 6.022, de 22 de janeiro de 2007, declara: Art. 1º Fica aprovada a versão 2.0 dos leiautes dos arquivos que compõem Escrituração Fiscal Digital de Retenções e Outras Informações Fiscais - EFD REINF, que será exigida para os eventos ocorridos a partir da competência de janeiro de 2020. Parágrafo único. O leiaute aprovado está disponível na Internet, no endereço eletrônico http://sped.rfb.gov.br/projeto/show/1196. Art. 2º A escrituração de que trata o art. 1º é composta pelos eventos decorrentes das obrigações tributárias, cujos arquivos deverão ser transmitidos em meio eletrônico pelos contribuintes obrigados a adotar a EFD REINF, nos prazos estipulados em ato específico. Art. 3º Este Ato declaratório Executivo entra em vigor na data de sua publicação. JORDÃO NÓBRIGA DA SILVA JUNIOR
  11. Acessei o site da Receita e até o momento aparece para download somente os Schemas da versão 1.4
  12. Ok, estou verificando aqui e testando, achei que como a placa nova não possui UF, não seria necessário informar, mas aí vi que ela possui uma faixa holografica onde se encontra a UF da placa...
  13. Considerar somente o erro da falta da UF, o erro da tag placa, estava indo com um caracter a mais...
  14. Os Ajustes Sinief 16/18 e Ajuste Sinief 17/18 alertam que a consulta de XML da NFe exigirá o uso do certificado digital a partir do dia 1 de janeiro de 2019. Existe a necessidade alguma alteração nos emissores de NFe / NFCe, uma vez que são feitas algumas consultas na hora emissão das notas? Esta o erro exposto na figura em anexo,ao tentar gerar uma NFe com placa padrão mercosul, pelo que vi e antes de enviar ao Sefaz, acabei de atualizar os schemas e mesmo assim persiste o erro os schemas peguei no link: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=ZT5UvIuQ4N4=
  15. Os Ajustes Sinief 16/18 e Ajuste Sinief 17/18 alertam que a consulta de XML da NFe exigirá o uso do certificado digital a partir do dia 1 de janeiro de 2019. Existe a necessidade alguma alteração nos emissores de NFe / NFCe, uma vez que são feitas algumas consultas na hora emissão das notas?
  16. Estamos com o mesmo erro em um cliente da Bahia, e essa resposta não tem nada haver, fazemos nosso processo todo de envio, consultas com o certificado do emitente da nota ou seja do cliente...
  17. Acabei de receber a resposta de uma consulta ao ao SEFAZ-PE e pelo retorno estava com erro no SEFAZ, testei o envio das notas com problemas em produção e foram sem problemas e sem necessidade de alteração do aplicativo ou do ACBR
  18. Segue os arquivos como pediu... 10566-env-lot-soap.xml 10566-rec-soap.xml 261180001422099-ped-rec-soap.xml 261180001422099-pro-rec-soap.xml 26181211512416000105550010000105665000105664-ped-sit-soap.xml 26181211512416000105550010000105665000105664-sit-soap.xml
  19. acabei de pegar o arquivo gerado pelo acbr desconsidere o anterior, mas não estou conseguindo gravar os logs... de retorno... 26181211512416000105550010000105665000105664-nfe.xml
  20. segue o XML de envio os logs minha aplicação esta configurada para apagar os arquivos do acbr ... vou mudar aqui e tentar pegar esses logs... NFe26181211512416000105550010000105661000105661.xml
  21. Esta dando o erro abaixo ao enviar uma nota que foi emitida em formulário de segurança no dia 01/12/2018 no estado de Pernambuco Erro Nº. 502 - Rejeição: Erro na Chave de Acesso - Campo ID não corresponde à concatenação dos campos correspondentes Segue anexo arquivo do xml da nota, já conferi o ID e aparentemente está correto...inclusive debuguei o calculo no ACBR nota10566.txt
×
×
  • Create New...