Sandro Andre Reghelin

Não sei dizer, até porque o cliente que tenho lá, não utilizava o nosso sistema para NFSe, ele usava o site da prefeitura e vai começar a usar somente no próximo mês... então vou começar a desenvolver para ele na próxima semana...

Até achei que poderia ser o prestador não estar cadastrado no ambiente de homologação, aí entrei com o certificado digital no link: https://www.producaorestrita.nfse.gov.br/EmissorNacional/Login?ReturnUrl=%2fEmissorNacional%2f e apareceu o prestador lá...

Obrigado, pode fechar o tópico...

Fiz o teste aqui com o programa de exemplo e aconteceu o mesmo, ai testei a consulta retenções e retornou o mesmo erro... inclusive na consulta a retenções eu tentei tanto com homologação como produção.... testeconsultaretencao.html

ok

Comunicado — NFS-e Goiânia (Modelo ABRASF 2.04) Um cliente recebeu esse aviso: Prezado(a) contribuinte, Com a publicação do Decreto nº 2.824/2025, a Prefeitura Municipal de Goiânia passa a adotar um novo Sistema de Gestão, Fiscalização e Arrecadação do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza - SGISS e o Modelo ABRASF 2.04 de Nota Fiscal de Serviços Eletrônica (NFS-e). O ambiente oficial (produção), bem como o novo SGISS, estarão disponíveis a partir do dia 1º de outubro de 2025. Entretanto, empresas que já realizam emissão de NFS-e via WebService podem iniciar o processo de homologação no novo padrão desde já juntamente com os seus fornecedores de software ou ERP. Como realizar a homologação: Solicite acesso ao ambiente de testes no link: https://www.issnetonline.com.br/homologaabrasf/online/SolicitacaoCadastro/Cadastro.aspx?tipo=normal Leia atentamente todas as orientações e preencha o formulário com os dados da empresa a ser homologada; Ao finalizar, marque o campo “Li e concordo com o termo” e clique em “Enviar”; Se todas as informações estiverem corretas, será exibida mensagem de confirmação e gerado um "protocolo de solicitação" (verifique se o bloqueador de pop-ups está desativado); Após análise, a liberação do ambiente será comunicada por e-mail, permitindo o início dos testes de comunicação no WebService de Homologação. Materiais de apoio: Para acesso ao manual de integração, modelos de XML, schemas e demais informações técnicas, clique em: Manual e arquivos de integração. Parâmetros de teste (homologação): Codigo Municipio: 5002704 Série do RPS: 8 WebService (homologação):: https://www.issnetonline.com.br/homologaabrasf/webservicenfse204/nfse.asmx

Desculpe a ignorância, mas qual seria a solução? salvei o conteúdo em um arquivo com extensão html... segue em anexo... teste.html

Sim, mas esse é o conteúdo que o componente está passando, ele entra na procedure emite do provider.base, e ao passar o response passa como a imagem abaixo ai ao chamar dentro do PadraoNacional.Provider a procedure TratarRetornoEmitir na linha abaixo da o erro: Document := TACBrJsonObject.Parse(Response.ArquivoRetorno); o conteúdo do TXT peguei do Response.ArquivoRetorno

Estou migrando a Nfse de Curitiba para a NFSe Nacional, estou enviando sem os campos da reforma tributaria, e o ACBR ao tratar o retorno esta retornando o erro : raised exception class EJsonParseException with message 'Expected "{" but found invalid symbol (1,2)'. (conforme arquivo em anexo Telaerro) debugando o acbr cheguei onde estoura o erro conforme imagens em anexo, na unit PadraoNacional.Provider procedure TratarRetornoEmitir anexei aqui o conteúdo do response que ele esta tentando tratar. Configurei o programa de exemplo para testar com os dados de Curitiba e mandei enviar sem os campos da reforma tributária e aconteceu o mesmo erro... Meus fontes estão atualizados no dia 15/09/2025 revision 41443 responseretorno.txt

Pode fechar o tópico, vou começar a desenvolver aqui...qualquer duvida abro um novo...

ok vou ver...agradeço

Como está sendo divulgado Curitiba, vai migrar para o Sistema Nacional de NFSe. Utilizo o NFseX, mas Curitiba vai ser o primeiro munícipio que irei migrar para o Nfse Nacional. vi que tem que mudar a configuração propriedade LayoutNFSe para o valor lnfsPadraoNacionalv1 Mas estou meio perdido com relação ao que mais mudar, com relação as tags de envio, etc... Qual seriam os itens a serem alterados? além do LayoutNFSe ? segue o link https://lp.curitiba.pr.gov.br/notanacional/

Achei a solução para a questão do erro 1871 no post: Pode fechar o tópico...

Tinha esquecido desse detalhe, recompilei aqui e funcionou lendo o parâmetro com a alteração que fiz no arquivo ini, vou anexar ele aqui, atualizei o ACBR ontem a tarde. Mas ainda me retorna o erro: 1871: Element 'lista': Missing child element(s). Expected is one of ( valor_tributavel, valor_deducao, valor_desconto_incondicional, valor_issrf, cno, profissionais) Verifiquei no fonte essas tags todas tem ocorrência igual 0, então teoricamente o XSD não deveria cobrar. Lembrando que estou usando os schemas que veem com o ACBR. Anexo os xml gerados ACBrNFSeXServicos.ini 24734-lista-nfse-ger-soap.xml 24734-ger-nfse.xml

Alterei o ini e coloquei o parâmetro na linha referente a Guarapuava, como abaixo: [4109401] ; Atualizado em 28/11/2024 Nome=Guarapuava UF=PR Provedor=IPM Versao=1.01 Params=GerarTag:codigo_atividade ProRecepcionar=https://guarapuava.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://guarapuava.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao Rodei o ApagarAcbr e reinstalei os fontes recompilei o executável e mesmo assim não leu o parâmetro, ai fiz um teste e deixei fixo o valor 1 na linha e repeti o processo de instalação... // if FpAOwner.ConfigGeral.Params.ParamTemValor('GerarTag', 'codigo_atividade') then FpNrOcorrCodigoAtividade := 1; e ai gerou a tag, mas ai continuou o erro das demais tags ....

Modifica o local, como assim?

Verifiquei que esse parâmetro gerar_tag, está no ACBrNFSeXServicos.ini, mas o que eu tenho aqui (versão de 25/06/2025), para Guarapuava não tem essa linha como em outras cidades que utilizam o IPM, como Arapongas-PR. Notei que em ambos a versão dos schemas esta como 1.01, mas nos fontes não tem os arquivos desses schemas

Atualizei um cliente que emite NFSe na cidade de Guarapuava-PR e começou a aparecer o erro: Cod: XSD E Descrição: r 1871: Element 'lista': Missing child element(s). Expected is one of ( codigo_atividade, valor_tributavel, valor_deducao, valor_desconto_incondicional, valor_issrf, cno, profissionais ). Line: 1 Solução: verifiquei que não está gerando a tag codigo_atividade mesmo eu informando o Código Cnae para o XML, mas aí debugando me deparei com a variável FpNrOcorrCodigoAtividade na unit IPM.GravarXML, no meu caso ela está ficando com valor -1 e por isso não gera a tag, e acredito que por falta dessa tag está acusando as outras (vejam as imagens em anexo) , pelo que entendi tem um configuração para essa variável, onde que configuro ela? e aproveitando estou usando os schemas 2.04, ja utilizo o NFseX, mas esse cliente não atualizava o sistema a mais de um ano. Estou anexando o xml gerado... 24722-lista-nfse-ger-soap.xml 24722-ger-nfse.xml

Estou testando o envio da NFse para o provedor SoftPlan de Florianopolis-SC, ao enviar pelo programa de exemplo do ACBR, esta dando o erro que IdCnae estava maior que o permitido, verifiquei o fontes do programa de exemplo e vi que ele enviava com 9 ou 7 dígitos a tag CodigoCnae, e no manual da SoftPlan, no response exemplo mostra o envio com 4 digitos, somente a parte raíz do código. Aí alterei o fonte, conforme a tela em anexo... Segue o fonte do Frm_ACBrNFSeX.pas para sua validação. O mesmo tinha sido atualizado antes de ser alterado hoje as 10:00 da manhã. Frm_ACBrNFSeX.pas

Sim o cliente ja emite por outra empresa as nfse... e pela imagem e no campo chave autorização da tela... acredito que agora de certo... pode fechar o tópico

Estou usando o programa de Exemplo para enviar uma NFSE para Florianópolis provedor SoftPlan, ele pede o numero da AEDF, mas na tela de exemplo não localizei esse campo e dentro dos fontes também não... Onde que preencho, consegui gerar o Token e ao mandar a NFSE retorna o erro: Código : Mensagem: O campo "numeroAEDF" tamanho deve estar entre 6 e 7 Correção: ---------

Estava fazendo mais testes, e descobri que o erro ocorria a sequência de métodos que estava usando... ao enviar como sincrono ele retorna a NFE como autorizada, e no meu programa pelo envio antigo, enviava e depois usava o método WebServices.Retorno.Executar, e onde estourava o erro do TRec... Pode fechar o tópico, mudei a sequência aqui e resolveu....

ok vou tentar validar no Sefaz do RS...

Estou usando o ambiente de homologação, e fazendo os testes com uma empresa de Curitiba-Pr.....faltou uma virgula na resposta e aí confundiu....

Não estou usando para testes a base de uma empresa de Curitiba-PR em ambiente de homologação