HASA

Russo, agradeço, o pessoal da Elgin na medida do possível vai acompanhando esse post ok. HASA

Haaa, entendi, volto a Elgin, posto aqui os resultados, Obrigado. - Daniel, uma ultima questão, o fato de ser Win/Xp não pode estar interferindo na comunicação com a Dll ?, eu posso mandar formatar e pronto, o que achas ? HASA

-Daniel, no post acima Postado sexta às 17:46 estou mostrando as dll que estão corretas, geradas em 29/06/2016, inclusive o Rubens da Elgin acessou a maquina do cliente remotamente, verificamos as dll´s e emitiu via Linker Manager um cupom através do xml que envei para o monitor Plus, peguei a dll da pasta do Linker Manager e coloquei na mesma pasta ELGIN mencionada acima, mudei para a dll do linker o monitorPlus aceita todos os comandos menos o envio da venda. HASA Isso tudo com o Rubens assistindo via acesso remoto ok.

Daniel / Andre Bom dia.... Eu testei remotamente o SAT com o aplicativo da Elgin e funcionou perfeitamente. Realizou vendas normalmente com o XML gerado pelo Honório. Como eu posso ajudar, para resolvermos esse problema. Atenciosamente Rubinho-Elgin.

Daniel, o sistema operacional e XP pode ser isso, pois como você percebeu logo após em enviou outros comandos e tenho a resposta normal do monitor só na venda que isso acontece, outra coisa, estou usando as dll´s que estavam no kit de desenvolvimento, se eu mudar para os da DIMEP que vem com o instalador do Plus será que passa, farei uns testes amanhã e te conto ok HASA

Daniel, não acontece nada LITERALMENTE, veja no log que o acbr recebe a venda, mas... não da erro não retorno nada, abaixo vou mostrar as DLL´s que estou usando ok, fiz o mesmo critério da TANCA que já vem com o instalador do Plus. No caso estou chamando a dllsatelgin32Bits.dll no monitor. HASA

Srs. Boa tarde, envio xml de venda para o SAT tanca, e vai normal. Tenho um novo cliente que compramos o SAT da Elgin e acontece algo interessante, CONSULTO STATUS, INICIALIZO, DESINICIALIZO, ESTRAIO LOG DO EQUIPAMENTO, tudo certo, mas... se enviar o xml da venda o acbr recebe mas... não manda para frente, não vai... Isso em Produção. O mesmo xml enviado no Sat em homologação Tanca, vai, claro que troquei o cnpj e a assinatura ok. HASA 86015379-Cfe.xml ACBrSAT.log LOG_SAT.TXT LOG.TXT

Ricardo, beleza, vou fazer igual ao seu valeu. HASA

Bom dia Ricardo, Seu XML está em Homologação, em Homologação está autorizando aqui também, o problema acontece em modo Produção, veja meu XML em homologação autorizado: XML emitido para empresa Lucro Presumido: 35160717489390000108550010000015661460441606-nfe.xml XML Emitido para empresa Simples Nacional: 35160717489390000108550010000015651029420797-nfe.xml Carlosmarian, Sim, estou colocando essas TAGs no ICMSTot com valor 0.00 para empresa Simples Nacional e com seus devidos valores somados para empresa RPA HASA

Carlosmarian, Estou fazendo exatamente isso no meu XML, preenchendo apenas pICMSInter e pICMSInterPart e as demais TAGs referentes ao Difal estão com o valor zerado, pois segundo o manual a 'ocorrência' está de 0-1 para a TAG principal e as demais que a compõe são 1-1, ao meu entender ficaria SE houver a TAG ICMSUFDest, as TAGs que a compões devem aparecer mesmo zeradas Este é um XML que gerei em modo Homologação e foi autorizado, porém em produção da a rejeição 694 como se a TAG não estivesse lá, mas está HASA

Olá segue o xml de um cliente SIMPLES. 35160702697778000127550010000096741365955712.xml

- Amigos, desde sexta-feira ( 1 ), não estou conseguindo enviar nf-e para consumidor final 6.108 tanto simples como RPA, estou acompanhando todos os posts a respeito, já fiz de tudo e nada resolveu, tem algum colega que poderia postar um XML autorizado para eu comparar com o meu para empresa SIMPLES ou RPA HASA

Amigos, não a nota não vai via acbr, mas... via aplicativo da sefaz vai ? HASA

Obrigado, Carlos vou testar. HASA

Boa Tarde Pessoal, Um outro cliente meu, dessa vez de Regime Normal está apresentando a mesma rejeição 694, porém, por ser RPA a empresa dele calcula do DIFAL faz tempo, mas hoje não está passando para clientes fora de SP, alguma luz???

Pessoal, continuo recebendo rejeição 694 para NF-e de SP p/ RJ, no xml anexo até criei a tag do difal para ver se passava e nada. Alguem conseguiu ? HASA 35160717489390000108550010000015541772481092.xml

Isso mesmo, consegui passar a nota com 400, mas a contabilidade disse que estaria incorreto e não nos passou nenhuma outra orientação

Boa tarde, Chico a cfop era 6.108 para RJ CSOSN 0102, Pessoa Fisica, rejeição 694 ? HASA

Boa Tarde Pessoal, Estou com o mesmo problema, porém meu cliente é Simples Nacional vendendo de SP para o RJ e de acordo com a Sefaz empresa Simples Nacional não tem calculo de Partilha do ICMS de acordo com a Liminar de Fevereiro/2016 http://documentacao.senior.com.br/exigenciaslegais/Content/Materias/ERP/Novidades/Liminar-suspende-difal.htm Alguém tem alguma luz? A Contabilidade não estava sabendo de nada pra variar.. HASA

Obrigado Edson, não faço ideia do que possa ser, já fiz vários testes, o interessante é que no post no fórum do Toledo parece que ora acontece e ora não e o problema relatado já é com um DIMEP e o relator não utiliza ACBR é comunicação direta com a dll do equipamento. HASA

Daniel acredito não ser um probelma exatamente da TANCA, Edson qual seu equipamento? HASA Completando imagem do concorrente: Esse QrCode gerado pelo meu sistema

Daniel, participo do tópico no forum PcToledo, o cliente tem um SAT Tanca em produção e acontece a mesma coisa, como menciono no tópico utilizando a App QR CODE READER para coletar os dados do qrcode da minha aplicação e comparo com outro qrcode e está igualzinho, quantidade de caracteres e formatação idêntica mas da o problema relatado ??? HASA

Pagina 151 do Manual de Orientação do Contribuinte 5.0 - Março 2012 HASA

A Cfop é a mesma de sempre 5.929 HASA

- Legal, vamos aguardar as futuras atualizações, como virão a fonte da informação é confiável. HASA