PAF ECF BLOCO X

[EMBarbosa]

Em 10/06/2016 at 13:33, Henrique_Bazan disse:

Ele está dando erro dentro do comando abaixo.   Fala que a senha não foi especificada

E foi?

[Henrique_Bazan]

foi sim

Estou em fase de homologação e tenho outra dúvida existe alguma forma de eu pegar o retorno de forma booleana ? 

 

ACBrBlocoX1.WebServices.EnviarBlocoX.RetWS < dessa forma ele traz o XML de retorno ... gostaria de saber se tem alguma forma de pegar apenas por exemplo

1 - enviou 

2- não enviou.

 

[EMBarbosa]

2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]". Favor leia as regras do fórum.

[Henrique_Bazan]

Boa tarde @EMBarbosa a dúvida é sobre o mesmo assunto. O problema ainda esta no Bloco X.

De qualquer forma Obrigado

[Juliomar Marchetti]

22 minutes ago, Henrique_Bazan said:

Boa tarde @EMBarbosa a dúvida é sobre o mesmo assunto. O problema ainda esta no Bloco X.

De qualquer forma Obrigado

Boa tarde

veja na pasta de projetos no svn tem um exemplo de como usar o componente!

[Henrique_Bazan]

@Juliomar Marchetti eU DEI UMA OLHADA LA 

Consegui enviar com sucesso  o código de retorno para sucesso é 2 isso que eu queria saber para eu tratar a mensagem.

 

 

[Henrique_Bazan]

hoje ele automaticamente aponta para SC ... como faço para alterar o webservice que ele vai enviar ?

[Juliomar Marchetti]

a primeira situação é saber os outros endereços.. tem algum outro estado além de SC que tenha já implementado o webservice?

[Henrique_Bazan]

Nao ainda exatamento por isso quero deixar algo configuravel por parametro por que depois que lacrar o codigo na homologação eu nao posso mais mexer por causa do MD5 e por parametro eu passaria por um arquivo ini

[EMBarbosa]

20 horas atrás, Henrique_Bazan disse:

Boa tarde @EMBarbosa a dúvida é sobre o mesmo assunto. O problema ainda esta no Bloco X.

De qualquer forma Obrigado

O problema ser no mesmo componente ou na mesma função não significa ser o mesmo assunto do tópico. Se fosse assim, teríamos um tópico para cada componente ou um único tópico para cada função.

Leia novamente desde o primeiro tópico e veja que o assunto já saiu em muito do original objetivo deste tópico. Ficarmos mudando de assunto a cada postagem não ajuda a tornar o fórum mais organizado.

[Bravo Sites]

Em ‎13‎/‎02‎/‎2016 at 09:52, Régys Silveira disse:

Não tem nada errado no componente, já homologuei 2 paf-ECFs e muito outros usuários do ACBr também. O componente foi todo feito seguindo a especificação do Bloco X é validado antes de ser liberado por homologadores de Paf-ECF habilitados e de instituições reconhecidas, você com certeza não leu a documentação:

Se você ler a documentação verá que todo campo numérico é informado sem "." e "," então "4,50" será igual a "450" no arquivo em qualquer campo do tipo numérico, respeitando a quantidade de decimais, existem um exemplo bem detalhado na documentação.

Verá também que todo o campo de quantidade é do tipo numérico sem decimais, portanto, um inteiro, sim existem produtos fracionados e provavelmente a documentação possui um erro, mas temos que seguir a documentação, se no futuro ela for alterada o componente será alterado.

Em anexo segue a legislação atualizada.

Por favor nas próximas vezes tente ser um pouco mais tranquilo na sua forma de escrever, o componente é uma iniciativa open-source e várias pessoas participam dele ajudando com seu tempo livre e conhecimento, não é algo que você chega mandando e cobrando e sendo assim incisivo dessa forma.

BLOCO X.pdf

Por que o componente está me retornando valores com VÍRGULA?

Exemplo:

       <ValorUnitario>300,00</ValorUnitario>

Não era ser 30000 ao invés do valor com vírgula?

Editado 6 Fevereiro, 2017 por Bravo Sites
erro de digitação

[Juliomar Marchetti]

Boa tarde

está com erro, é necessário alterações que está sendo providenciado.

vou fechar o tópico pis está começando a se tornar extenso.

essa semana será subido mudanças em função das publicações feitas pelo sefaz de SC

[Anderson Eccker]

16 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Boa tarde

está com erro, é necessário alterações que está sendo providenciado.

vou fechar o tópico pis está começando a se tornar extenso.

essa semana será subido mudanças em função das publicações feitas pelo sefaz de SC

Bom dia Juliomar, antes de fechar o tópico você poderia colocar o link com a publicação do sefaz citada no topico?
 

Obrigado,
 

[naiaragomesp]

Olá,

Alguém poderia me explicar o que é "Número do credenciamento do ECF", sei que tem o número do credenciamento do PAF-ECF, mas esse do ECF onde consigo? E o que é exatamente?

Obrigada desde já

[Juliomar Marchetti]

28 minutos atrás, naiaragomesp disse:

Olá,

Alguém poderia me explicar o que é "Número do credenciamento do ECF", sei que tem o número do credenciamento do PAF-ECF, mas esse do ECF onde consigo? E o que é exatamente?

Obrigada desde já

tem o componente ACBrCNIEE que tem a lista

[Anderson Eccker]

Em 2017-6-20 at 10:37, naiaragomesp disse:

Olá,

Alguém poderia me explicar o que é "Número do credenciamento do ECF", sei que tem o número do credenciamento do PAF-ECF, mas esse do ECF onde consigo? E o que é exatamente?

Obrigada desde já

Quando você cadastra um ECF no sistema S@T do sefaz-sc, é gerado um numero de credenciamento. Estou usando esse numero no xml no campo credenciamento. 

[Juliomar Marchetti]

Exato!

Bom vou fechar o tópico pra evitar que ele comece a vir informações diferente do que é seu título!

novas dúvidas favor abrirem novo tópico.