Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

NFe 4.00 [<det nItem='10'><prod>nItem<dPed] Item do Pedido de Compra da DI - adição - Tamanho menor que o permitido


Gr@c@
  • Este tópico foi criado há 2080 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Moderadores

A partir de hoje à tarde aqui em MG, começou a dar esse erro "[<det nItem='10'><prod>nItemPed] Item do Pedido de Compra da DI - adição - Tamanho menor que o permitido

Em seguida Schema Inválido.

Esse erro não estava ocorrendo até então. Inclusive fizemos nota igual a que foi autorizada somente mudando o numero da nota. 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

os campos que informam são prod.xPed e prod.nItemPed. Não estou informando a tag de compras. No entanto o erro vem como [<det nItem='10'><prod>nItemPed] Item do Pedido de Compra da DI - adição - Tamanho menor que o permitido.

Antes o prod.nItemPed não precisava dos zeros a esquerda, inclusive parecem que foram removidos no ACBr. 

Todas as notas com as tags prod.xPed e prod.nItemPed estão sendo rejeitadas desde ontem a tarde. (18/06/2018 após as 15:00hs)

-<det nItem="1">


-<prod>

<cProd>27047</cProd>

<cEAN>SEM GTIN</cEAN>

<xProd>BOMBA COMB CORSA MPFI S10 BLAZER</xProd>

<NCM>87089990</NCM>

<CEST>0107500</CEST>

<EXTIPI>00</EXTIPI>

<CFOP>5405</CFOP>

<uCom>PC</uCom>

<qCom>1.0000</qCom>

<vUnCom>158.2000000000</vUnCom>

<vProd>158.20</vProd>

<cEANTrib>SEM GTIN</cEANTrib>

<uTrib>PC</uTrib>

<qTrib>1.0000</qTrib>

<vUnTrib>158.2000000000</vUnTrib>

<vDesc>48.20</vDesc>

<vOutro>1.50</vOutro>

<indTot>1</indTot>

<xPed>145943</xPed>

<nItemPed>1</nItemPed>

</prod>

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Este campo é gerado da mesma forma pelo ACBr desde 2015. A mensagem q vc cita, se foi gerada pelo ACBr é apenas um alerta, e se for da SEFAZ provavelmente eles passaram a validar esse campo agora.

image.png

  • Obrigado 1
djsystem-logo.png
 youtube.png facebook.png instagram.png linkedin.png
André Ferreira de Moraes | Analista de Sistemas
www.djsystem.com.br | www.djpdv.com.br
www.tefhouse.com.br | www.lambretinha.com.br
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

112445673_Semttulo.png.672fe5a18808832beda1f9632073216e.png

André, esse erro ocorre ao tentar enviar a NFe 4.00. Antes o nItemPed passava com menos de 6 algarismos, inclusive tem um tópico de alguém solicitando para remover os zeros a esquerda desse campo no ACBr. O correto agora é formatar 000001 e não 1? Nesse caso dessa nota, os itens de 1 a 9 não foram rejeitados e eles também possuiam as tags xPed e nItemPed . O erro foi só do 10 em diante.  (nos itens dessa nota, o nItemPed é o mesmo numero do item porque a NF foi feita importando-se um pedido de compra).

Então

item 1 da nota o xPed = 2525 nItemPed = 1

item 2 da nota o xPed = 2525 nItemPed = 2.....

item 10 da nota o xPed = 2525 nItemPed = 10...>>>>a partir daqui começou o erro. Seria o mesmo caso do Atomic Type, campo com 2 caracteres como vem ocorrendo com uTrib = 'Kg'?

 

Editando: é isso mesmo. Todas as notas houve rejeição só a partir do nItemPed > 9 (não havia prestado atenção nesse fato). Terei que formatar o campo da mesma forma como tive que fazer no MDF-e com o campo cInt. 

Editado por Gr@c@
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

A imagem anexada mostra apenas ALERTAS gerados pelo componente, oq não impediria o envio do XML. Provavelmente existem mais informações na mensagem de erro q não estão sendo exibidas. O XML q vc me enviou é validado com sucesso no site https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Vc pode mudar a unit pcnNFeW, mudando a linha abaixo e verificar se a nota é autorizada ou se é exibido algum outro erro de schema.

Gerador.wCampo(tcStr, 'I31', 'nItemPed', 01, 06, 0, OnlyNumber(nfe.Det.Prod.nItemPed), DSC_NITEMPED);  

  • Obrigado 1
djsystem-logo.png
 youtube.png facebook.png instagram.png linkedin.png
André Ferreira de Moraes | Analista de Sistemas
www.djsystem.com.br | www.djpdv.com.br
www.tefhouse.com.br | www.lambretinha.com.br
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

O erro de schema inválido pode ocorrer quando:

- SSLXmlSignLib esteja configurado como xsLibXML2

e

- Os arquivos de schema estejam corrompidos

- Os arquivos de schema contenham string de validação não compreendidas pela libxml2.dll (já vi isso em schema de NFSe, nunca da NFe)

- A configuração da pasta de schemas esteja no formato \\servidor\compartilhamento

  • Obrigado 1
Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Vamos por partes:

O que fiz foi formatar o nItemPed de 1 para 000001 -> a nota foi autorizada

"- SSLXmlSignLib esteja configurado como xsLibXML2" -> minha máquina está configurada para xsLibXML2, mas o cliente está com o xsMsXML

"- Os arquivos de schema estejam corrompidos" -> não estão corrompidos porque notas que não tem a tag xPed e nItemPed estavam sendo autorizadas

"- Os arquivos de schema contenham string de validação não compreendidas pela libxml2.dll (já vi isso em schema de NFSe, nunca da NFe)" -> aqui não sei, mas tenho tido problemas de atomic type que já havia relatado ao Italo e desconfio que seja esse o caso pq só ocorre quando o nItemPed tem 2 algarismos (10,11...). 

"- A configuração da pasta de schemas esteja no formato \\servidor\compartilhamento" ---> sim, está nesse formato na minha máquina (com xsLibXML2) e na máquina dos clientes. Mas outras notas são autorizadas. Não deveria ocorrer com todas as notas o erro de schema inválido? A configuração da pasta tem que ser tipo Z:\Schemas ?

 

 

Editado por Gr@c@
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
14 minutos atrás, Gr@c@ disse:

O que fiz foi formatar o nItemPed de 1 para 000001 -> a nota foi autorizada

"- SSLXmlSignLib esteja configurado como xsLibXML2" -> minha máquina está configurada para xsLibXML2, mas o cliente está com o xsMsXML

Com xsMsXML também ocorria o erro "schema inválido"? Ou apenas os alertas do tamanho mínimo do nItemPed?

25 minutos atrás, Gr@c@ disse:

"- Os arquivos de schema estejam corrompidos" -> não estão corrompidos porque notas que não tem a tag xPed e nItemPed estavam sendo autorizadas

"- Os arquivos de schema contenham string de validação não compreendidas pela libxml2.dll (já vi isso em schema de NFSe, nunca da NFe)" -> aqui não sei, mas tenho tido problemas de atomic type que já havia relatado ao Italo e desconfio que seja esse o caso pq só ocorre quando o nItemPed tem 2 algarismos (10,11...).  

Apesar do layout da NFe definir o tamanho do nItemPed como 6 algarismos fixos, os schemas permitem entre 1 e 6 então não deve haver falha na validação.

Os alertas são gerados pelo ACBr, o fato de só mostrar o alerta a partir do segundo dígito talvez precise ser verificado.

28 minutos atrás, Gr@c@ disse:

"- A configuração da pasta de schemas esteja no formato \\servidor\compartilhamento" ---> sim, está nesse formato na minha máquina (com xsLibXML2) e na máquina dos clientes. Mas outras notas são autorizadas. Não deveria ocorrer com todas as notas o erro de schema inválido? A configuração da pasta tem que ser tipo Z:\Schemas ?

Vai ocorrer com qualquer nota sim, desde que configurado como xsLibXML2. Já tem tópicos sobre isso no fórum.

Fazendo o mapeamento da unidade de rede, ou usando xsMsXML, o problema não ocorre.

  • Obrigado 2
Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois ...
Em 22/06/2018 at 15:14, Gr@c@ disse:

Só para esclarecer como resolvi esse tópico: foi simplesmente formatando o prod.nItemPed para 6 algarismos (1 para 000001). Fiz os testes com prod.nItemPed = 1 e sempre retorna o mesmo erro.

Ola

Aqui no RS, em Producao, na versao 3.1, a partir de hoje, 4/7/2018 tambem tah tendo de formatar da forma citada acima! senao nao autoriza!

Abraços

Jair Carlos Müller

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 meses depois ...
  • Este tópico foi criado há 2080 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.