Rejeicao: Assinatura difere do calculado

[Fabio Damasceno Silva]

Pessoal, bom dia,

Hoje o sistema de envio de NFCE acusou erro com a versão do QRCODE, baixei o acbrmonitorplus 1.2.0.17 e configurei o qrcode pra 2 mas deu o erro do título. Em anexo seguem o ini e o xml da nota.

29181001503790000190650010000021331000003350-nfe.xml

entnfe1.txt

[Daniel Simoes]

Quais são todos os comandos que você envia ?

Por favor anexe o Log gerado pelo ACBrMonitorPLUS

[Fabio Damasceno Silva]

42 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Quais são todos os comandos que você envia ?

Por favor anexe o Log gerado pelo ACBrMonitorPLUS

 

log.txt

[Daniel Simoes]

OK: F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml
NFE.ValidarNFe("F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml")
OK: 
NFE.EnviarNFe("F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml", 0, 0, 0, 1)
OK: Lote recebido com sucesso

Entre os dois comandos a cima "ValidarNFe" e "EnviarNFe", você abre o XML recebido ?

Por favor anexe esse XML gerado

[Fabio Damasceno Silva]

3 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

OK: F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml
NFE.ValidarNFe("F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml")
OK: 
NFE.EnviarNFe("F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml", 0, 0, 0, 1)
OK: Lote recebido com sucesso

Entre os dois comandos a cima "ValidarNFe" e "EnviarNFe", você abre o XML recebido ?

Por favor anexe esse XML gerado

São apenas esses 2 comandos, não chega a abrir o de outra forma o arquivo. Segue o xml 

29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml

[Daniel Simoes]

Não parece haver erro na assinatura... Veja a validação do XML em: https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Será que a SEFAZ da BA, está pronta para o QRCode 2.0, no ambiente de homologação ?

Verifique se não é necessário atualizar o CSC ?

[Fabio Damasceno Silva]

57 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Não parece haver erro na assinatura... Veja a validação do XML em: https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Será que a SEFAZ da BA, está pronta para o QRCode 2.0, no ambiente de homologação ?

Verifique se não é necessário atualizar o CSC ?

Precisa gerar o csc token para QrCode 2.0?

[Daniel Simoes]

1 minuto atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Precisa gerar o csc token para QrCode 2.0?

Eu realmente não sei... eu sugiro contactar o SEFAZ de BA, e verificar... talvez eles até mesmo tenham uma página específica sobre o QRCode 2.0...

Em todo caso, a rejeição deles não faz sentido... tudo indica um erro ou peculiaridade desse SEFAZ

[José M. S. Junior]

10 minutos atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Precisa gerar o csc token para QrCode 2.0?

Boa tarde, está utilizando o token CSC para ambiente de homologação?

[Fabio Damasceno Silva]

1 minuto atrás, José M. S. Junior disse:

Boa tarde, está utilizando o token CSC para ambiente de homologação?

Sim, sempre.

[André Ferreira de Moraes]

Anexe os arquivos com final -soap.xml gerados na pasta log no momento do envio desta nota.

Aparentemente o arquivo log.txt anexado por vc não se refere ao mesmo arquivo, pois no log consta Emissao=10/10/2018 11:59:30 e no XML está <dhEmi>2018-10-10T11:06:42-03:00</dhEmi>

[José M. S. Junior]

Aparentemente existem erros na sintaxe do arquivo .txt (espaços indevidos e grupos com preenchimento incompleto) e no momento do envio não está lendo estas tags por isso a divergência. Procure gerar o arquivo seguindo o padrão do manual ou conforme abaixo:

 NFCe.txt

[Fabio Damasceno Silva]

8 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:

Anexe os arquivos com final -soap.xml gerados na pasta log no momento do envio desta nota.

Aparentemente o arquivo log.txt anexado por vc não se refere ao mesmo arquivo, pois no log consta Emissao=10/10/2018 11:59:30 e no XML está <dhEmi>2018-10-10T11:06:42-03:00</dhEmi>

 

293065064019699-pro-rec-soap.xml

1-rec-soap.xml

293065064019699-ped-rec-soap.xml

1-env-lot-soap.xml

[André Ferreira de Moraes]

A nota que consta no arquivo 1-env-lot-soap.xml não é a mesma que vc anexou no inicio do tópico. Apague o arquivo F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml da sua máquina e refaça o processo, provavelmente há algum problema de direitos de gravação neste arquivo.

[Fabio Damasceno Silva]

3 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:

A nota que consta no arquivo 1-env-lot-soap.xml não é a mesma que vc anexou no inicio do tópico. Apague o arquivo F:\Projetos\Coopin\Fontes\Release\NFe\envresp\29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml da sua máquina e refaça o processo, provavelmente há algum problema de direitos de gravação neste arquivo.

O arquivo correspondente é o anexo. Eu refiz o processo do post inicial para poder enviar o log pedido pelo colega.

29181001503790000190650010000021331000003369-nfe.xml

[André Ferreira de Moraes]

Este XML não corresponde ao que está dentro do envelope SOAP. Um possui os campos do PIS e o outro não, por isso o erro de assinatura inválida.

[Fabio Damasceno Silva]

14 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:

Este XML não corresponde ao que está dentro do envelope SOAP. Um possui os campos do PIS e o outro não, por isso o erro de assinatura inválida.

E como se resolve isso? Quem gera esse envelope é o AcbrMonitorPlus não é isso?

[André Ferreira de Moraes]

O @José M. S. Junior está verificando se existe algum problema no ACBrMonitor.

[André Ferreira de Moraes]

Por enquanto, não informe o campo quantidade do grupo PIS e/ou COFINS.

[Fabio Damasceno Silva]

27 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:

Por enquanto, não informe o campo quantidade do grupo PIS e/ou COFINS.

Resolveu, é pra omitir essa informação?

Editado 10 Outubro, 2018 por Fabio Damasceno Silva

[José M. S. Junior]

Sim, se não informar o código CST existente, não informe nenhum valor. De qualquer forma isso estará corrigido na próxima versão.

[José M. S. Junior]

Favor atualizar a versão para correção de casos conforme citados acima...