functions retorno do Pointer

[alberonisse]

Boa noite equipe de desenvolvimento do ACBr, vi que os amigos usam uma forma de retorno dos dados em que é alocado 256 bytes na memoria e se a resposta for maior que isso é necessário fazer um novo alocamento de memoria com o tamanho retornado para ser enviado uma segunda solicitação a lib para ser retornado os dados que ficaram armazenados estaticamente... bom minha pergunta e ao mesmo tempo dica seria a seguinte: porque não simplesmente é alocado um stream de bytes na lib com a seguinte estrutura:

OFFSET 0 = Resultado  (1 byte) (0=Sucesso)

OFFSET 1 = Length (4 bytes) (DWORD) Integer unsigned podendo armazenar um valor de 0 a 4294967295 podendo armazenar mais de 4 GB
OFFSET 5 = A partir desse ponto ate o Length seria a informação que desejaria retornar

O retorno das funções seria apenas o  Pointer, eu fiz os testes fica muito mais pratico, rápido e organizado o código 

[Daniel Simoes]

A ideia era fazer algo mais simples  e compatível possível...

A ideia inicial era implementar como a API do Windows, com uma chamada informando o tamanho Zero, apenas para saber o Tamanho necessário para a locação de memória...

Mas achamos que da maneira que está, facilita o uso, principalmente para programadores que nunca trabalharam com DLLs 

[alberonisse]

Caso o amigo queira posso enviar o exemplo em Java juntamente com a dll que separei as funções do VFPe, acho que ficou ate mais simples...

52 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

A ideia era fazer algo mais simples  e compatível possível...

A ideia inicial era implementar como a API do Windows, com uma chamada informando o tamanho Zero, apenas para saber o Tamanho necessário para a locação de memória...

Mas achamos que da maneira que está, facilita o uso, principalmente para programadores que nunca trabalharam com DLLs 

 

[Daniel Simoes]

Será ótimo... agradecemos muito a ajuda...

[Rafael Dias]

não vejo como seria mais simples pois da maneira que descreve sempre terei que fazer uma chamada para alocar a memoria e outra para limpar a mesma, ficando 6 por meia duzia

[alberonisse]

35 minutos atrás, Rafael Dias disse:

não vejo como seria mais simples pois da maneira que descreve sempre terei que fazer uma chamada para alocar a memoria e outra para limpar a mesma, ficando 6 por meia duzia

Amigo atualmente isso ja é feito...

[Rafael Dias]

Não hoje em dia é feito diferente, nem sempre eu preciso fazer outra chamada para fazer ter acesso a string completa e se quiser posso passar uma string maior, agora da sua forma vou sempre ter que fazer 2 chamadas nas funções da lib, não vejo o pq de ser mais eficiente assim ou melhor.

[alberonisse]

8 minutos atrás, Rafael Dias disse:

Não hoje em dia é feito diferente, nem sempre eu preciso fazer outra chamada para fazer ter acesso a string completa e se quiser posso passar uma string maior, agora da sua forma vou sempre ter que fazer 2 chamadas nas funções da lib, não vejo o pq de ser mais eficiente assim ou melhor.

O Protocolo que sugeri é muito parecido com da lib do SAT... mais tudo bem você tem razão

[Juliana Tamizou]

Bom dia.

Dado que a conclusão deste tópico é que não haverão mudanças nos fonte originadas desta conversa, estou encerrando o tópico e caso no futuro haja necessidade pode ser criado um novo tópico sobre o assunto.

Att.